Harry Potter and the Cursed Child

Очень отличается от предыдущих книг. Во-первых, это пьеса, далеко не каждый любит подобный жанр литературы. Во-вторых, новые персонажи кажутся совершенно не знакомыми даже к последним страницам (слишком мало о них информации). В-третьих, финал такой быстрый и примитивный, что было ощущение, что это не книга про Гарри Поттера, а жалкая пародия. Не жалею, что прочитала, но рассчитывала, конечно, на большее. Огромный плюс - за счет того, что это пьеса, читается буквально за вечер, объем очень мал не смотря на указанные 400 с лишним страниц.

После выхода 7 части Гарри Поттера и завершения великолепной саги - все фанаты мечтали о продолжении. Ходили разные слухи и писались разные фанфики, но ничего официального вроде не планировалось.
И тут, прошу любить и жаловать, на свет появилось всеми долгожданное продолжение. И сразу же появились первые возмущения по поводу формата текста. "Гарри Поттер и театральная пьеса" - звучит не очень хорошо... Но, истинные фанаты все же смирились и решили прочесть столь необычное издание. И за этим сразу же последовала следующая порция возмущения, которая касалась самого сюжета, персонажей и их поведения.

Я долго держалась подальше от произведения, боялась сразу читать. С одной стороны все мои знакомые давно уже прочли и сказали, что не в восторге, но ведь они могут ошибаться. А моя фанатская душа искренне и со всем отчаянием всегда оправдывала "продолжение", сама еще не читая. Но с другой стороны я понимала, что слишком много негатива для маленького произведения легендарной саги.

Мне кажется, было бы куда лучше если Роулинг написала полноценную книгу, тогда бы у нее было больше объема для того, чтобы раскачаться. Мне катастрофически не хватало эмоций, мыслей, переживаний персонажей. А задний фон остался лишь бездушными декорациями в моей голове, никакой радости от возвращения в стены столь полюбившейся школы, или прогулкам по известным локациям.

А сам сюжет просто высосан с пальца. Какой ребенок Волдеморта? О чем вы? Какие путешествия во времени? О чем вы вообще? В таком случае, возвращаемся к первоначальному вопросу о маховиках времени: "Почему имея маховик времени, главные герои не спасли такую кучу народа еще в начале, в 3 или 5 книге? Разве это не запрещается законами магии так же, как например то, что нельзя наколдовать себе денег?". Мне кажется, или Роулинг сама упала в свою же яму? Не так нужно было возвращаться, ох не так.

Лично мне, куда интересней было бы наблюдать за жизнью Скорпиуса в стенах школы. За его неуёмной любовью к Розе Грейнджер-Уизли, за дружбой и ссорами с Альбусом Поттером, за отношениями с отцом. Он мне показался самым ярким персонажем в этом произведении, даже лучше Альбуса.
А про взрослых персонажей я вообще молчу. На протяжении всего чтения так и хотелось крикнуть как Станиславский: "Не верю!". Я понимаю, время меняет людей, они повзрослели и уже давно не наши любимые школьники, но столь безэмоциональных и пустых героев я давно не видела. Их страдания выглядят столь наиграно, что не вызывают никакого сочувствия, а наоборот желание убрать их со сцены всеми возможными способами. Правда у меня нет претензий к Драко. Его действия хоть как-то были оправданы в сумбуре этих событий.

И так, у меня сложилось впечатление, что вся книга - это неудачная попытка вновь вернуть миру магию и любимых персонажей, отчаянный ход, который провалился еще в самом начале воплощения. А оценку можно поднять только за чету Малфоев. Они здесь выглядят по-настоящему на фоне всех бумажных декораций.

Инструкция к применению: употреблять в крайних случаях. По возможности избегать прочтения, потому что побочных действий у этой "книги" куда больше, чем полезных.

Думаю, что все наслышаны об этом. Я тоже знала сюжет этой пьесы и меня бомбило. Но я пробомбилась давненько, и когда начала читать - была куда спокойнее.
Это "произведение" имеет право на существование, но только в виде фанфика. Но ЭТО ОФИЦИАЛЬНОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ, черт возьми! И это продолжение создает КУЧУ ляпов в оригинальной истории, кто читал, тот понимает о чем я. Вот с этого просто подгорает не по детски!
Я буду очень краткой, ибо если говорить больше - будут одни спойлеры. Пройдусь только по героям.
Я никогда не поверю, что Гермиона и Рон воспитали такую стерву. Я никогда не поверю, что Гарри и Джинни так обделили Альбуса. Гарри и Гермиона и вовсе растеряли весь задор, они пустые. Лишь в Роне что-то осталось. И то в основном из него сделали полного идиота. Не этого ты ждешь, от любимых персонажей.
Самое, наверное, обидное, то что Роулинг это одобрила. Просто как так? У меня до сих пор в голове это не укладывается...
Я могу сказать одно, перечитывать это - я ТОЧНО не буду. Тут было и хорошее, не только плохое в этой пьесе. Здесь даже неплохой юмор проскакивал, но все равно - это фанфик, не больше. Может в театре это все смотрится и иначе, но в печатном виде - это глупо. И лучше бы вообще не было никакого продолжения, чем такое.

К сожалению, за рамки подросткового философствования эта пьеса не ушла - или даже не дошла, потому что разные бывают подростки. А ведь сам подход интересен, вот вам цикл детских книг, известных настолько, что куда уж больше, до самой последней буквы - так давайте изменим саму форму подачи, переведем язык прозы в драматургию, замешаем все на действии-здесь-и-сейчас, но уйем в прошлое и разные варианты альтернативного будущего.
Только вот у пьесы свои законы, и растягивать её на 400+ страниц если и стоит, то с определенным умыслом, используя размер как приём, к примеру - здесь же это только дань памяти безразмерному циклу и ничего больше. Сократить раза в два-три душещипательные монологи в лоб об отношениях отцов и детей не помешало бы (а лучше вообще вырезать, потому что проговаривание одного и того же бесчетное число раз - ну как-то не признак профессионализма). Построение - самое предсказуемое на свете, говорят об одеяльце - ждите, что оно выстрелит и самым посредственным образом, говорят о "лишних" - ждите повторения схемы и случайного персонажа с тремя репликами, который, конечно, как "лишний" тут же падет от смертельного заклятия и т.д. и т.п. Да и все повороты, реплики, герои - абсолютно функциональны, за ними нет ничего, никакого подтекста, истории, слоев конфликта, вообще ничего, кроме запрограмированности на проблему отцов и детей. И к чему оно тогда?
Я рада, что Поттер нашел себе путь на театральные подмостки, но почему написать это не дали кому-то ну хоть немного талантливому? Ну и ладно, может, оно в постановке лучше, это несчастное "Проклятое дитя"
пс: а Рон, впрочем, ничего так получился, да и Скорпиус иногда разбавляет реплики совсем-бесконечно-предсказуемого Альбуса.

Да, для меня, верного фаната поттерианы это была книга-сценарий с многообещающим названием. Думаю, для многих, новость о продолжении истории Гарри Поттера стала с одной стороны радостной, а с другой - настораживающей. Тут же промелькнула мысль " только бы не испортили историю, ох, Джо, только не испорти и не разрушь магию, которую сама же и сотворила для нас 20 лет назад".

Буду, наверное, неоправданно жестокой. А может, и оправданно. Заранее извиняюсь.
Я хочу это развидеть. У меня только один вопрос: что это было? Творческий кризис, давление со стороны рабочей команды поддержки, жажда напомнить о былых временах или ностальджи по культовой истории? Где-то здесь читала о том, что это сродни зомби-апокалипсису,где любимые герои выползают из могил, и вот вроде внешне они все те же, но все реакции и фальшивые диалоги -ну никак не соответствуют тому, что ты любил в них с детства. Это не продолжение, это фанфик. Не самый удачный фанфик. Нет, меня вовсе не смутила форма, в которой подана история. Сценарий пьесы? Ок. Если бы в нем были прекрасные диалоги, если бы история была так же интересна и логична как и предыдущие части - я была бы благодарным читателем.

О прекрасном переводе я тут вообще молчу, уже вопила в теме о Гарри Поттере. Мне вот подруга вопрос задала: Женщина, ты зачем читала в переводе Спивак, если есть адекватный народный перевод? И я думаю: действительно, зачем? рукалицо

Ну а далее СПОЙЛЕРЫ.

Скрытый текст:
ЧТО??! Ребёнок Вольдеморта?? Вы серьезно?
Да как бы ни была преданна ему Беллатриса Лейстрейндж, едва ли он коснулся бы этой женщины, ведь всего Пожиратели смерти -это его слуги. О каком ребенке может идти речь? Только ОН имел право жить вечно. Знай он о детях, он бы их сам и укокошил. Вольдеморту настолько чужды были все человеческие чувства, что просто в голове не укладывается, как такую околесицу с дочерью Темного Лорда можно было выдумать и утвердить.

Дружба Альбуса и Скорпиуса. То ли перевод так повлиял, то ли...я не знаю что, но если бы не намеки на то, что Скорпиусу нравится Роза, а Альбусу вроде как понравилась сама дочь Вольдеморта...(чувствуете да, зашкаливающий бред?) то я бы подумала что эти двое товарищей подрастающие маленькие геи. Хотя я так понимаю, это не так
А виной тому вселенские высокопарные признания в любви, повсеместно. Серьезно. В пьесе все пафосно признаются друг другу в любви. Гарри - Альбусу Дамблдору, Дамблдор- Гарри, Альбус -Скорпиусу, Скорпиус -Альбусу, Снейп...пардон Злотеус Злей - своим ученикам, Амос Диггори - Седрику Диггори, Плакса Миртл - всем мальчикам Хогвартса. И так далее. Пожалуй, все рекорды побили Рон с Герминой, и это было так лично, что даже уже попахивало пошлятиной. *
Ну прямо-таки "Гарри Поттер и Make love, not war".
Ну хотя, безусловно, если у пьесы была такая цель, то тогда всё конечно сходится. Особенно счастливый отец-Вольдеморт.

Опасалась я всей этой шумихи вокруг "Проклятого дитя" и не хотела ни читать его, ни тем более приобретать в печатном варианте. Но судьба все решила за меня.)

Что же, как видно из достаточно высокой оценки, книга превзошла мои самые смелые ожидания, но начну я с самых общих и самых серьезных минусов.
Во-первых, беда русского Гарри Поттера - это перевод. Беда конкретно этой части - Спивак. Понятно, что в Спивак не плюнул только ленивый, но сейчас я говорю, как ни странно, вовсе не о русификации. Русифицировать или не русифицировать текст, по сути, личное дело переводчика, и у обоих подходов есть свои плюсы и минусы. Более того, я считаю некоторые находки Спивак весьма удачными (например, Тремудрый турнир). Они вполне бы подошли к сюжету первых двух, а может и трех книг, которые по сравнению с более поздними книгами серии выглядят совсем детскими. Но проблема перевода Спивак заключается в том, что она делает текст удивительно безграмотным, так что любая фраза любого персонажа становится несусветной глупостью. Я, если честно, удивлена этому. Я читала другую книгу - "Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очисток" в ее переводе, и он не вызвал у меня никаких нареканий. Я даже почти уверена теперь, что на Гарри Поттере Спивак здорово пропиарилась по-черному. Ну серьезно, сидела бы у себя, клепала бы посредственные переводы проходных книжек, и кто бы знал, что есть такая Маша Спивак? А тут такой ажиотаж, такая ненависть, скандалы, и все это не утихает годами)

Во-вторых, то, что "Проклятое дитя" - пьеса, сильно портит его. В книгах о Гарри Поттере Роулинг очень много информации о мире, об обстановке, о характерах давала через мелкие, на первый взгляд незначительные детали, которыми я всегда восхищалась. В пьесе это не покажешь, особенно чисто в текстовом ее виде, и это значительно упрощает картину мира, делает ее бледной, серой, скучной, а местами нелепой.

Итак, что мне понравилось?
Во-первых, я внезапно обнаружила в пьесе неплохой юмор - было достаточно много реплик, над которыми я правда смеялась.
Во-вторых, новые герои выглядят блеклыми, а вот старая гвардия - ммм, наблюдать за ней безмерно интересно.
Радует, что жизнь после победы над Волан-де-Мортом показана как... нуэээ, жизнь, а не рай на земле. Со своими проблемами, неурядицами, хлопотами.
Мне не хватило Уизли, как оставшихся за кадром, так и представленных. Рон комичным, даже слишком, а Джинни была показана лишь как жена и мать - хорошо, но мало, как и в остальных книгах. Однако до чего же шикарные пары!
Гарри вышел более неоднозначным. В пьесе он выносил суждения и совершал поступки, которые не укладываются в мое представление о нем. Однако то, что в семье у него не все гладко, добавляет ему живости и правдоподобности. Особенно когда авторы объясняют это именно сиротством.
Несмотря на то, что тема Лилли и Джеймса, по-моему, уже в основных книгах была замусолена донельзя, арка вышла эпичная и душещипательная.
В-третьих, мне нравится Драко Малфой и его отношения с Гарри Поттером. Меня вообще цепляет поворот, когда давние враги уже сильно после, когда все отгремело, страсти улеглись, сближаются. Тут уж мне было раздолье.

В общем, нельзя сказать, что это нечто такое гениальное, но, по крайней мере, пьесу хочется обсуждать, на нее существуют самые разные точки зрения, и это прекрасно.

«Гарри Поттер и проклятое дитя», наверное, самая ожидаемая для меня книга 2016 года. Как только она появилась в сети на языке оригинала, я немедленно её скачала и принялась читать. Однако чтение затянулось аж на 2 месяца, притом что пьеса, в общем-то, небольшая. Казалось бы, написана довольно легким языком, вернулись мои любимые герои, ну что может не понравится? Оказалось, что практически все.

Я искренне не понимаю, как это стало официальным продолжением моей любимой серии. Фильмы о Гарри Поттере я начала смотреть буквально с года, а книги прочитала лет в 13, но за 3 года перечитала их раза четыре, не меньше. И при такой моей любви к Поттериане я плевалась на протяжении всех 4 актов.

Это - фанфик. Некачественный, неоригинальный и неправдоподобный. Сюжет абсолютно банальный, таких на нашем Фикбуке сотни. Авторы попытались впихнуть туда все, что им пришло в голову. Ладно, оставим их фантазию в покое. Но как можно было настолько испоганить героев госпожи Роулинг?
Гарри делает все, чтобы Альбус его возненавидел по-настоящему. Да, проблема отцов и детей одна из основных в этой пьесе, но не настолько же. Рон все тот же глупый малый, Гермиона много говорит и мало делает, Минерве (директрисе Хогвартса между прочим) не нахамил только ленивый. Единственный, кто кажется мне адекватным - Драко. И мысль, что Поттера и Малфоя буквально поменяли местами преследует не одну меня.

Я не жалею, что потратила на это время. Я всегда составляю мнение о книге после того, как прочитаю, а не с чьих-то слов. Но люди были правы: это не продолжение того самого «Гарри Поттера». Это просто очередной вымысел, на котором какие-то дяди нехило так заработали.

Я наверное буду в меньшинстве, кому книга понравилась. Восхитительная история! А пьесы были моим любимым жанром в институтские годы, я их очень люблю. Не понимаю как можно злобно поливать грязью эту книгу, ведь здесь же все любимые герои, от которых прямо теплее на сердце становится. А ещё лихой сюжет в стиле Доктора Кто - я такое люблю!

Предисловие

Еще в июле, когда состоялась премьера спектакля я уже с нетерпением ждала, когда же выпустят в продажу книгу на русском языке.
Многие книжные видеоблогеры не дождались и начали читать книгу на английском. Примерно в конце ноября я уже знала что многие были книгой не довольны, но я ждала, когда сама смогу прочитать эту пьесу. И вот в ночь с 31 декабря на 1 января я нахожу книгу "Гарри Поттер и проклятое дитя" под елкой.

Перевод

Перевод издательства "Machaon" уже очень давно обсуждается и критикуется. Я очень боялась, что перевод испортит впечатление о книге и сначала так и было. Я около часа возмущалась, писала подруге и обсуждала с ней перевод. Я кинула ей пару примеров (шокогадушки, Хогварц, квидиш, колледж, Злотеус Злей, Тремудрый Турнир и т.д.) и она мне написала "Я бы взяла карандаш и начала исправлять. Как ты можешь это читать?" и я поначалу так и делала(глупо), но около 140 странице мне это ужастно надоело. Я решила перестать исправлять, так как я все 140 страниц не могла насладится и вдуматься в историю, а все исправляла и исправляла. После этого я смогла нормально понимать, что происходит в книге.

Повествование

Книга издана в виде сценария, что очень сильно меня разочаровало. Нету того сказочного описание мест и действий. Книгу восприняли бы лучше, если бы она была написанна, как и другие семь книг о мальчике, который выжил. Хоть Дж.К.Роулинг с самого начала сказала, что данная книга не является продолжением серии книг о Гарри Поттере (я надеюсь вы поняли)

Персонажи

Появились новые персонажи (понятно дело) и остались старые. Довольно интересно все же узнать про новое поколение волшебников ( Скорпиус и Альбус), но и про старое не забыли( Гарри, Гермиона, Рон и т.д) и мы могли узнать кем и какими они стали, когда выросли.

Характер персонажей поменялся. У кого-то сильно, у кого-то совсем чуть-чуть, но факт остается фактом. Понятно что герои выросли и у них появились дети, но я не думаю, что это из-за этого. Например Злотеус Злей (Северус Снейп)его показали таким же отважным и храбрым, но уже более трогательным и не таким неприступным. Мне до ужаса понравилось каким в пьесе показали Драко.

Сюжет

Сюжет мне понравился. Здесь есть задумка и мысль не теряется на середине книге. Достаточно "крутых поворотов" и я не сразу догадалась кто же злодей в этой пьесе.

Разочарование или достойная книга?

Определенно я не могу сказать, что данная книга меня разочаровала, но и идеальной ее не назовешь. Мне понравилось, хотя я видела много отрицательных отзывов. На вкус и цвет товарищей нет.

Осторожно, спойлеры! Потому что без них никак.
Вот и появилось сие творение по одной Лондонской пьесы. Относилась я к этому сначала с любопытством, потом недоумением, когда Гермиону играла афробританка, а потом со скептицизмом. Несколько друзей не рекомендовали мне это читать, но любопытство все же победило.
1)Персонажи.
Гермиона стала Министром магии? И она какая-то...ну никакая тут. А уж про альтернативную реальность я вообще промолчу.
Гарри вполне может отхватить приз "Худший отец года". И "у меня не было примера отцовства" очень слабенькое оправдание. Был Сириус, Хагрид, Люпин.
Рон. Он вообще какой-то идиот. Как-будто клоун в цирке. И почему это он заведует магазином близнецов? Куда подевались Джордж и Анжелина, которая ему помогала?
Драко. Вот по кому действительно видно, что повзрослел. Мне было жаль его жену.
Альбус Поттер. Блин, какой же он тупой. Бедный непонятый ребенок. Все его бесят и все ему не так.
Скорпиус. Вот он порадовал. Хоть один нормальный человек. За ради него и дочитала. Очевидно, Драко не стал таким отцом, как Люциус и это радует.
2) Сюжет.
Иииии чтооо вообще это было? Как такое можно было написать? Это же чертов фанфик, причем не самый лучший!
-через двадцать страниц мы перепрыгнули с первого года на четвертый. А я надеялась на Хогвартскую атмосферу волшебства.

• Ниндзя-ведьма с тележкой, серьезно?
• Маховик времени? Да эти путешествия во времени противоречат тому, что говорилось в третьей книге.
• Седрик-благородный-и-честный-Диггори внезапно от унижения становится Пожирателем смерти? Я не Станиславский, но я не верю.
• И самое главное: Дочь Волан-де-Морта и Белатриссы Лестрейндж? Праааавда? А что ж никто не заметил ее живота, пока она была в поместье Малфоев? И вообще для меня Волан-де-Морт создание не только лишенное теплых чувств, но еще и асексуальное, учитывая все его трансформации.

ЗЫ. Хорошо, что я скачала на английском, а то с переводом Спивак я бы это не осилила вообще.

2\10 и то, только за Скорпиуса и Драко