Harry Potter and the Cursed Child

Сколько уже было сказано об этой книге и хорошего и плохого. Я так и не взяла бы эту историю в руки, если бы знакомая не дала почитать. От себя добавлю то, что я ожидала что будет хуже. Эта история про среднего сына Гарри Поттера, Альбуса, и о том, как ему было сложно жить под тенью великого отца. Но, как по мне, она подошла бы больше старшему сыну. Ведь старший сын первый из всех детей попал в Хогварц, вокруг него было максимум внимания, от него было много ожиданий. А вот когда уже средний поступил, это уже не так удивительно, когда он не первый такой.

Так же в этой истории ученики запросто колдуют вне Хогварца, запросто где-то берут оборотное зелье и частицы от тех людей в которых хотят превратиться, мантии Дурмстранга, жабросли, знают как легко попасть в министерство, на территорию Хогварца почему-то посторонние проникают незамеченными. Или я с чем-то спутала и в Хогварце нет охраны?

Но так же эта история про крепкую дружбу и преданность - то, за что мы любим эту вселенную. И о том, что бы мы не думали, в нашей жизни все складывается лучшим образом.

Обычно я стараюсь ко всем произведениям подходить с уважением. Но эта книга вызвала во мне бурю эмоций негодования. Отсутствие логики, абсолютно ненужные повороты событий, перевирание персонажей - и это только небольшая часть того, чем запомнилась мне эта книга.

Что мне понравилось: 

Было приятно снова увидеть любимых персонажей живыми.

Интересная идея - показать альтернативную реальность. 

Интригующий поворот событий, что касается дружбы сыновей Гарри и Драко. 

Что меня максимально смутило: 

️Персонажи не похожи сами на себя (Снегг, Гарри, Дамблдор). Я понимаю, что люди со временем меняются, но не настолько. Дамблдор превратился в нюню, Гарри вообще похож на параноика. Что до Снегга, так в нем нет ничего схожего с оригинальным персонажем. 

️Странные характеры героев. Меня жутко смутил Скорпиус, сын Драко. Его возвели просто в максимальную степень добра, милосердия и ума. Так почему же он не оказался в Пуффендуйе или в Когтевране, где ему самое место? Или важны не способности ребёнка, а его семья?

️Тут же сразу вопрос, почему Альбус попадает в Слизерин? Только из-за второго имени? Вся его семья учится в Гриффиндоре.

️Откуда у Волан-де-Марта дочь? Он никого никогда не любил. Он собирался сам жить вечно, а не деток рожать и род продолжать. И как существо, отличное от человек, была ли у него возможность иметь детей? Это такой кринж, господа. А мать девочки? Беллатриса Лестрейндж родила дочь перед главной битвой за Хогвартс. Я вас умоляю, у неё даже признаков беременности не было! Ни малейших. 

️Гарри в последней части видел в мыслях Темного Лорда, как тот убивал его родителей. В книге опять сделали из этого концерт

️Превращающие заклятие? Ну, тут уж совсем какая-то дичь. Чего его раньше никто не использовал тогда?

️Ну, и на закуску, перевод, который превращает книгу в детскую сказку. От «Златеуса Злея» или «русалдов» книга сразу теряет свой глубокий смысл и становится уж совсем ребяческой. 

В общем, моя оценка 3/5. И то это дань уважения оригинальному произведению.

#ГарриПоттер #обзор

Совершенно непонятно, как оценивать эту книгу. Не имеет смысла сравнивать ее с серией книг про Гарри Поттера, которые мы все любим, поскольку "Гарри Поттер и проклятое дитя" - пьеса, а не роман. Другой жанр, вероятно, новый для Джоан Роулинг, книга написана в соавторстве, так что, сколько тут от самой Роулинг, мы не знаем. Вдобавок ко всему выбрана сложная тема с многократным перемещением в прошлое, которая и умудренным опытом фантастам не всегда удается, не говоря уже об авторах этой книги, которые явно продумыванием обоснования заморачиваться не стали. Но при этом читается легко (легче, чем большая часть пьес, которые я когда-либо читала) и легкий флер ностальгии по Хогвартсу и магическому миру оставляет в итоге от книги приятное впечатление. Когда речь идет о мире Гарри Поттера, критическое осмысление текста и очевидность его недостатков становятся для меня менее важными, чем радость соприкосновения с волшебством и возвращения к любимым героям.
Гарри, Гермионы и Рона в этой книге не так, чтобы очень много, они здесь не самые главные герои, но удивительным образом они кажутся менее настоящими, чем даже в фанфиках. Какие-то взрослые дяденьки и тетеньки со взрослыми серьезными делами, не умеющие общаться со своими детьми. Дочь Гермионы, например, отказалась от дружбы с сыном Гарри, потому что он попал на Слизерин. Дочь Гермионы, главного борца за справедливость... Сразу понятно, кто в их семье больше занимается воспитанием детей.
В целом все как-то поверхностно: и герои, и сюжет, и происходящие события, которые, по идее, должны были бы вызывать гораздо более серьезные последствия. Очень приятный, но совершенно нереалистичный (на мой взгляд) Северус Снейп в одной из иттераций перемещения во времени. Вся пьеса кажется какой-то игрушкой, безделушкой, не способной вызвать тех переживаний, что дарили романы. Все как-то не всерьез, не по-настоящему, как будто немного обман. Но местами очень радостно и светло, например, при описании событий, происходящих в Хогвартсе, или финальном объединении всех хороших против зла (всегда приятно, когда люди мирятся, прощают и принимают друг друга).
Мне кажется, сама задумка пьесы о том, что у Воландеморта мог родиться ребенок, вполне себе рабочая. И, безусловно, из этой задумки можно родить много разных сюжетов, начиная от какого-нибудь триллера о мести за погибшего отца, до драмы о хорошем человеке, случайно узнавшем о своем настоящем отце и глубоко из-за этого страдающем. Вариант, который представлен здесь, тоже неплох, но как будто не докручен. Возможно, дело в том, что это пьеса и все те эмоциональные реакции, переживания, которых мне не хватает в ней, могут появиться в постановке.
В целом, мне кажется, "Гарри Поттер и проклятое дитя" как художественное произведение особой ценности не несет. Мир без него вполне бы обошелся. Также думаю, что Джоан Роулинг и ее соавторы могли бы больше времени, внимания, любви уделить сюжету, персонажам, деталям. Но что получили, то получили. Как человек, периодически читающий фанфики по Гарри Поттеру из любви к миру и персонажам, рада и этому.

Восьмая история вселенной, написанная Роулинг в соавторстве со сценаристом Джеком Торном и режиссёром Джоном Тиффани.

Действие начинается сразу после эпилога книги «Гарри Поттер и Дары Смерти». Семьи Поттеров и Уизли провожают своих детей в Хогвартс.

Один из сыновей Гарри - Альбус, растет ребенком со сложным характером. Отцу и сыну никак не удается построить хорошие доверительные отношения. Причина кроется в успехе и знаменитости фигуры Гарри в колдовском мире.

Постоянные ссоры и недопонимание приводят Альбуса к решению совершить "геройский" поступок с безумными последствиями.

Книга написана не в привычном жанре романа, как предыдущие части, а в виде пьесы.

А точнее - сценария для постановки пьесы, премьера которой состоялась в 2016 году в Лондоне на сцене театра Palace.

Если вы опасаетесь, что здесь будут сухие диалоги без эмоциональной окраски, лирических отступлений, описаний природы, предметов, людей и прочего — отбросьте. Книга прекрасна!

Чтение захватывает сразу с первых строк. В голове происходит прекрасная визуализация описанных сцен, живые диалоги и герои. Создается впечатление, что ты действительно находишься в зале театра и наблюдаешь постановку воочию.

Авторы постарались, чтобы произведение получилось не просто текстом по ролям, а живым, красочным и наполненным, как полноценный роман. Я не заметила, как "проглотила" ее буквально за вечер.

Увлекательно, остро, непредсказуемо и напряженно, "до мурашек" и слез. Все в духе предыдущих книг.

Как всегда, в книге поднимаются самые важные темы: любви и настоящей дружбы сквозь года и трудности; отношения отцов и детей; разумность желания изменить прошлое и его последствия; противостояния добра и зла.

Рекомендую всем и надеюсь на экранизацию очередного творения Роулинг.

Сюжет книги повествует о продолжении приключений всеми знакомого "золотого трио". Но теперь на передний план выступают их дети. К Гарри Поттеру обращается отце Седрика Диггори с просьбой вернуть ему сына. А для этого нужно вернуться в прошлое с помощью маховика времени, но Гарри отказал ему. И вскоре мы узнаем, что к сыну Гарри - Альбусу и сыну Драко - Скорпиусу обращается Дельфи. Эта девушка предлагает ребятам выкрасть маховик времени и отправиться в прошлое. Альбус и Драко так и делают, но последствия очень неприятные и ребята понимают, что нужно всё исправить.
Книга мне не понравилась. Она написана просто ужасно, читать было очень скучно. И вскоре я поняла почему. Ведь это просто сценарий к пьесе.

Это скорее продолжение не книг, а серии фильмов. Сначала я не понимала прикола - с чего это бы Гермиона распускала руки на Рона? По крайней мере, я такого не помню в книгах. Но вот по фильмам - да, всё верно. И всё же в фильмах сюжет несколько изменён и сжат, и герои, самую малость, но изменены.
Так вот, в этой пьесе идёт больше раскрытие именно "экранизированных" героев, а не книжных. Но если бы я не смотрела ВСЕ фильмы (а многие дальше первых трёх частей не доходят, к сожалению, как и я до недавних пор), а только читала книги - я бы только и делала, что отплёвывалась всю дорогу. Хотя, в принципе, так и было.
Сначала я подумала: "Ну это же пьеса, сценарий. Может, на сцене и впрямь это всё выглядело бы прилично". Но нет, дело даже не в повествовании (стоит заметить - весьма корявом), а именно в самой идее. Герои сами на себя не похожи, совершенно другие характеры. Да и сюжет очень слаб. Так, чисто от скуки почитать, если сил хватит.

Самое худшее, что можно найти в библиографии у Роулинг.
Как автор, которая написала Случайную вакансию(!), всю серию ГП и отдельно серию детективных историй, выпустить эту книгу - я даже не знаю с каким мотивом нужно было это сделать.
Да, это театральная постановка. Да, там есть прекрасное упоминание всего, чего мы не получили от Гарри и Малфоя, законченность определенных персонажей и событий, но черт подери.
Написано так, словно я читаю не книгу от Роулинг, а какой-то ужасно недоразвитый фанфик, который очень плохо продуман с точки зрения всей Вселенной и почему-то ломает все временные точки, которые, на секундочку, написаны тем же автором. Господи прости, разве такое возможно?

Если Вы еще думаете читать сие творение или нет, то нет. Не портите себе впечатление о Гарри Поттере, лучше остановиться на прекрасной ноте последней главы книги Даров смерти. Если бы я прочитала отзывы о книге раньше, чем ее приобрела, то, возможно, это бы спасло меня от столь сильного разочарования. Хотя, наверное, и не стоило ожидать ничего хорошего, ведь в авторстве не одна Джоан Роулинг. Собственно, сложилось такое впечатление, что сама Джоан вообще не участвовала в написании пьесы: герои не похожи сами на себя, сюжет извращен, нет того юмора, которым пронизаны все книги о Гарри Поттере, а так же книги типа Сказок Барда Бидля.
Но самое неприятное ждало в конце. Если у Вас есть печатный вариант от издательства Махаон, то в конце книги можно найти хронологию жизни Гарри, в виде деревца с ответвлениями значимых событий. Там есть событие 1998 года "Битва за Хогвартс", и его краткое описание: Вольдеморт (прошу прощение за прекрасный перевод Спивак) убивает Злея и забирает бузинную палочку в надежде соединить Дары Смерти.
Даже если закрыть глаза на то, что тут явно не хватает знака препинания, становится ясно, что тот, кто это писал видимо не знаком с книгами о Гарри Поттере.