
Ваша оценкаРецензии
Аноним20 августа 2016 г.I'm sorry
Читать далееОчень жаль. Очень жаль, что я все-таки решилась прочесть эту книгу, и жаль, что эта книга оказалась совсем не такой волшебной, как ожидалось. Многие годы Роулинг твердила, что серия о Гарри Поттере закончена, что продолжения не будет, баста, и я уважала ее за это решение, потому что эта серия, эти семь магических книг, прекрасна с первой и до последней страницы, идеальна настолько, насколько это вообще возможно. И тут вдруг... Пьеса. Совершенно непонятно, почему пьеса? Несколько странный жанр для произведения с большим числом действующих лиц и массой моментов, требующих, так сказать, спецэффектов. Ну да ладно, пьеса так пьеса, ждем. Дождались. Читаем.
Надо сказать, что чтение у меня не пошло как-то сразу: сразу стало и скучно, и грустно, и "Верните мне детство!" вообще. Тем не менее, продолжаю читать. Первые две трети книги домучила ну просто кое-как, очень хотелось забросить Киндл куда подальше. Странный и местами совершенно нелогичный сюжет с большими "дырами", плоские и какие-то ненастоящие персонажи, и пафос! О боже, сколько же в этой пьесе неуместного пафоса... Все такие напыщенные, что от этого местами накатывает тошнота. Ну прям уж очень наиграно, черт возьми! И все герои сплошь brave, touching (and touched, of course) и overcoming with emotions... Например. Вы когда-нибудь встречали двух мальчиков подростков, которые чуть ли не каждый день обнимаются и говорят друг другу о том, как они друг друга любят и ценят? Разве такое встретишь в реальной жизни? Мужская дружба (а уж тем более у подростков), как мне представляется, в жизни выглядит все же несколько иначе. И эта "вечная память", повсюду эти воспоминания о войне, как будто это было только вчера и людям больше не о чем поговорить. Война, разумеется, kinda big deal, но уж 20 лет прошло все-таки, займитесь уже чем-нибудь другим, а?
Персонажи. Фейспалм! Глупый Рон, суетливая Гермиона и лопающийся от осознания своей важности, а также невыносимой вины за все произошедшее Гарри. В общем, разброд и шатание. Единственный персонаж, вызывающий симпатию, - это Джинни, пожалуй. Спокойная, мудрая, рассудительная. Хорошая мать и верная жена. Ну и Драко еще ничего такой, ладно.
Последняя треть пьесы самая увлекательная, читается быстро. Сюжет делает несколько интересных поворотов. Также понравилась сцена в конце, с Хагридом, даже чуть не прослезилась (но нет). В целом, впечатление от чтения отвратительное, но, к счастью, на мои впечатления от серии эта пьеса, похоже, никак не повлияла, поскольку, судя по всему, мой фанатский мозг отказался связать эти две вещи воедино. Вот такие вот печальные выводы...
896
Аноним19 августа 2016 г.Читать далееСтранное ощущение оставляет эта вещь. Не могу сказать, чтоб она была плохой. Однако и такого сильного впечатления как основные романы она не произвела.
Вполне возможно, что виной тому форма. Все же пьеса рассчитывалась, что ее будут смотреть, а не читать. Вполне возможно, в виде повести или романа оно воспринялось бы выигрышнее.
Однако имеем что имеем.Главное достоинство, пожалуй, персонажи. Повзрослевшие Гарри, Рон, Гермиона и Драко очень убедительны. Детство кончилось. Героические похождение тоже в прошлом. В настоящем же быт, рутина и обычные рутинные проблемы. Все как в жизни.
Альбус и Скорпиус показались чуть более условными, но при этом все равно достаточно живыми и симпатичными. Да, возможно ведут они себя и не вполне так, как обычные мальчишки, но это все же живые люди со своими проблемами и мечтами.
Очень трогательными показались их отношения. Такая вот искренняя самозабвенная дружба. Иногда даже начинает мерещиться то, что в фанфикшине принято именовать "преслеш". Допускаю, что тут виной всему моя испорченность, и что объятия или похвала личностных качеств это не всегда любовь, но очень уж бросается в глаза например совет Снейпа Скорпиусу думать об Альбусе в той сцене, когда они сражаются с дементорами. Мы ведь все помним как вызывается патронус, не правда ли? И какие мысли при этом нужно стараться удерживать тоже знаем=)
Сюжет довольно динамичный, без откровенных ляпсусов (с неоткровенными).
А вот отдельные ремарки позабавили. Хоть убейте не пойму, как показать на сцене что кто-то "входит с большими чемоданам и еще большими надеждами" или "остался стоять с разбитым сердцем". Не говоря уже про "ужасную тишину".
8109
Аноним15 августа 2016 г.Читать далееУзнав, что Роулинг готовит продолжение истории, я все это время жила в предвкушении. Я собиралась купить бумажную книгу и как бы неудачна она не была бы, я была уверенна, что буду в восторге. Но нетерпение мое взяло верх на до мной и я прочитала пьесу до ее официального выхода на русском языке. И теперь я сомневаюсь нужна ли мне она в мою уже и так полную коллекцию (все 7 книг от Росмэн, квидич сквозь века, фантастические звери, сказки Барда Бидля, и иллюстрированное издание от блумсбери на языке оригинала (в процессе собирания). Далее возможны СПОЙЛЕРЫ.
Я в абсолютной растерянности. С одной стороны это все же Гарри Поттер. С другой стороны от Поттерианы там ничего почти нет. Я промолчу о бредовом сюжете (почему их волнует Седрик Диггори? Не Люпин, не Снегг, не Блек, не кто-то еще из близких?. Почему после такой великолепной истории сложной, многогранной, интересной, психологичной, волшебной, нам приходится читать это? Штам на штампе, куча ляпов). Но как можно было сотворить это с характерами героев? Рон не выглядел таким глупым и ничтожным ни в одной книге ранее, Снегг, который все время улыбается, Гарри говорит своему сыну, что иногда он мечтает что бы его не было, а сын Малфоя - вылитый Рон в детстве. Почему оба ГГ попали в Слизерин? Шляпа тоже приболела? А Воланд-де-Морт занимающийся незащищенным половым актом с Белатрисой Лестрейндж, в следствии чего у них рождается дочь, каково вам это(не понятно целенаправленно или это реально по залету? В общем Бррррррррр....
Было любопытно прочитать эту пьесу больше похожую на неудачный фанфик. Конечно, как фанат ГП я нашла чем насладится, но для этого мне пришлось очень-очень-очень сильно напрячь свою фантазию. Уверенна, что постановка по этой пьесе хороша, но так же не сомневаюсь, что издавать сценарий как книгу не стоило.
P.S. а куплю ли я эту книгу для коллекции зависит от того сколько она будет стоить.856
Аноним11 августа 2016 г.Есть спойлеры, куда ж без них)
Читать далееА мне всё понравилось! Я из тех людей, которым нужно больше, больше Гарри))
На многое не рассчитывала. Да ещё и пьеса... Но... читалось стремительно! Да ещё действие периодически переносится в обожаемую мной книгу "Гарри Поттер и Кубок огня", я её читала раз пять, не меньше! И я влюбилась в Скорпиуса Малфоя, да-да))
А уж финальные сцены, где Гарри вынужден наблюдать на гибелью родителей... сердце разрывалось.
Так что обязательно приобрету осенью перевод, жаль только, что опять мы там встретим Злотеуса Злея (что за приятный сюрприз его появление!), Думбльдора и иже с ними(((877
Аноним6 августа 2016 г.Читать далееИзвините, но я не могу поставить этому произведению внятную оценку. Сначала хотела подождать какое-то время, вдруг мысли окончательно встанут на место, и оценка тоже. Но этого, увы, не случилось.
Не буду много писать об этой пьесе, чтобы уберечь от спойлеров тех, кто старается их избежать.
Очевидно, что Роулинг мало участвовала в создании пьесы. И это чрезвычайно огорчает. Сказать по правде, я даже не могу толком поругать эту пьесу - она не очень-то плоха, но... От "Гарри Поттера" ждёшь эмоций. Я радовалась каждой книге, и практически над каждым фильмом вздыхала, что "не так, как хотелось бы". Да и игры были захватывающими. А "Проклятое дитя" не оставило после себя вообще никакого настроения. Конечно, я как всегда торопилась поскорее дочитать, было интересно узнать конец, но не переживала ни за кого, ни разу не навернулись слёзы на глаза (хотя по-хорошему должны бы были), не было радости тогда, когда она подразумевалась. В общем, всё нейтрально и ровно.
Что порадовало - читать пьесу легко (учитывая тот факт, что пьесы я в принципе воспринимаю с трудом, а на английском языке их ранее не читала). Хорошо, что здесь был Северус Снейп. И, наверное, отрывки с его участием единственные тронули мою душу хоть чуть-чуть. Скорее всего, и другим поклонникам серии они понравятся.
Явные недостатки - отсутствие логики, местами полнейшее. В "Проклятом дитя" сюжет завязан на путешествиях во времени (что, кстати, мне тоже не понравилось - зачем?). И после недавнего прочтения трилогии "Таймлесс", в которой к таким путешествиям подходили со всей строгостью, и каждый поступок объяснялся читателю, в "ГП и ПД" мне казалось многое непродуманным и абсурдным.
Не читаю фанфики, но, как уже много раз упоминалось, эта пьеса - один из них. Разросшийся до формата полноценной книги, но по качеству значительно уступающий. Я не жалею, что не побоялась читать оригинал (тем более официальный русский перевод обещают только к концу ноября), но и без "восьмой части" ничего бы не потеряла.
860
Аноним5 августа 2016 г.Читать далееwarning куча спойлеров Люблю чётко представлять за что ставится оценка поэтому:
Плюсы: +Несмотря на все, это новая "книга", написанная Святой Роулинг. (Или хотя бы откорректированная ею)
+Скорпиус-лучик света, и в этом же пункте: откровения Драко.Минусы: -Нет той волшебной атмосферы, которая делала Гарри Поттера Гарри Поттером. Прочитав пьесу, я очень долго пыталась вникнуть в то, что это действительно написала Джоан Роулинг. Читала в оригинале и (по моемУ неопытному в этом вопросе мнению) язык больше напоминал американский английский, в общем он очень отличался от того, который автор использовала в (назовём это) основной истории.
-Одноразовый сюжет (очень похоже на temporary novel), такое чувство, что сюжет взят из третьей части Золушки, (Там тоже перемещения во времени и постоянная опасность изменения столь удачно закончившейся истории.)
-Во что вообще она превратила (или не она, я не перестану повторять, что с трудом верится в то, что это Роулинг написала) милашку Рона? Он, безусловно, никогда не отличался экстраординарным умом и сообразительностью, но в этой книге он стал каким-то идиотом, который только и делает что шутит не в тему. (Есть ещё много мной недопонятого. Например ведьма с тележкой=устрашающий охранник поезда, который все-таки позволяет мальчикам спрыгнуть? Или дочь Воландеморта и Белатриссы, are you kidding me?)
В общем, книга была для меня разочарованием. Конечно же стоит учитывать и то, что это дебют Роулинг в новом жанре, но это не отменяет выбора давольно слабенькой фабулы. По моему, это очень похоже на один из очередных фанфиков о ГП. Рада, что скачала и прочитала это сейчас, а не ждала до ноября и тратила свои деньги.
872
Аноним10 декабря 2025 г.Читать далее"Проклятое дитя" это сценарий, а не привычная книга в стиле Джоан Роулинг, потому не стоит ожидать от неё такого же "Гарри Поттера". Если узнать об этом перед тем, как начать читать, то не будет ложных ожиданий.
История охватывает невероятное количество событий, среди них есть весёлые моменты, удивительные тайны, поступки главных героев, которые заставляют нас переживать за них. Я искренне прикипел к Скорпиусу, да и каждый герой здесь имеет свой отличительный характер, свои мотивы и идеи. Очень интересно наблюдать за тем, как гг влияют друг на друга, вынуждая делать то, на что они бы поодиночке не осмелились.
Приятно видеть, как раскрыты проблемы детей, которые живут в тени отца или платят за проступки родителей, и как бы они хотели непредвзятого отношения. Возможно, это и сблизило Скорпиуса и Альбуса. Казалось бы, дети Гарри, Рона и Гермионы должны дружить, как и положено, но что-то идёт не так и это прекрасно. Мне искренне нравится, что герои ведут себя реалистично: Гарри как отец так себе, его хлебом не корми - дай спасти мир, но у него не было даже примера родителя в детстве. Драко же опекающий папа, вспомним, как при любой угрозе он защищался фразой "я всё расскажу отцу", находя в нём защиту. У него была и мама, более ласковая, и оба родителя его любили как единственного сына, в конце-концов начхавших на войну с Володей и кинувшихся к своему сыну. В какой-то вселенной мой квантовый двойник уже побывал на спектакле с Томом Фелтоном в роли очень-очень любящего Драко-отца).(До сих пор смешно, что в мире гп новорожденных детей называют в честь кого-то недавно умершего, да, мой маггловский мозг считает это странным.)
757
Аноним27 октября 2025 г.Если бы не «роли» была бы пятерка!
Сюжет очень интересный, мне понравилось то, что придумали спустя столько лет. Ожидаемо было, что это путешествие в прошлое, дети героев и давно забытые секреты и тайны,но не разочаровало. Не понятно только одно - зачем было делать книгу по ролям. Слушала аудио формат и Слава Богам - нашла перевод, где было понятно, кто где. Потому что, читая главу, где дети использую оборотное зелье - просто ужасно было слушать вот эти вот Дэльфи/Гермиона, Скорпиус/Гарри и тд…Читать далее
По самому сюжету претензий нет вообще! Сын Малфоя и сын Поттера становятся лучшими друзьями, неожиданно! Так же дети узнают, что в министерстве магии появляется единственный и очень редкий маховик времени, способный переместить человека на много лет назад. Дети решают помочь отцу Седрика Диггори вернуть давно умершего сына и, пробравшись в министерство магии, крадут маховик. Не обошлось без оборотного, конечно. Интересно, что министр магии теперь Гермиона, Гарри глава магического правопорядка, а Рон владелец магазина приколов ( чего было ещё от этого олуха ожидать!). Альбус и Скорпиус знакомятся с племянницей отца Диггори Дэльфи и вместе пытаются вернуть Седрика, что приводит к разным последствиям, пока они скачут то туда, то сюда во времени.
Спойлер!: Концовка весьма необычная с подвохом. Дельфи оказалась не родственницей семьи Диггори, а дочерью самого темного лорда, которая в свою очередь пыталась вернуть отца. Сцена в Годриковой Впадине была на мой взгляд самой крутой во всей книге и ради нее стоило дочитать, как Гарри Поттер спустя столько лет обратился в Волдеморта! Единственный минус, конечно это эти ужасные роли как в тексте роли в театре и зачем эти было портить историю не ясно. Думаю из-за этого такие плохие оценки в целом7232
Аноним18 сентября 2025 г.Фанфик, который продали нам как восьмую книгу
Читать далееПредставляю, как было обидно фанатам, которые ждали эту книгу, дни до выпуска считали. Сколько лет они все ждали продолжения. Мечтали снова вернуться в Хогвартс, услышать заклинания, узнать новые истории. И что получили? Сценарий. Просто. Сценарий.
***
Да, я знала, что это пьеса, но все-таки думала: «Ну, там наверняка будет всё по-другому». Да и дочка просила эту книгу. Но по-другому не было. Честно, я пыталась полюбить этот формат. Но когда видишь на странице: «Свет гаснет. Появляется Гарри» — вся магия улетучивается. Нет описаний, нет той самой атмосферы, которая заставляла жить в этих книгах. Всё сухо, как будто тебе пересказывают, что там было: Гарри сказал то, Гермиона сделала это, Рон пошутил. Ну и что?
Сюжет… Как бы мягче сказать… Он странный. Иногда казалось, что авторы открыли фанфики, выбрали самые драматичные повороты и слепили из них «продолжение». Вот вам путешествия во времени, вот неожиданные родственники, вот драма отцов и детей. Всё это могло бы работать, если бы было прописано глубже. Но нет, всё как-то поверхностно. Мне даже показалось, что местами история — ну прям «высосана из пальца».
И всё-таки были моменты, когда я ловила себя на том, что улыбаюсь. Например, сцены с Роном — он всё такой же, слегка неуклюжий, но бесконечно тёплый.
Но потом снова откатываешься в скучные диалоги и чувствуешь, как ускользает интерес. Где описания? Где эти подробности, которые создавали эффект погружения? Даже Дурсли в первой книге были живее, чем новые герои в этой. Не знаю, может, это я стала старше и придирчивее. Но нет — это просто другая энергия. Совсем другая.
Если б сняли фильм — может, это выглядело бы убедительнее. Но читать… читать тяжеловато. Даже сцены, где происходит что-то эмоциональное, звучат сухо. А когда сюжет добирается до кульминации, хочется сказать: «Серьёзно? Вот так?»
При этом я не могу сказать, что книга совсем пустая. Есть и интересные мысли. Например, тема выбора и того, как одно маленькое решение может изменить всё. Или то, что отношения родителей и детей — это всегда сложная история, где любовь и непонимание идут рука об руку.
И знаете, что ещё удивило? Гарри. Он стал взрослым, иногда слишком суровым и резким, но в его фразах чувствуется усталость человека, который слишком рано повзрослел. Он даже стал каким-то жестоким.
И всё же, дочитав последнюю страницу, я не пожалела. Где-то в глубине я всё равно радовалась встрече со старыми героями. Просто хотелось большего. Хотелось снова погрузиться в мир, который пахнет сливочным пивом и тянучками. Но сценарий этого не даёт. А еще меня опять раздражал перевод Марии Спивак - ну не могу я привыкнуть к ХогварЦу, Думбльдору, Злотеусу Злею, Огриду.
7311
Аноним30 ноября 2023 г.зачееееем? зачем это написали?
Во-первых, без перевода РОСМЭН: с меланхольной Миртл, времяворотом и смертеедами уже хотелось закинуть книгу подальше.Читать далее
Во-вторых, сын Гарри казался не четверокурсником, а трёхлеткой. Ему, действительно, не приходило в голову, что помимо изменения одного действия - может изменится вся история? Он кажется очень глупым.
В-третьих, куда пропало волшебство жизни Гарри? Что это за рутина офисных клерков? Что стало с Роном? Где их дружба? Где та магия любви, что была в книгах Роулинг?
В-четвертых, ребёнок Волан-де-Морта? Ну серьезно? Полна любви к нему, при родителях вроде Белатриссы и Волан-де-Морта?
зачем? Зачееееем это написано?
Кажется, это просто проект по бездонной бочке денег от пьесы в Лондоне… если бы можно было поставить 0 - я бы так и оценила7582