The Sympathizer

Долго смотрела на эту книгу, не решаясь брать из-за объёма.
Спасибо нижному клубу за пинок! Ведь иначе, кто знает, добралась бы я до неё вообще.

Про шпиона, но не шпионский роман.

Незаконный сын вьетнамки и французского священника. Ни те, ни другие, не считают его своим.
Да и сама жизнь героя имеет две стороны.

Вьетнамская война близится к завершению. Американцы покидают страну, понимая что проиграли. Наш герой отправляется следом за генералом у которого служит, дабы присматривать и докладывать вьетконгу о планах Америки на новое наступление.

Написано потрясающе.
И от этого очень сложно писать отзыв. Тут сплелось очень много тем.
Взгляд на эмиграцию, на вьетнамскую войну, на дружбу. Тема очень сложного, невозможного выбора.

Читала, и все время думала, как же герой не сошёл с ума. Столько лжи, столько ответственности. Он борется за свои убеждения, за то во что верит. Но итог.. итог всей этой борьбы очень печален.

Мигрантский психологический роман с привязкой к историческим событиям и сильной философской надстройкой

Лауреат Пулитцеровской премии.

Когда читать: не для общественного транспорта, но подойдёт для долгой поездки. Требует концентрации внимания. Этот не развлекательный роман, вряд ли с ним вы отдохнёте, поскольку постоянно придётся думать. Для аудитории 25+. Есть описание смерти ребёнка, пыток и изнасилования.

Сюжет. Во время Вьетнамский войны двойной агент эвакуируется в США вместе с начальством и беженцами, а затем возвращается во Вьетнам в составе группы диверсантов.

Герои. Главный герой один - шпион, двойной агент, который везде чувствует себя чужим. Он вырос во Вьетнаме, но учился в США. Он увлечен западной культурой, но завербован коммунистами.

Язык. Метафоричный, разнообразный, образный. В меру саркастичный. Иногда приходилось гуглить слова. Длинные, очень длинные предложения. Но прямая речь и диалоги не оформлены, то есть являются пересказом и иногда приходилось перечитывать по несколько раз, чтобы понять, чьи это слова или мысли. Героя? Или его друзей? Очень сбивает с ритма.

Мир. Вьетнам, США, Филиппины, лагерь беженцев, мироустройство мигранта, съёмки фильма, создание диссидентского движения.

Роман написан в виде исповеди-рассказа главного героя после того, как он попал в плен. Сюжет без эмоциональных скачков за исключением пары моментов.

Безымянный герой обладает талантом видеть мир с разных точек зрения. Он зажат между Востоком и Западом, воюет за обе стороны и оправдывает все сопереживанием. Но наступает момент, когда противоречивая двойственность его такой жизни заставляет сделать выбор.

Жизнь двойного агента - сложная тема и неожиданный ракурс проблемы. Обычно мы видим героя, который сталкивается с выбором, делает его и это двигает сюжет. Здесь же герой хитрит, иногда бездействует, чтобы не перейти сторону, а когда делает это - оказывается в беде. От моего читательского сочувствия, вызванного пленом героя, на первых страницах, отрезали кусочек, когда была прочитана четверть. А потом ещё и ещё. Я все время металась от понимания к осуждению.

Двойственность наполняет и сам роман. В нем нет одной точки зрения, героя, за которого болеешь, правды, такой чтоб уж правдивые некуда, идеи, которая сохраняет жизнь. Это урок о том, что нужно все-таки выбрать сторону и о том, что сторона может не ответить тебе взаимностью. То, что для одного убийство - грех, для другого ликвидация - рабочая рутина.

Читалось сложно. Мне хотелось отвлечься, стряхнуть с себя тяжесть чужой жизни. После нескольких длинных предложений, наполненный образами, я разрывалась между восхищением (о! точно! как верно проведена параллель! Какая игра слов!) до усталостью (да скажи уже попроще!).

Для меня здесь совпало многое: жанр, язык, многооттечночная тема. Но роман меня не увлек. Так бывает. Сейчас эта книга не для меня. Скоро выходит продолжение, но вряд ли я буду читать его ради сюжета. Ради языка - может быть.

Лауреат Пулитцеровской премии Вьет Тхань Нгуен в своей книге расскажет нам историю «человека с двумя лицами» или, попросту говоря, шпиона времён вьетнамской войны.

Автор не ограничивает себя какой-то одной темой: тут и рассуждения о самой войне, о жизни мигранта в Америке, о патриотизме, о дружбе, о борьбе капитализма с коммунизмом - и это ещё далеко не все.

Больше всего меня порадовал слог, и конечно же, нужно отметить переводчиков, которые проделали великолепную работу. В романе просто огромное количество всевозможных эпитетов, метафор да и просто метко написанных предложений. Даже не вспомню, когда в последний раз отмечал так много цитат из одной книги. Ещё тут интересная форма написания диалогов. Они никак не выделены, и создаётся ощущение, что читаешь один большой монолог. Кому-то понравиться, а кому-то нет. Решение спорное.

Слабым местом романа является его сюжет. События развиваются совсем медленно, а иногда вообще кажется, что сюжета тут вовсе нет. Прочитав аннотацию, я ожидал более стремительно развивающегося повествования.

Концовка мне показалась затянутой, странной и не особо понятной. Но книга однозначного заслуживает внимания, я не жалею что ее прочитал. Один только язык автора чего стоит. 

Во что способен превратиться человек в результате окружающих его обстоятельств? Какого зверя может выковать из него гражданская война и война с вероломным противником? Останется ли он человеком, и как далеко для этого ему придется спрятать свое естество?

До этого мне попадалась лишь одна подобная книга - "Слепящая тьма" Артура Кестлера. Но она лишь являлась рассуждением автора на тему. Автор не был, частью той системы которую описывал. Он не был представителем того народа который анализировал. И объективность от этого сильно страдала.
В этой книге, автор весьма честно проанализировал путь, пройденный его народом. Он хорошо дает описания последствий Вьетнамской войны, и травм которые были нанесены его нации. Честно и непредвзято он описывает мотивы движущие людьми, оказавшихся на различных ступенях иерархической лестницы.

Что интересно в данной книге много размышлений и о России и ее проблемах и особенностях. О ее вечном распутье между Западом, с его главенством личностных ценностей над общественными и Востоком с приоритетом общественных ценностей.

Сейчас я уже даже и не вспомню какими путями «Сочувствующий» попал в мой список «хочу», уж точно не благодаря Пулитцеру, на это я уже не клюю, но как только книжка появилась на моей полке, её ярко-красный корешок с желтыми буквами постоянно привлекал внимание, заставив в конце концов выбрать для чтения именно её.
⠀
«Сочувствующий» это роман-исповедь безымянного шпиона, который во времена войны во Вьетнаме служил на стороне американцев, при этом являясь шпионом коммунистов. Но даже по окончанию войны герой так и не может окончательно понять на чьей же он стороне - какие-то из идей коммунизма ему нравятся, но какие-то нет, и точно также ему не нравятся многие идеи капитализма, но нравится американский стиль жизни. Герой романа как будто запутался в своих собственных «я», и не понимает кем же он хочет быть на самом деле.
⠀
И подобно главному герою сам роман тоже не может определиться кем он хочет быть - то ли остросюжетной шпионско-политической драмой, то ли романом про тяжкую жизнь иммигрантов, то ли рассказом про тяжелую судьбу главного героя. Я обожаю книги которые работают сразу в нескольких жанрах, но для грамотной и органичной смеси нескольких сюжетов нужна определенная сноровка, которой Нгуену на мой взгляд не хватает. Иногда смена темы у него происходит настолько резко и несвоевременно, что это даже раздражает.
⠀
При этом не могу сказать что читать было не интересно, откровенно скучных моментов в романе почти нет, что уже неплохо для книги на четыре сотни страниц плотным мелким шрифтом, но в попытках угнаться и за первым, и за вторым, и за третьим аспектом романа все они получились средненькими, а по настоящему захватывающим не получился ни один. Шпионская часть вроде и интересная, но не на столько чтоб крепче сжимать книгу в ожидании развития событий, часть про трудности иммиграции тоже интересная, но за редким исключением не на столько, чтоб действительно тронуть и вызвать искреннее сочувствие, как и судьба самого героя вроде и трагичная, но часто упоминается настолько вскользь и не вовремя, что ему с трудом получается сопереживать.
⠀
Действительно запоминающимися получились разве что первые главы про падение Сайгона, которые вдобавок заставили меня залезть в Википедию и изучить вопрос войны во Вьетнаме, про которую пишут не так уж много, а фильмы дают довольно однобокое «американское» представление, и последние главы, в которых героя... а в общем это уже спойлер.
⠀
В итоге не очень понятно чем же в итоге должен был стать «Сочувствующий». Захватывающей остросюжетной историей? Не совсем получилось. Историей про тяжелую судьбу героя? Не зацепило. Историей с моральным подтекстом? А с каким? «Война это зло» и «Не будьте двуличными лжецами»? Это и так понятно, но даже эти темы у романа получилось преподнести как-то поверхностно. Он словно шпион ловко притворяется важным и стильным, в то время как внутри у него множество чужих идей и противоречий, разобраться в которых у него никак не получается, в следствии чего не получается и сформировать свое четкое и уверенное "я".

Эта книга самое лучшее, что я прочёл в этом году.
Пару слов от сюжете. Война во Вьетнаме. Американцы эвакуируются с юга страны, где было не подвластное коммунистам государство. Но Север наступает - советские вьетнамцы вот-вот войдут в Сайгон. Среди тех, кто хочет эвакуироваться, адъютант генерала - сын вьетнамки и американки - ублюдок. Он и есть главным героем. Адъютант улетает в США, чтобы потом вернуться назад. Он - коммунистический агент.
О чем книга? О месте полукровок, ублюдков, бастардов в этом мире. Смешанные браки между людьми абсалютно разных культур, цивилизаций ничего хорошего не принесут их детям - они будут чужими и на родине отца, и на родине матери.
Книга о моральном выборе. Как определить, какая сторона права, где правда? К кому премкнуть?
И выбор между отъездом из родной страны или оставанием на месте. Предатель, кто уехал, или счастливчик?
Ну, и конечно, вся нечеловеческая суть советской системы. Где бы эта симтема ни распространялась, её методы везде одинаковы - террор, убийства, насилие.
Книгу не могу назвать агиткой. Ведь в ней и американское общество показано не идеальным.

От прочтения этой книги я не осталась разочарована, но она очень неоднозначная и требует внимательного осмысления.
Главный герой – двойной агент, коммунист в тылу врага, приставленный следить за важным генералом. Положение нашего героя, безусловно, очень шаткое, ведь генерал всё время что-то подозревает:

Но всё же герой, как доверенное лицо генерала, бежит с ним из Вьетнама практически в самом начале книги – бежит, конечно же, в Америку, и основная часть действия происходит именно там (в частности, приведённый выше диалог). Тем не менее, герой очень пространно вспоминает свою родину и красочно излагает как превратности своей судьбы, так и истории своих соратников и противников. Весь его монолог – это признание. Но кому? В чём? И для чего оно пишется? Обо всём этом нам только предстоит узнать.
Несмотря на то, что герой, по его же собственным словам, виновен в честности, чуть ли не впервые за все свои взрослые годы, даже в этом письменном диалоге с самим собой он не может разобраться, на чьей же он стороне. В один момент он убежден в своей правоте и целесообразности своей подрывной деятельности, в другой – симпатизирует своим врагам и сомневается в тех, кто руководит им.

Двойственное положение героя осложняется и тем, что он – полукровка, «евразиец», учившийся в Америке, и ни вьетнамцы, ни европейцы, ни американцы не считают его своим.
Несмотря на обманчивую лёгкость повествования (слог у автора шикарный, а образность описаний просто выше всяких похвал), книга на деле оказывается очень и очень тяжелой. Герой пишет:

На мой взгляд, история этой войны в том виде, в котором она описана в книге – это конфликт неправого с неправым. Но стоит ли вообще рассуждать о какой бы то ни было правоте в этом случае?

Желание прочитать книгу возникло из-за ее попадания в лонг-лист Ясной поляны. И я рада этому желанию, потому что оно позволяет неплохо так расширить свой читательский горизонт.

О войне во Вьетнаме я не знаю ничего, как, собственно, и о самом Вьетнаме. Но это не помешало чтению. Повествование идет от лица героя, чьего имени мы не знаем. Он офицер, служащий генералу Вьетнама, собирающегося покинуть страну, он шпион, работающий и на коммунистов и на США. А еще он рожден вьетнамкой от француза. Во Вьетнаме он чужой и в США он чужой. Он враг среди врагов, он - сочувствующий обеим сторонам. И вообще, вся книга так или иначе пронизана размышлениями героя о собственной двойственности и о том, кто он и где его место.

Книга жуткая, потому что о войне, а война - это всегда ужасно. Тут и убийства, и взрывы, ужаснейшие пытки, предательства, вынужденная проституция, смерть детей и любимых. А еще книга о различиях Запада и Востока. И она хорошая, несмотря на жестокость описываемого, она невероятно интересная, а в озвучке Князева захватывает так, что оторваться от прослушивания невозможно.