Рецензия на книгу
The Sympathizer
Viet Thanh Nguyen
Аноним6 сентября 2023 г.Лицевая и оборотная стороны жизни двойного агента
Мигрантский психологический роман с привязкой к историческим событиям и сильной философской надстройкой
Лауреат Пулитцеровской премии.
Когда читать: не для общественного транспорта, но подойдёт для долгой поездки. Требует концентрации внимания. Этот не развлекательный роман, вряд ли с ним вы отдохнёте, поскольку постоянно придётся думать. Для аудитории 25+. Есть описание смерти ребёнка, пыток и изнасилования.
Сюжет. Во время Вьетнамский войны двойной агент эвакуируется в США вместе с начальством и беженцами, а затем возвращается во Вьетнам в составе группы диверсантов.
Герои. Главный герой один - шпион, двойной агент, который везде чувствует себя чужим. Он вырос во Вьетнаме, но учился в США. Он увлечен западной культурой, но завербован коммунистами.
Язык. Метафоричный, разнообразный, образный. В меру саркастичный. Иногда приходилось гуглить слова. Длинные, очень длинные предложения. Но прямая речь и диалоги не оформлены, то есть являются пересказом и иногда приходилось перечитывать по несколько раз, чтобы понять, чьи это слова или мысли. Героя? Или его друзей? Очень сбивает с ритма.
Мир. Вьетнам, США, Филиппины, лагерь беженцев, мироустройство мигранта, съёмки фильма, создание диссидентского движения.
Роман написан в виде исповеди-рассказа главного героя после того, как он попал в плен. Сюжет без эмоциональных скачков за исключением пары моментов.
Безымянный герой обладает талантом видеть мир с разных точек зрения. Он зажат между Востоком и Западом, воюет за обе стороны и оправдывает все сопереживанием. Но наступает момент, когда противоречивая двойственность его такой жизни заставляет сделать выбор.
Жизнь двойного агента - сложная тема и неожиданный ракурс проблемы. Обычно мы видим героя, который сталкивается с выбором, делает его и это двигает сюжет. Здесь же герой хитрит, иногда бездействует, чтобы не перейти сторону, а когда делает это - оказывается в беде. От моего читательского сочувствия, вызванного пленом героя, на первых страницах, отрезали кусочек, когда была прочитана четверть. А потом ещё и ещё. Я все время металась от понимания к осуждению.
Двойственность наполняет и сам роман. В нем нет одной точки зрения, героя, за которого болеешь, правды, такой чтоб уж правдивые некуда, идеи, которая сохраняет жизнь. Это урок о том, что нужно все-таки выбрать сторону и о том, что сторона может не ответить тебе взаимностью. То, что для одного убийство - грех, для другого ликвидация - рабочая рутина.
Читалось сложно. Мне хотелось отвлечься, стряхнуть с себя тяжесть чужой жизни. После нескольких длинных предложений, наполненный образами, я разрывалась между восхищением (о! точно! как верно проведена параллель! Какая игра слов!) до усталостью (да скажи уже попроще!).
Для меня здесь совпало многое: жанр, язык, многооттечночная тема. Но роман меня не увлек. Так бывает. Сейчас эта книга не для меня. Скоро выходит продолжение, но вряд ли я буду читать его ради сюжета. Ради языка - может быть.4635