The Sympathizer

Если азиатская литература мне совсем не дается, то книги авторов, большую часть времени проживших в западных странах, могут пойти на ура. Но, увы, это не тот случай.
В первую очередь, мне не хватило культурного контекста. Это, безусловно, проблема читателя, но история Вьетнама мне знакома крайне поверхностно, поэтому не сразу явно, какую сторону в первую очередь представляет главный герой. Потом нас тернистыми путями подведут к мысли, что сторон нет, есть лишь истрепавшиеся лозунги. Но поначалу было неприятно плавать в незнакомом мире.
Это книге не хватает связности сюжета. Отдельные момент жизнеописания героя захватывают, другие нагонят скуку, третьи затянуты, но в целом картина выглядит фрагментированной. Герой столько всего пережил, но после прочтения выделяешь лишь несколько отдельных моментов, а сама история рассыпается.
Будущим читателям стоит иметь в виду, что в книге есть неприятные моменты допроса и пыток. Я такое не люблю, но пересилила себя в надежде получить мощный финал, но в итоге это пересиливание себя не окупило.

Я не помню когда и почему добавила этот роман в виш-лист. Поэтому когда в игре KillWish он выпал, ничего не ожидала от чтения. По факту затянуло с первых страниц.

Сам роман представляет из себя письмо-биографию нашего главного героя, имени которого мы так и не узнали. Это метис, который не смог найти себя ни среди народа матери - вьетнамцев, ни в Америке, куда иммигрировал после падения Сайгона. Двойная идентичность этого персонажа не только в происхождении, но и в сознательном выборе - будучи адъютантом генерала армии Южного Вьетнама он также является кротом - тайным агентом коммунистов. Вся его личность состоит из противоречий.

Написано плотно, местами жутко, с долей черного юмора. Ложкой дегтя для меня оказались события после заключения главного героя. Его разум несколько помутился от длительных пыток, находится в его мыслях стало тошно. Я так быстро пыталась проскочить эту часть текста, что мало что усвоила по итогу.

Книга неопределенного жанра, как часто любят азиатские авторы.

Если начинается все с остросюжетного триллера, то продолжается иронией, а заканчивается полноценной драмой. Мне немного тяжело в такую литературу, я люблю более цельные по жанру произведения. Однако, в случае Сочувствующего, автор сосредоточился на персонаже и провел его через все испытания, не растеряв смысла и давая зрителю принимать его внутреннюю работу над собой, его страхи и сомнения. Следить за его мыслями, за тем как они преобразовываются в новые моральные императивы очень интересно. Я поклонник Канта с его "категорическим императивом", жаль не узнаю его мнения по поводу книги :)

Понравилось что автор оставляет место для интерпретации и неоднозначности - с самого начала герой говорит - "я крот, я шпион, я играю на двух досках" - казалось бы в классической морали это достойно осуждения, но "их шпион" против "нашего доблестного разведчика" это дилемма, у которой нет решения. И таких моментов в романе достаточно.

Лично мне больше всего зашла часть со съемками кино, наполненная иронией и к кинопроизводству и к американскому упрощению и к вьетнамской гордости.

Я не стал фанатом этой книги, но всем бы порекомендовал, это образец хорошей прозы, с вопросами, заставляющей думать и быть рядом с персонажем, даже если его решения вызывают сомнения.

Читала книгу в оптике «постколониального романа», как назвал его Алексей Поляринов. Язык меток и причудлив, содержание серьезной, а впечатления противоречивые. Не прониклась.

Роман был номинирован на 14 премий, победитель 8 премий, финалист 5 премий, признан "Книгой года" в более чем 20 изданиях, включая самые влиятельные.

Главный герой, кстати ни разу не называемый по имени, правая рука генерала, двойной агент, должен вместе с ним покинуть страну, в связи с выводом американских войск. 

Мир, отравленный злобой и войной, мне не нравится. Жить в нем неуютно, тревожно, страшно. 

Человек - самое страшное животное, уничтожающее себе подобных ради сомнительных идей, обкинутых в золотой фантик. Мир не добр.

Пару лет назад я открыла для себя азиатскую литературу. В основном это были японские и китайские авторы. Сейчас я пополнила свою коллекцию писателей новым именем и новой страной.

Вьетнамец Вьет Тхань Нгуен и его знаменитый "Сочувствующий" просто манили меня множеством наград и хвалебных рецензий критиков. Но любви не случилось, не смотря на вполне интересный сюжет.

Незаконно рождённый сын обычной вьетнамки и приезжего священника, ублюдок, чужой и для вьетнамцев, и для белых людей сполна испытал горести судьбы: голод, холод, насмешки. Сердце сжималось, когда я читала о том, как маленький герой с мамой делили жалкие крохи еды...

Мальчишка подрастает и встречает двух самых верных и преданных друзей, а потом заражается идеями коммунизма...

История главного героя - это жизнь в облике крота, два лица, два сознания, две жизни. Шпион, свято верящий в коммунизм, но сочувствующий врагам, с которыми живёт бок о бок. Сложно представить, что ощущал он, оторванный от друзей и Родины, выполняющий приказы, убивающий товарищей по убеждениям, для того, чтобы секретную миссию не раскрыли.

И что ждёт его, беглого иммигранта, в США? Что его тянет во Вьетнам? И, главное, что будет после возвращения на Родину?..

О войне во Вьетнаме я знала только из фильмов, и у меня сложилось впечатление, что подавляющее большинство американцев считают участие в гражданской войне на другом континенте ошибкой, так вот "Сочувствующий" показал, что и бежавшие из Сайгона вьетнамцы сожалеют о том, что доверились иностранцам.

Так что же мне не понравилось? Читаете Вьет Тхань Нгуена? Будьте готовы к генитальным аллегориям и физиологическим сравнительным оборотам. Столько метафор, олицетворений и других средств художественной выразительности на квадратный сантиметр текста я ещё не встречала!

Вы только вчитайтесь:

Что за "влажные ушки"? Для чего было написано это предложение? Где смысловая нагрузка?

Или, например...

Одесную? Ошую? Вот мне интересно это авторское утяжеление текста, или всё-таки переводчик постарался?

А здесь...

Красиво? Возможно. Но читать книгу, где почти все предложения такие тяжело и не интересно. Такое ощущение, что автор изо всех сил старается произвести впечатление на всех и каждого. "Посмотрите, какой я многоречивый гений!"

В итоге 2 из 5.

А вы читали?

Верите, что вы можете изменить мир к лучшему, считаете, что ваше предназначение быть шпионом-кротом, думаете, что вы выше мясников-живодеров, потому что вам противно насилие? Забудьте, все это не про вас. Участвуя в революции, чистым вы не останетесь, а убитые вами жертвы будут преследовать вас всегда. Только старая дружба выше революционных идеалов, но, и здесь я бы пошел дальше автора романа, т.к. и дружба подвержена эрозии и ревизии, когда дело касается твоей жизни.

Книга понравилась, поскольку многие вещи ставит на свои места, а именно, насилие - это непременное зло и от него никогда не отмыться, война - это всегда чей-то большой бизнес и всепоглощающее насилие, американская мечта (хорошая работа, деньги, успех, т.е. современный западный образ жизни) - это всего-лишь мечта, тем более для иностранца-иммигранта, но это лучше, чем романтический идеализм социализма, который на поверку оказывается обманом, скрывающим фанатизм вождей и жертвенность как образ жизни их подданных.

«Ах, эта судьба американо-азиата – навеки зависнуть между разными мирами, не зная, к какому из них ты принадлежишь!»

Главный герой – шпион, двойной агент. Сын вьетнамки и французского священника, незаконнорожденный ублюдок. Идейный коммунист, выучившийся в США. Безымянный капитан, застрявший между мирами: пылающий Вьетнам и цветущая Америка.

«Сочувствующий» - откровенный монолог о собственной раздвоенности. Герой сопереживает и вьетконговцам, и их противникам. Он разделяет чувства и тех, и других. А в результате – он ни с теми, ни с другими. Он в вакууме. Он и есть сам Вьетнам. Агонизирующий, пылающий от напалмовых бомбардировок, измученный не только пытками, но и муками совести.

Вьетнамская война, о которой мы знаем из голливудских боевиков, показана здесь совершенно по-новому. Пристрастный взгляд на страну, раздираемую гражданской войной, не замыленный американской пропагандой: «Американцы любят смотреть людям в глаза, особенно когда имеют их сзади».

Жёстко, прямо, актуально: «Голливуд, эта артбатарея Америки, ведет постоянный обстрел всего остального мира, разрушая его ментальные укрепления своими хитами, блокбастерами и градом мелкокалиберной пиротехники. И неважно, какие истории скармливают зрителям. Важно, что они смотрят и любят американские истории – вплоть до того дня, когда и их, возможно, начнут бомбить самолеты, которые они видели в американских фильмах».

Повествование, полное сарказма, иронии и западающих в память фраз, компенсируют пафос темы. Откровения главного героя про секс и телесные отправления, наверное, могут кого-то шокировать. Но, тем не менее, сцены мастурбации с помощью тушки кальмара или описания общественного туалета над прудом с сомами, которые лакомятся продуктами жизнедеятельности человека, оправданы и органичны здесь: «Лично я глубоко убежден, что наш мир стал бы гораздо лучше, если бы слово “убийство” нам было так же трудно выговорить, как слово “мастурбация”.

Книга эта – непростая, болезненная, местами – пугающая. И честная. Автор (Вьет Тхань Нгуен – американец вьетнамского происхождения) не морализаторствует, не принимает чью-либо сторону. Он освещает тему, учитывая все мнения и взгляды. И тем самым заставляет читателя думать, отвечать на непростые вопросы и делать выбор там, где выбора нет.

Слушала аудиоверсию книги - начитка прекрасная.

Книга - атмосферная. Интересно было почитать описание как беженцы обустраиваются в Америке. Отдельное сообщество, где не все могут влиться в обычную жизнь. Военная верхушка так же остается некой "элитой" внутри сообщества, при этом пытаются собрать денег на возвращение во Вьетнам и свержение коммунистов (и желательно не своими руками, а руками бывших солдат и низших чинов).

Через всю книгу идет размышления ГГ (шпиона, коммуниста), о своей двойственной природе (как полукровки). Воспоминания о детстве, предрассудки, работа в Америке - на мой взгляд он мог бы влиться в общество, если бы не его желание вернуться во Вьетнам, где победили коммунисты (его "товарищи").

Момент со съемками фильма о Вьетнаме, где он пытался показать что вьетнамцы не такие, как представляются в стереотипах - в целом никому не из съемочной группы не интересны, и просто иллюстрируют бесконечные размышления героя.

Местами мне книга показалась затяжной (как раз из за размышлений бесконечных).

Но в последних главах - набирается темп (момент когда он отправился в Таиланд - чтобы идти воевать с коммунистами снова. И да, не сильно успешно. Попали в плен). Сцены в лагере, где он год писал свои воспоминания о том, что произошло, и дальнейшие пытки (коммунистическому режиму наш шпион не нужен, он им не свой) довольно тяжело читаются - чисто в плане психологии (и некоторых моментов из воспоминаний ГГ - которые в целом отвратительные). Все эти пытки, которые для "твоего же блага" "перевоспитание" от которого герой по ощущениям слегка с ума сходит, но при этом принимает свою двойственную натуру - и понятно, что он в этом своем идеальном коммунистическом Вьетнаме жить не сможет (он слишком про-Западный).

В целом - книга на любителя. Но при всех для меня минусах - интересно узнать что там во второй книге, и что случится с героями.

Знакомство с Нгуеном, как и с вьетнамским автором вообще, вышло довольно занимательным. Хотя конечно он скорее все-таки американский писатель с вьетнамским колером. И книга эта написана явно на потребу западному читателю, хотя и несомненно талантливо, но с расчетом на определенную реакцию.
Главный герой книги - двойственная натура, полукровка, наполовину англичанин, наполовину вьетнамец. Наполовину коммунист, наполовину оппозиционер. За его душевными метаниям и терзаниями наблюдать интересно. А вообще он конечно скорее антигерой - шпион и убийца, хотя и терзается угрызениями совести.
И в книге хватает эпизодов не для слабонервных - убийства, пытки, изнасилования, оторванные конечности, потеря невинности с кальмаром (!) и прочего и прочего. Но меня лично такое не смущает, если оно не вываливается из контекста. Здесь вроде все к месту, нет этой чернухи ради чернухи. Даже про кальмара скорее забавный эпизод из юности главного героя (все же смотрели "Американский пирог"?), чем отвратительный. Если это и было сделано нарочно, дабы шокировать публику, то сделано это мастерски. И меня лично после Чака Паланика и Селина ничем таким не прошибешь.
Так о чем это я? Написано в целом свежо, живенько. Наблюдаешь за тем, куда заведет героя его двойственность, с неподдельным интересом. Да и часто ли вам в книгах попадались герои-вьетнамцы, хоть и наполовину?

Очень интересная история от лица победителей во Вьетнамской войне. Одного из победителей, поэтому, конечно, история субьективная. Но автор ставит своего героя в такие обстоятельства, когда тот оказывается знакомым с обеими сторонами. Он верит, что победило правое дело, но сочувствует тем, кто сражался на одной стороне с американцами.

И на фоне масштабной картины конца войны, политики, эммиграции, построения нового государства - чуткие эскизы жизни маленьких винтиков. Попавших в машину войны как по убеждениям, так и просто случайно. Пытающихся примирить свои убеждения, мечты и безжалостные обстоятельства.

Очень интересно, очень тонко, очень красивый язык. Образный, но не перенасыщенный, как, например, язык Дины Рубиной.

Читала, собираясь в долгую поездку во Вьетнам. И в результате Вьетнам показался очень близкой по духу страной. Возможно, как раз потому, что после книги удалось проникнуть в него глубже.