The Sympathizer

Роман лауреат:
2016 г. — Дейтонская литературная премия мира (Художественная книга).
2016 г. — Пулитцеровская премия (Художественная книга).
2016 г. — Медаль Эндрю Карнеги (Художественная книга).

Впечатление. Полученные романом премии не вызвали во мне чувства симпатии к нему. В литературном отношении книга слабая. Скорее всего, это объясняется тем, что во время описываемых событий автору было 4 года, и он в них не участвовал. Рассказал историю с чужих слов. Читателя убивает перебор с переживаниями ГГ, вызванными его ублюдочным происхождением (отец французский пастор, мать вьетнамка), ненавистью к отцу, любовью к матери и двойственности его положения среди друзей Мана и Бона.
Я надеялся, что узнаю много интересного о Вьетнаме 1970-х гг., но этого не случилось.

Несмотря на хроническую нехватку почти любых товаров, в бумаге недостатка не было, так как всем жителям округи полагалось сдавать признания на регулярной основе. Даже мы, уже признавшиеся-перепризнавшиеся, обязаны были писать их и относить местным политработникам. Для нас это стало упражнениями в сочинительстве, поскольку после возвращения в Сайгон мы ровным счетом ничего не сделали, а признаваться в чем-нибудь было надо. Вполне годились мелкие прегрешения: к примеру, не проявил должного энтузиазма на сеансе самокритики. Но ни о чем крупном сообщать не следовало, и мы никогда не забывали завершить свое признание словами, что нет ничего дороже свободы и независимости.

Завтра мы разделим судьбу десятков тысяч людей, которые ушли в море, спасаясь от революции.

Чтобы стать революционером, разделяющим чужие страдания, надо уметь сочувствовать. Но если вы уже стали революционером, вам необходимо отринуть сочувствие – ведь нельзя же переживать за тех, кому вы должны волей-неволей причинять боль! Между сочувствующим и революционером та же грань, что между эмоциями и действием, мыслью и поступком, идеализмом и его последствиями. И все-таки, если человек с двумя сознаниями и может что-то предложить, то лишь одно: попробовать быть революционером и сочувствующим одновременно, сомкнувшимися, как море и небо на горизонте.

Ни один писатель не может остаться равнодушным, когда его идеи цитируют, сопровождая комплиментами. Пусть авторы хорохорятся и важничают сколько угодно – по существу, это неуверенные в себе создания с чувствительной душой, хрупкие и ранимые, как кинозвезды, только гораздо беднее и невзрачнее. Чтобы убедиться в этом, достаточно ковырнуть поглубже мясистый белый клубень их сокровенного “я”, а самый острый инструмент для этой цели – их собственные слова.

Продовжую читати мій улов з ксд. Гарна українська мова, хоча деякі слова примушували зупинитися і подумати, як, наприклад, слово "спочувати" (співчувати), яке повторювалося разів 20. І обкладинка, яка, як на мене, чудово ілюструє сюжет, що додає процесу читання ще більше задоволення. Я захотіла купити і прочитати її, бо вирішила, що вона розширить мій кругозір, такі книжки дуже рідко потрапляють мені до рук. Тема війни, В'єтнаму, комуністи і партизани - це явно не мої улюблені. Але я рада, що знайшла сили і час прочитати цю книжку.

Для себе я можу розділити книгу на дві частини. Перша - це як головний герой, який до речі, так і не був названий на ім'я, разом зі своїм генералом, його сім'єю і кількома прибічниками покидає Сайгон незадовго до його падіння. Облаштовується в Америці, знаходить роботу, підтримує контакти з генералом і співвітчизниками. Але разом з тим він є агентом комуністів і про все, що діється навколо, він детально і регулярно сповіщає свого друга Мана, який є його контактною особою. Ми дізнаємося про його походження (син місцевої жінки і французького священика, який так і не визнав його), навчання (коледж в Америці з чудовими оцінками), зв'язок з комуністами, роботу на генерала.

Друга частина - це як він вирішує повернутися до В'єтнаму, хоч Ман і застерігав його не робити цього. Але у В'єтнам зібрався їхній третій побратим Бон, якого наш герой поклявся захищати до кінця життя. Бону не було що втрачати, він поклявся нищити комуністів, його сім'я загинула під час втечі з Сайгону. І довго чи коротко, але їхня група потрапляє в засідку, а потім до рук комуністів. Їм вдалося вирватися звідти, але це був дуже тяжкий час, детально описаний в другій частині. Катування, страждання, жорстокість.

І от вже якийсь час книга не відпускає мене. Для чого було виявляти таку жорстокість? Ідеологічні фанатики це божевільні, наділені необмеженою владою? Чи варта дружба таких жертв? Чи вартий Бон таких жертв? Чи був другом Ман, який так мучив героя, але потім виторгував йому помилування? Чи можна перестати бути комуністом, зійшовши з трапа літака, чи агенти комуністів тебе все одно знайдуть і позбавлять життя, як це сталося з журналістом Сонні? Чи можна і чи треба перестати бути в'єтнамцем (українцем, німцем, аргентинцем) на чужій землі, як хоче дочка Генерала, чи треба підкорятися сімейним і національним традиціям, як цього хочуть її батьки? І найголовніше питання: чи міг герой просто зняти все з себе як лушпиння з цибулі, весь цей комунізм, ідеологію, вплив своїх земляків (адже він певною мірою і так був людиною без коріння), і просто жити новим життям на новій землі, чи це все так глибоко проросло і переплелося в ньому, що він вже і саме не знає, хто він і на чиєму він боці?

Тяжело объективно оценить книгу, посвященную войне, о которой ты абсолютно ничего не знаешь. И даже статья в Википедии не помогает тебе разобраться до конца кто же на самом деле ее развязал и кто в ответе за миллионы жизней. Наверное об этом отчасти и повествует книга, о том что истинные зачинатели воин всегда остаются в тени, а то что преподносится простым гражданам как правда, на самом деле только ширма, которая прикрывает кукловодов. Но не сказать чтобы эта идея для меня нова, и герой который по итогу осуждает капиталистов, коммунистов и националистов (или скорее им сочувствует) и сожалеет о том, что сделали все они вместе взятые с его страной и народом, приходит к довольно очевидным выводам.
Я не думаю, что до конца поняла самость главного героя. Либо для меня остался чужд его дуализм, либо автор не до конца нам его расписал. Но его мысли и желания, не оформились у меня в голове во что-то цельное и понятное. Что же в итоге хотел главный герой для себя и своей страны?
Меня тронуло описание автором американской культуры и менталитета (чего стоит хотя бы профессор-востоковед). Очень многие его замечания как будто все время витали у меня в голове и нашли в этой книге своё подтверждение.
Если подытожить то мне пришелся по вкусу язык автора, его манера повествования, его мысли и идеи, его описание своей и западной культуры, то как автор (будучи сам эмигрантом) отождествялет себя с героем и дает нам понять каково быть между двух культур одновременно. Но вот что мне не понравилось в книге, так это сам сюжет.

Книга о шпионе - человеке с двумя личностями и его внутренней борьбе. О вынужденной эмиграции. О стране, которая стала точкой столкновения двух мировых режимов. Война во Вьетнаме не нужна самому Вьетнаму. По сути это война коммунизма и капитализма, идеологии СССР и США. И ни одни ни вторые не принесли счастья народу.

Война не нужна простым людям. Она нужна политическим верхушкам. Крайняя идейность опасна для искреннего человека. В итоге можно разочароваться. А дружба  сильнее  идеи, ее можно сохранить , не смотря на разницу взглядов. 

Из минусов: Жестокость и пытки в подробностях. Зачем? И как выкинуть это из головы? В конце книги хотелось закрыть и не читать это. Местами слегка затянуто.

Как можно догадаться из имени автора, речь в книге идет о Вьетнаме. А вернее — о Вьетнамской войне с точки зрения, собственно, вьетнамца.
Вообще, как пишет сам автор в одном из монологов, которые ведет главный герой, война во Вьетнаме — это первая война, историю которой пишут не победители, а проигравшие. И если так подумать, то, действительно, знания большинства из нас об этом событии почерпнуты из американской поп-культуры или, опять же американских, антивоенных фильмов и романов. Сами же вьетнамцы, главные действующие лица и жертвы, обычно остаются за кадром и сводятся в нашем сознании к образу стереотипных гуков, которые на деревьях, Джонни, они научились прятаться даже там.
Так вот, "Сочувствующий" является блестящей попыткой исправить это недоразумение. Написанный американским автором вьетнамского происхождения, чья семья бежала в США после падения Южного Вьетнама, роман рассказывает о войне такой, какой она выглядела изнутри, о том, как она разрушила старый Вьетнам и как это воспринимали сами его жители. И многое из рассказанного оказывается откровением (по крайней мере для меня): например, мне всегда казалось, что вывод американских войск из Вьетнама — это, безусловно, хорошо. Вот только в начальных сценах книги, изображающих эвакуацию (читай бегство) последних сил Республики Вьетнам из окруженной столицы, описываются чувства тех, кто бежит, и тех, кто остается, ожидая лагерей и смерти: они считают, что их предали. Америка дала им оружие и пообещала помочь, а затем бросила.
Но прелесть "Сочувствующего" в том, что он состоит далеко не только из рефлексии о войне. Это и шпионская драма (главный герой — агент Северного Вьетнама на службе в тайной полиции Южного), и эмигрантский роман (большая часть действия происходит после окончания войны во вьетнамской диаспоре Америки), и просто очень интересная книга, в которой увлекательный сюжет разворачивается на фоне причиненных войной разрушений. Отсылки к культуре семидесятых здесь совмещаются с серьезными моральными вопросами, откровенная ирония над фильмами о Вьетнамской войне — с описанием страданий и зверств.
Наверное, теперь это одна из моих любимых книг современности.

Финал книги - очень сильный и очень философский! Сама история, рассказанная в книге - взгляд на происходящее глазами человека, очень любящего свою родину, но имеющего определенные политические взгляды и вынужден выдавать себя за другого.

Главный герой сочувствует Вьетконгу (сокращённо от вьетнам конг шан — вьетнамский коммунист), но является шпионом в противоположном лагере. Как бы и своим не друг, но и чужим не товарищ. Эта двойственность главного героя проявляется и в том, что он полукровка: только на половину вьетнамец (одной ногой на Востоке, а другой - на Западе).

В книге красной линией проходит поиск определения критериев того, кто более прав, у кого более правильная раса, происхождение, политические убеждения, кто больше имеет прав судить и убивать себе подобных (спойлер - ответ главный герой так и не нашел).

И еще, книга приоткрыла для меня тему Вьетнамской войны: интересно и ужасно! Больше всего, наверное, ужаснуло, что не прошло и 20 лет, как отгремела Вторая мировая война, а полмира было тут же втянуто в местный локальный конфликт, который благодаря стараниям союзников был раздут в полноценные боевые действие и геноцид местного гражданского населения.

Роман "Сочувствующий" повествует о том, как главный герой (он же рассказчик), имя которого мы так и не узнаем, эвакуируется в США из Сайгона вместе с южнокорейским генералом, его семьёй и ещё несколькими важными чинами, потому что, как известно, Сайгон пал, а Америка потерпела поражение в войне. Но герой не так прост, он — шпион северного Вьетнама или вьетконговец, коммунист, настоящий патриот своей страны, восхваляющий Дядюшку Хо.
В Штатах же начинаются приключения нашего героя, ведь он вынужден продолжать играть роль и обо всем докладывать Вьетконгу, встречая немало препятствий и рискуя быть раскрытым.
Очень сложно хорошо описать эту историю без подробностей, поэтому я бы просто обозначила здесь 2 главные поднимаемые Нгуеном темы:

1. Тема утерянной вьетнамской идентичности. Кризис нации, оставшейся без своей страны, очень много рефлексии по этому вопросу как и в целом касаемо войны во Вьетнаме и роли США в ней.

• Столкновение двух идеологий и мировоззрений - коммунизма и капитализма, ведь герой (получив высшее образование в США и будучи знакомым с американской культурой) впитал в себя две эти системы, срастил их в своем сознании, поэтому тема "раздвоения", а так же сочувствия двум противоборствующим сторонам красной нитью проходит сквозь его личность.

Помимо этого роман содержит в себе еще много второстепенных подтем, таких как дружба и верность, самокопание и поиск своего я, обращение к детству, и все это раскрыто и сплетено филигранно. Нгуен отличный писатель и глубина высказанных мыслей нередко поражает.