The Sympathizer

Не смотрите в аннотацию перед прочтением. Я приготовилась скучать, так как мои знания о войне во Вьетнаме стремятся к нулю, а книги про шпионов я вообще не люблю. Но это не книга, а сплошной литературный оргазм! Текст настолько хорош, что я перечитывала некоторые места по несколько раз.   Концентрация мысли уже настолько непривычна для современной литературы, что требовался отдых – эту книгу не стоит читать наспех.
Очень трудно выразить, о чем же собственно эта книга. Она не укладывается в рамки и шаблоны. Политический манифест? Гимн амбивалентности? Сатира или трагедия? Реализм или оруэлловщина? Одно несомненно – эту книгу стоит прочесть, если только вы не фанат США, конечно:)
Критике Америки и ее политики в отношении так называемых стран третьего мира уделено очень много внимания. Интересно, как воспринимают книгу на Украине? И как сам автор относится к этому конфликту? Очень уж много параллелей можно увидеть.

«Каково это – жить без войны, когда тобой не командуют воры и трусы, а твоя родина не похожа на доходягу под скудеющей капельницей американской помощи?»

Больше всего мне понравились пассажи о Голливуде, и о том, как современный кинематограф переписывает историю в массовом сознании.

«Всю обратную дорогу размышлял о проблеме представления. Те, кто не владеет средствами производства, порой умирают раньше времени, но не владеть средствами представления – это тоже своего рода смерть. Ведь если нас представляют другие, разве не могут они в один прекрасный день смыть нашу гибель с ламинированного пола памяти?»

«Голливуд, эта артбатарея Америки, ведет постоянный обстрел всего остального мира, разрушая его ментальные укрепления своими хитами, блокбастерами и градом мелкокалиберной пиротехники. И неважно, какие истории скармливают зрителям. Важно, что они смотрят и любят американские истории – вплоть до того дня, когда и их, возможно, начнут бомбить самолеты, которые они видели в американских фильмах.»

И Фильм, и Творец (именно с большой буквы) вполне узнаваемы, но не названы, как и главный герой. Так и история каждого ноунейма в итоге становится частью Истории.

В книге много и просто жизненных цитат, которые стоит взять на вооружение.

«Если хочешь понять чей-то характер, полезно бывает узнать, что этот человек думает о других, особенно о таких, как ты.»

«Если женщина вспоминает при тебе о прошлых романах, это значит, что она проводит сравнение между тобой и прежними партнерами, как эффективными, так и дефективными.»

«Если у тебя есть то, ради чего не жаль умереть, тогда тебе есть зачем жить.»

«Мы побеждаем или проигрываем не из-за судьбы или удачи. Мы побеждаем, если понимаем, как устроен мир и что мы должны сделать. А проигрываем, если другие понимают это лучше нас.»

«Всегда разумнее восхищаться лучшими из наших врагов, чем худшими из наших друзей.»

Но досталось не только Америке и американцам. К недостаткам своего народа автор (или только его герой?) тоже беспощаден, хоть и гораздо большей долей сочувствия.

«Наше общество представляло собой клептократию высшего порядка: правительство изо всех сил старалось обокрасть американцев, рядовые жители изо всех сил старались обокрасть правительство, а худшие из нас изо всех сил старались обокрасть друг дружку.»

«Через мегафон им велели построиться в шеренги, но вьетнамцы не привыкли к очередям. Наша обычная тактика в ситуации, когда уровень спроса значительно превышает уровень предложения, состоит в том, чтобы тесниться, давиться, толкаться и пихаться, а если все это не работает, льстить, подкупать, преувеличивать и лгать.»

«Даже попав в рай, вьетнамец не упустит случая заметить, что в аду теплее.»

Я не буду пытаться описывать героя – пусть он сам расскажет о себе со страниц этой книги. Желаю приятного чтения и даже немного завидую тем, кто еще не открыл для себя это замечательное произведение.

«Нет, мы не можем быть одни! Наверняка еще тысячи других смотрят в темноту – многие, в чьих головах, подобно нашей, роятся одиозные мысли, сумасбродные надежды и запретные планы. Мы терпеливо ждем подходящего момента и новой благородной идеи, хотя пока ограничиваемся самой простой – желанием жить.»

...или ничего?

Это очень болючий роман, который прикидывается простачком. Читаешь-читаешь очень банальные и наивные мысли и жизнеописания кажущегося недалеким героя и не можешь понять, что же так затягивает? Это ведь самая настоящая повесть о маленьком человеке. Мы даже имя его нам так и не откроется. Он не человек, он - сам Вьетнам. Все и никто. Это так талантливо и при этом ненавязчиво передано, что завораживает. Для автора, который явно чувствует всю историю своей родины кожей, это требует большого умения - удержать нерв романа и не впасть в истерику. У него отлично это получилось.

Для такой большой, но при этом спокойной книги, роман читается легко и с интересом. Хотя казалось бы, о чем были все эти сотни страниц? Как герой пьет, общается со знакомыми и делает совершенно непонятные и кажется никому не нужные шпионские дела? Но его хочется "слушать", есть ощущение, что он готовится сказать всем нам что-то важное.

И последняя часть романа резко и больно показывает это "важное". Совершенно жуткие сцены, которые невозможно описать без спойлеров. Катарсис за катарсисом. Страдание, чтобы понять, вспомнить, разрешить. Все эти наши умственные труды, чтобы дать имена непознанному, разобрать на составные части сложное. То, что позволяет нам, человечкам, не чувствовать себя такими маленькими и нелепыми. И что? И НИЧЕГО! Единственный истинный ответ. Который не дает смысла. И оттого становится самым страшным. Дочитайте роман до конца. Можете пропускать куски про кино или про отношения. Но дочитайте до последней точки. Это один из самых страшных антивоенных романов, которые я читала. Потому, что ничего не имеет значения.

Знакомство с пулитцеровскими лауреатами как повод посмотреть на мир под другим углом.

Очень неприглядные стороны общества и скрытой от обычных глаз деятельности людей раскрываются на страницах романа. Время действия - после вьетнамской войны и падения Сайгона. И для автора это не просто сюжет, а история его стороны и судьбы, что добавляет особого настроения при чтение.

История вьетнамского двойного офицера, который работает под прикрытием, его размышления, решения и поступки для достижения цели. Но какой цели? В герое происходит постоянно борьба, хоть и в мыслях он акцентируется на том, что она на стороне социализма, как показалось мне. Но вот встреча с реальностью и тем, чем стала его родина вызывает вопрос "А это того стоило?" С другой стороны, кто может предсказать итог в самом начале пути?

Сложно расписывать отдельные мом енты, которые произвели впечатления, чтобы не заспойлерить. Книга насыщена риторическими вопросами и размышлениями, которые может задавать себе каждый эмигрант.
Мысль которая меня не покидала при прочтение:

ярко показывает всю суть политических игр.

Это роман о двойном агенте смешанного происхождения. Его мать была вьетнамкой, а отец - «белым», и из-за такого смешения крови он всю жизнь страдал, хотя его вины в этом не было, и всю жизнь был одинок. За все 410 страниц мы так и не узнаем его имени, ни настоящего, ни вымышленного. Он - Сочувствующий. 

В тот момент шла Вьетнамская война, поэтому действия произведения разворачиваются как на территории самого южного Вьетнама, так и в США, Лаосе и на Филиппинах. Борьба двух идеологий, коммунизма и капитализма, вынуждала людей лавировать между ними, лишь бы только остаться в живых.

Различные задания, прикрытия, поиск и наказание предателей, идеология революционеров, жизнь беженцев - все это накрывает и погружает в пучину жизни и смерти людей того времени вместе с потрясающими метафорическими эпитетами слога писателя. А отсутствие диалогов, за редким исключением, тоже придает роману свою пикантность. 

Единственным недочетом для меня я бы назвала затянутость эпилога, когда уже раз-два-пять раз переворачиваешься страницу, а с места не двигаешься, кульминация затянулась, и эффект из-за этого смазался. 

Но я все равно рада знакомству с автором, со слогом представителя азиатской литературы, и жду издания в этом году продолжения романа. 

Не помню деталей, как эта книга попала в мой список "Хочу прочитать" - скорее всего, из-за вьетнамского имени автора на обложке и аннотации, обещающей если не интересный, то уж точно необычный сеттинг - война во Вьетнаме (в моем читательском опыте как-то не просматриваются другие книги на эту тему, хотя я уверена, что они существуют). Необычен и герой - тем, что он двойной агент, работает как на США, так и на СССР, так что кое-какие ожидания у меня по отношению к этой книге были. И они скорее не оправдались, чем оправдались.
Итак, безымянный герой, двойной агент, повествует о своей двойной жизни, начиная с самого детства - дело в том, что он метис, незаконнорожденный сын французского католического священника и нищей вьетнамки, о своей дружбе с двумя другими мужчинами, о вербовке, о своей работе... В целом, читать интересно, на первых страницах хорошо, живо создана атмосфера осажденного города, да и в целом довольно кинематографично. Однако автор исподволь (хотя и не особенно скрываясь) подводит и героя, и читателя к мысли, что коммунистические убеждения героя - это всего лишь отклонение, болезнь, психическое расстройство, а все оттого, что он слишком умный. Ну или слишком отличающийся, ни там и ни здесь. В финале попросту творится какой-то сюр - ну, конечно, как же без злобного комиссара-людоеда, наказывающего бедолагу-героя за мыслепреступления? Да никак, точно так же, как не обойтись без рояля в кустах.
Главный вывод, который я делаю из этого романа - следует очень аккуратно и с изрядной долей скептицизма относиться к романам свежеиспеченных американцев (я имею в виду граждан США во втором, а то и первом поколении) некоего %подставить_нужное% происхождения - в данном случае вьетнамского. Возможно, им по статусу положено активнее восхвалять свою новую родину, веровать в ее идеалы и распространять их как можно шире. Однако меня лично это уже стало утомлять. Наверное, пора уже начать читать краткую биографическую справку об авторе и рецензии ДО того, как начала читать книгу, понадеявшись на красивую обложку и завлекательную аннотацию.

Довольно интересный роман, глазами "крота" вьетнамца в период войны во Вьетнаме. Его работа на 2 фронта была опасной, но это становится ясно ближе к концу романа.
Интересно было, что мало информации о жертвах среди американцев, для самих американцев эта война как заноза в сознании, зато они надавали много всяческой помощи беженцам.
Жизнь в Америке была не сказать радужной, тем более, что беженцы переважно общались между собой и строили планы на возвращение.
Ещё был эпизод со съёмками фильма, довольно не плохо, правда там было много кровищи и непристойностей, но разговор о комментариях к сценарию очень даже хорош.
Самая сильная часть была, когда ГГ пытали, сразу вспомнился "1984" Оурэлла.

Человек-вне, изображенный в романе Аглуазу в чем-то похож на человека-между, героя «Сочувствующего». И там, и там – не в своей тарелке.

Перед нами не рассказ о событиях как они происходили, а исповедь поневоле, тренинг по воспитанию. Чистую бумагу дают, исписанную изымают. Поэтому роман Вьет Тханя не просто хронологический рассказ о том как «белая» вьетнамская эмиграция бежала из Сайгона в самый последний момент и превратилась в массовку в духе «Короны Российской империи», а нечто с размышлениями и оценками. Последние здесь важнее описываемых событий.

«Сочувствующий», несмотря на название, - книга откровенно головная. Автор здесь выступает в роли идеолога, того самого Творца-режиссера, изображенного в романе, столь же тщательно подбирающего сцены для изложения своего символа веры. Порой кажется, что вся книга написана только для того, чтоб донести мнение Вьет Тханя по вопросам родины и революции, искусства, роли и места Америки в мировой истории, национального вопроса и религии. С нами говорит не персонаж книги безвестный интеллектуал, зачатый папой-французом с несовершеннолетней вьетнамкой, а американизированный вьетнамец, собравшийся перевернуть всю американскую литературу с ног на голову.

«Сочувствующий» трещит по швам, так распирает автора от желания объять необъятное и высказаться по всем вопросам сразу: колониализм двух видов (французский и американский), смысл революции, Голливуд как средство массового поражения и колониализм нового типа, судьба этнических меньшинств в уютном черно-белом мире США. Ему мало быть серьезным, сарказмом, иронией, так и прет от некоторых страниц. Разностилевое, пестрое литературное одеяло.

Ну и понятно, чтоб закрыть все эти мишени надо строчить-лопотать со скоростью пулемета. Собственно здесь уже очевидно противоречие, между заявленным замахом на письменное изложение и скорее устным способом освещения событий. Может быть, у меня что-то не так с восприятием, но, как по мне, то герой именно говорит, а не пишет.

О чем же все это? Какова основная мысль романа? Мне представляется, что вся книга своего рода самооправдание автора, ну, или, во всяком случае его идеологии человека-между, полукровки в расширенном понимании этого слова, человеческой сложности, неясности, неопределенности.

Автор на протяжении всего романа упивается идеей амбивалентности, двойственности, и жмет на эту педальку настолько часто, что уже в середине романа начинает тошнить от подобной натужной диалектики.

При этом Вьет Тхань занимается последовательной дискредитацией религии, коммунизма, да и любой формы идеологии вообще. Идеолог против идеологии – привычная уже позиция в современную эпоху. Идеология, Родина, страна – все это прикрытие для убийства. Лучше совать член в кальмара, чем убить кого-либо.

Что ж, тут в духе жестко заданной арифметики человеческих душ не поспоришь. Но отчего же только «или-или»? Странная вещь, роман, рисующий тупики односторонности, говорящий об иллюзии однозначности, сам подталкивает читателя в строго определенном направлении. Лучше ничего не решать, жить без идеалов, похоже, в этом направлении движется мысль автора. Он, конечно, осуждает своего непутевого, запутавшегося между Вьетконгом и американцами персонажа, но скорее за слабоволие, за нежелание признать, что половинчатость, двойственность – полноценный выбор.

В книге немало роскошных живописных сцен – завораживающе вялое бегство из Сайгона (так замирают перед смертью), съемки голливудского блокбастера на Филлипинах, переход по Лаосу. Именно здесь проявляется мастерство Вьет Тханя. По книге достаточно рассыпано семян мудрости, блестящих формулировок и остроумных замечаний.

Но все это тонет в общем авторском праведном порыве – настучать по носу самодовольных американцев, рассказать об обидах, наносимых в Америке мигрантам, а также о том, что революции никогда ни к чему не ведут, вернее сказать, постоянно переходят в свою противоположность.

В порыве гуманизма кажется, что все это так, и автор триумфально доказал, что дважды два равно четыре, а Волга впадает в Каспийское море. Но история опровергает гуманистический тезис. Если бы все шло по кругу «дракон умер, да здравствует новый дракон!», то мы, наверное, до сих пор бы сидели в пещерах. То о чем герой романа мечтает – тождество революционной строгости и сочувствия случалось. Правда, не в полном объеме. И вот об этом бы стоило жалеть.

В итоге, «Сочувствующий» - довольно противоречивая книга, в которой заявка на чувственность дискредитируется холодностью скрывающейся за ней идеологии. Манифест принципиального мигранта, выполненный тем не менее в полном соответствии с новыми американскими стандартами.

Приступая к чтению я ожидала, что книга будет о вьетнамской войне. Мое разочарование началось уже с 3 главы: ведь большая часть событий развивается даже не во Вьетнаме.

Повествование начинается в период вывода американских войск из страны. Безымянный главный герой уже из Америки очень сумбурно рассуждает о своем отношении к обеим сторонам конфликта, не принимая ни одну из них.

Текст читать очень тяжело. Большая часть просто ни о чем. Прямая речь никак не выделена. Рассказчик постоянно перескакивает и в мыслях, и во времени. Часто я не понимала что происходит и когда.

Тема выбрана интересная. Книга знакомит с историей Вьетнама, и с отношениями и зависимостью этой страны от других. Но эту информацию здесь нужно буквально вылавливать из потока сознания.

Несмотря на все минусы, концовка у книги - сильная. За нее, скорее всего, автор и получил премию.

Эту книгу я уже читала лет пять назад. Перечитать решила потому, что купила продолжение, а первую часть, как водится, почти не помню.

Несмотря на то, что это роман, читается он скорее как документальная проза, особенно в самом начале, когда рассказывается о падении Сайгона и хаотичной эвакуации оттуда американцев и горстки вьетнамцев. Главный герой - часть этой горстки. Он полукровка (мать вьетнамка, отец европеец), личный адъютант генерала полиции, получивший образование в университете США, свободно говорит на английском, ведет западный образ жизни. И при этом он много лет (то есть почти всю свою сознательную жизнь) притворяется. Он - шпион Вьетконга.

До самого конца 400-страничного романа-исповеди, плотно напичканного событиями, размышлениями и переживаниями героя, мы так и не узнаем его имени. О своей жизни он рассказывает в письменном виде коменданту тюрьмы, куда его посадили для перевоспитания. Он пишет о детстве, о лучших друзьях, об учебе в США, о службе у генерала, о семье генерала, о своих родителях, о задачах, которые он выполнял как шпион, о бегстве из Вьетнама и о возвращении, о том, чем его встретила родина и соратники по революционной борьбе. В этом рассказе нет раскаяния, но есть горечь. Очень много горечи. От несбывшихся надежд, от потери друзей, от рухнувшей веры, от невозможности любви, от того, что он для всех чужой.

Очень плотный (во всех смыслах) текст - в нем почти нет диалогов и есть очень много разных тем. Это и о войне и мире, и о борьбе идеологий, и о дружбе, о чувстве вины, о том, как смачно революция жрет своих детей, о расовом и социальном неравенстве, о столкновении архаики и модерна. Автор никого и ничего не идеализирует, но пытается сказать, что мир не черно-белый, что в нем миллионы разных оттенков.

Роман получил много разных премий, в том числе Пулитцеровскую, вошел в список лучших книг 21 века по версии разных изданий. Настойчиво рекомендовать не буду, потому что в книге много по-настоящему страшного, и очень понимаю, что не все сейчас готовы еще и читать такое.

P.S. По книге сняли сериал с одноименным названием, по отзывам неплохой.
P.P.S. И если вы думаете, что бальзам-звездочка - это такой стереотип из советских времен, то нет. Его запах упоминается в тексте, как некий неотъемлемый атрибут путешествующих вьетнамцев.

Это прекрасный шпионский роман, написанный в совершенно нетипичном для жанра ключе. Автор выбирает ироничный стиль повествования от первого лица и рассказывает обо всех перипетиях свалившихся на голову главного героя. Но куда важнее тут не сами события, которые начинаются с падения Сайгона, а отношение к ним, как главного героя (шпиона и двойного агента), так и остальных участников вьетнамской войны. Читатель же погружается не столько в дебри индокитайских джунглей, сколько в непроходимые заросли человеческой души.
Читается книга достаточно сложно и неудобно, особенно из-за своеобразной структуры произведения без выделения диалогов, которые порой просто находятся в глубине текста. Тем не менее, она весьма познавательна (благодаря этой книге начинаешь лучше понимать не только вьетнамцев, как северных, так и южных, но и американцев) и увлекательна (чего только стоит история о съемках голливудского блокбастера), и куда лучше вышедшего этой весной одноименного сериала.