Пойди поставь сторожа

С охотой взялся за чтение этого романа, предварительно перечитав Убить пересмешника. И вновь ожидания сыграли злую шутку. Если самая известная книга автора произвела на меня прекрасное впечатление, я уже был в предвосхищении к продолжению истории очаровательной мисс Джин-Луизы Финч.

Но с первых страниц, сразу что то пошло не так. Первое негодование - не совпадение некоторых фактов, озвученных в предшествующей книге. Второе - бесконечные ссылки на политических деятелей, цитаты различных произведений и вероятно знаменательные даты. Я могу предположить, что они важны для понимания, но мне показалось все это бесполезным. Углубляться в детали мне не хотелось, поскольку повествование было невероятно скучным.

И наконец третье - я совершенно не понимал, о чем вообще книга, что происходит, к чему все это написано, я не могу уловить никакой ни мысли ни последовательности. В общем то, с каждой прочитанной главой, мне все больше хотелось закрыть книгу - было не интересно. И лишь из собственного принципа, что каждая книга попавшая ко мне в руки не случайна и нужно ее дочитать до конца, я не бросил ее на половине.

И вот оно долгожданное вознаграждение - ближе к концу романа, главная героиня наконец проявляет свои характер, выплескивает наружу накопившееся и раскрывается сюжет. Одним словом, кульминация порадовала и я со вздохом облегчения вернулся к созданному образу.

Долго осмысляла книгу, прям тяжело было написать, что же я в конечном счёте думаю о ней.
Итак, спустя энное количество лет проживания отдельно в Нью-Йорке, молодая леди Джин-Луиза приезжает навестить свою родню в небольшой южный городок Мейкомб. Там проживает не только её семья, но и молодой человек, с которым у Луизы вроде есть некоторые отношения, но она всё никак не может определиться, хочет ли она замуж вообще и конкретно за него, и что же вообще дальше делать. Но в целом она настроена на беспечный отдых в любимых местах её детства, с близкими сердцу людьми.
И тут вдруг оказывается, что Мейкомб и её близкие "сильно изменились за лето". И у Джин-Луизы случается огромный экзистенциальный кризис, связанный с тем, что все её представления о мире рухнули, она переживает случившееся как полное предательство со стороны всех, кого она знала и любила, и она понятия не имеет, как это можно пережить. Вот этот эмоциональный компонент книги действительно очень хорош, эмоциями Джин-Луизы прям проникаешься и веришь, что ей безумно тяжело.
Но у книги есть ещё и определённый историко-политический контекст, который воспринимается несколько, скажем так, тяжко. Хотя я скорее разделяю второй посыл книги про то, что прежде чем осуждать кого-либо за мнение, которое расходится с твоим, стоит выслушать его, прежде чем кидаться истерить и разрывать отношения.
Но что делать, если мнение близкого настолько ужасно, что ты не можешь его принять? Что делать, если внезапно оказывается, что ваши взгляды на мир и жизнь в нём практически радикально противоположны? На этот вопрос книга не даёт ответа, вернее, по сути говорит "смирись", но возможно ли это в принципе?
Может быть, из-за тяжести этих вопросов и ответов у меня и осталось такое неприятное ощущение после книги, в результате которого я не могу сказать, что она мне понравилась.

Джин Луизе не стоило взрослеть (в рамках её книжной истории). Будь она маленькой, её прямолинейные рассуждения смотрелись бы, может быть, даже мило. Но в 30, как здесь заявлено, это уже вызывает скорее недоумение и даже раздражение.

Харпер Ли была абсолютно права, когда не стала публиковать эту книгу, ограничившись Пересмешником. Это тот случай, когда полностью переработанная концепция романа несомненно пошла на пользу.
"Пойди поставь сторожа" спасают только разумные мысли из уст других персонажей и некоторые забавные истории из детства героини. Сама же она совершенно перестаёт вызывать симпатию, как в пересмешнике, и вместо этого кажется ограниченной упёртой дурочкой, т.к. всё что делает Джин Луиза добрую половину книги это истерит и отказывается слушать любые рациональные доводы, выставляя перед собой эмоции, как щит.

Роман однозначно слабый - вот истинный ответ на досужие домыслы о причинах, почему автор не хотела издавать его на протяжении всей жизни. С подлинным интересом читаются лишь воспоминания о детских проказах Глазастика. Только в этих эпизодах проглядывает дух «Убить пересмешника». А вот перевод А.С. Богдановского очень порадовал. Переводчик на славу потрудился: разнообразил язык нешаблонными метафорами типа «ни бельмеса не понимает» или «турусы на колесах» (мне вот пришлось обратиться к гуглу, что понять их значение); а также сделал подробные комментарии к судебным процессам и конституционным поправкам, о которых говорят персонажи.

В романе затрагивается тема расизма под тем углом, что все сложнее, чем кажется. Ведь существуют разные точки зрения на этот вопрос, и у каждой есть своя аргументация. Джин-Луиза с детства считала негров себе равными, ведь ее саму воспитала негритянка Кэлпурния, работавшая у Финчей кухаркой. Для нее все очевидно – негры должны иметь те же права и занимать равное место в обществе, что и белые. Но существует позиция Аттикуса Финча. Несомненно, отец Джин-Луизы – человек во всех смыслах порядочный и мудрый, и потому так шокирует Глазастика расистская, на первый взгляд, позиция отца. Негры во времена, когда разворачивается повествование, а именно в середине 50-х годов, действительно в массе своей отличались по уровню грамотности, воспитанности, образованности от белого населения. И он, сознавая это, противился идеям всеобщего равенства. Если дать неграм полную власть, то скоро в Южных штатах установится белый расизм. Вот чего разумно опасался Аттикус Финч.

Читая этот роман в 2019 году, я задаюсь вопросом, как он сейчас воспринимается афроамериканцами. Думается мне, что такие рассуждения не могут не задевать, тем более, что вольнодумная Глазастик в конце примиряется с позицией отца по вопросу расизма. Так что публикация данного романа в сверхполиткорректной Америке наших дней мне кажется даже слегка удивительной.

По прочтении романа у меня остался один вопрос - почему книга называется «Пойди поставь сторожа»? «Пойди поставь сторожа у ворот своей совести, пускай он скажет, что видит» - говорит героиня сама себе. Честно сказать, я просто не понимаю этот образ и все.

Приступила к прочтению сразу после "Убить пересмешника". Многие моменты существенно отличаются, а некоторые просто страницами копируются, из-за этого появляется сильное раздражение. Я уже приготовилась вкусить "нечто другое", как предупреждали отзывы, но НЕ МОГУ так, как некоторые куски повторяются слово в слово (судебные распри Каннингемов и Коннингемов, например).
В целом чтение довольно скучное, хотя событий происходит немало. Считаю, книга может заинтересовать только фанатов "Пересмешника". Осилила с трудом, к прочтению не рекомендую.

Учитывая, что книга эта была написана ранее всем известной "Убить пересмешника" в ней есть нестыковка.

К сожалению, это далеко не так. Не зная этого факта, можно читая посчитать, что автор забыл о том, что писал прежде или писал другой человек.
Да и сами произведения, по стилю повествования слишком разнятся.
Для нас, людей не имевших в своей истории торговли черными рабами, тяжело охватить или хотя бы немного приблизится к пониманию всего этого противостояния. Мы отдаленно можем поставить себя на место того, или иного героя.
Не забываем и про влияние социума на принятие каких-либо решений. Этот ход отлично раскрыли на примере Хэнка. Когда его же непринадлежность к "высшему" сословию, со слов автора "плебейство", вынуждают принимать сторону большинства. Он либо как все, либо изгой. Не многие в состоянии пойти вторым путем и гордо отстаивать свое мнение.
Как и позиция Аттикуса, отца главной героини. Его прекрасная речь в диалоге с Джин-Луизой актуальна и в наше время, но кто судья? Кому решать кто заслужил на право голоса?

Толерантности, человеколюбию в любом его окрасе нужно обучаться с детства. Именно поэтому "Убить пересмешника" входит в маст рид в американских школах. Я бы добавила к этому списку и "Пойди поставь сторожа".

Такое тёплое и размеренное продолжение полюбившегося многим романа "Убить пересмешника". Как же приятно и радостно было окунуться опять в этот маленький, но полный жизни, мир уже повзрослевшей Джин-Луизы, наслаждаться вместе с ней воспоминаниями о детстве и юности.

Но ближе к середине книги наполнение теплотой и юмоом флэшбэки начинают сменяться рассуждениями и спорами на политические и социальные темы, по большей части касающиеся расизма. А как иначе, это же Юг!

Я понимаю, что у каждого "своя правда" и перед тем как осуждать кого-то надо понять его "мотивы". Это понимание приходит с годами, хотя нет, скорее с опытом. А вот Глазастику Финч предстоит научиться "различать цвета" и найти себя.

Когда я увидела "Пойди поставь сторожа" в библиотеке, моё сердце забилось чаще от предстоящей встречи с любимыми героями. Я не ждала чего-то особенного, ведь знаб, что некоторым сужлено написать лишь один шедевр (и это никак не умаляет их талант). Поэтому я не могу сказать, бо разочарована. Мне просто чего-то не хватило.

Мало кто знает, что именно "Пойди поставь сторожа" стала первой книгой Харпер Ли, а издатель порекомендовал ей написать книгу о детстве Джин-Луизы Финч взяв за основу ее воспоминания. Так и появился роман "Убить пересмешника". Критики считают, что "Пойди поставь сторожа" - это черновик, первая версия "Убить пересмешника". Ведь между выходом двух романов прошло 55 лет! И я не могу не согласиться с ними. Роман "Пойди поставь сторожа" наполнен воспоминаниями и жаркими спорами, в нем есть внутренний конфликт и конфликт с обществом, но характеры не раскрыты в полной мере, и читателю, не знакомому с "Убить пересмешника", будет непросто понять, кто есть кто и что вообще происходит.

Рушиться всё начинает сразу: как только Джин-Луиза выходит из поезда, как только не видит Аттикуса на перроне, как только садится в машину и начинает диалог с Генри.
Открывая книгу, которая зачем-то стала продолжением любимой многими Убить пересмешника , наивно ждёшь встречи с теми же героями: с Джимом и Джин-Луизой Финч, со старенькой Кэлпурнией, Диллом. Почему-то хочется верить, что они пусть и выросшие, но такие же чудесные (разве могут люди, живущие рядом с ТАКИМ Аттикусом быть другими?), как раньше.
Увы, могут и, будем честными, должны быть. Разве что ворчливая тётушка Александра осталась прежней, проедающей плешь и достающей до печёнок, но при этом всё равно любящей, пусть и на свой лад, и заботливой. Да ещё ненавидящий, выкрикивающий чудовищные оскорбления в сторону цветных, Юг ни капли не изменился.
Глазастик, эта потрясающая девчонка, за проделками которой с таким удовольствием наблюдаешь всю первую книгу, становится похожа на себя только на с детства любимой пристани около реки, когда наплевав на прошедшие годы и все городские устои, ныряет прямо в одежде, и когда вспоминает о прошлом. Кстати, от окончательно разбитого сердца спасают как раз эти коротенькие отрывки, всплывающие из её памяти. В них Джим и ко играют во всё подряд, рубя джунгли в собственном дворе, спасая друг друга из водопадов и от диких животных, сводя с ума отца, Кэлпурнию и тётушку Дилла.
Конечно, где-то глубоко внутри взрослой Джин-Луизы, добавляющей виски в стакан и достающей из кармана сигарету, прячется та самая девочка в комбинезоне, которая ни на шаг не отставала от старшего брата и всегда верила отцу, но как же она глубоко.

Кажется, тут мог быть практически бесконечный список того, за то простить Харпер Ли будет крайне сложно, если вообще возможно, но я, так и быть, не буду его писать.

_______________________
P.S. На самом деле, стоит отдать книге должное и признать, что если не воспринимать это как продолжение, то, может быть, было бы не так пусто.

Кто-то из нас двоих точно сошёл с ума,
осталось лишь определить весь мир или я.
Может, мы все становимся такими с возрастом? В какой момент и почему это происходит?
До чего же местами понимаю Джин-Луизу, до чего же порой противно и от себя самой, от отношения ко всему, от тех моментов, когда сидишь в компании и не понимаешь кто все эти люди, не знаешь что им сказать. Когда хочется наговорить гадостей абсолютно всем, потому что порой не хватает сил, чтобы что-то понять и любви, чтобы простить.

И как же больно, но порой нужно всё это осознавать.

Дочитал, делюсь впечатлениями, начну издалека.

Началось все с того, что несколько лет назад я прочитал "Убить Пересмешника"( УП далее по тексту). В Книгу влюбился, она замечательная, всем ее рекомендую. УП вышел в далеком 1961 году, в 61 сразу получил Пулитцеровскую премию. А теперь внимание, в 2015 году (через 54 года) выходит в свет "Пойди поставь сторожа"(ППС далее по тексту) роман, который позиционируется как продолжение. Википедия подсказывает что ППС был написан раньше чем УП, но опубликовать его не получилось, издатель предложил Ли Харпер развернуть книгу, рассказать о детстве главных героев и так родился УП, всемирное признание и тд. Как было на самом деле неизвестно :) но могу констатировать факт, что книги получились кардинально разными. У меня есть ощущения что ППС был написан действительно лет через 50 после первой книги о семействе Финчей. В своей рецензии я буду постоянно сравнивать эти две книги, не делать этого - невозможно.

Перейдём к "Сторожу".
Сначала мне вообще не понравилась книга, даже хотел бросить чтение, потом попривык и не пожалел. В первую очередь хочу отметить - для полного понимания книги желательно родиться в США, на юге, желательно в Алабаме, а ещё лучше в начале 20 века. Будет не лишним знание истории Гражданской войны и расового вопроса в США. Сложно проникнуться идеями персонажей, в частности веру в конституцию, в которую у нас в стране вносят правки, наверное раз в году. Проникнуться атмосферой аристократии 20го века. Как мы знаем у нас ее как раз в начале 20 века уничтожили. Поэтому книга идёт тяжело, сложно примерить на себя костюм, который сшили совсем на другого человека.

Перехожу к сюжету.
Детки подросли, Джин-Луиза давно живёт в Нью-Йорке, решается проведать отца и родной город. В поезде мы ее и застанем на первых страницах. К сожалению в Мейкомбе ее ожидания, точнее воспоминания, как о тёплом и уютном месте разобьются об реальность.
По ходу книги были раскрыты темы: расизм и сегрегация, отношения отца и дочери, отношения мужчины и женщины, брак и традиции в американской глубинке :) темы раскрыты качественно, за это ставлю твёрдую пятёрку.
Сама главная героиня производит впечатление взбалмошной дамочки, которая сама не знает что хочет, только что вылупилась из яйца, ко всему прочему вбила себе в голову какую-то непонятную никому картину мира, которую отстаивает каждую страницу и немного бесит :)
Отдельно хочу выделить авторский приём - "не знаешь что делать с персонажем, убей его". Госпожа Ли так и сделала с одним из моих любимых персонажей ещё по УП. Ставлю минус.
Книга изобилует флешбеками в детство, я думаю эти зарисовки предназначались для УП, но по каким-то причинам туда не вошли. Моментально окунаешься в воспоминания о первой книге... в общем очень приятно.

Постараюсь резюмировать, я прочитал книгу, которая не должна была выйти в печать. Я прочитал антоним к "Убить Пересмешника" (поймёте о чем я, если прочитаете). Этот роман совсем не такой каким я его представлял, он гораздо глубже первой части, сложнее, тяжелее. Мне не понравилась Джин-Луиза, в роли взрослой девушки, я обижен за гибель любимого персонажа. Но, для меня главное в книге - эмоции, я их получил сполна, а это значит книга хорошая.

P.S. В феврале 2016 года не стало писателя Харпер Ли. Это был ее последний роман (или первый).