Пойди поставь сторожа

Книга оставляет тёплые впечатления. Очень интересно, как живут герои "Убить пересмешника..."
Пойди поставь сторожа очень сильно напоминает первую часть. Поднимаются те же самые вопросы.

Через главу идёт попеременно рассказ о детстве героини и о ней, только уже повзрослевшей.
Джинн-Луиза приезжает к отцу раз в год на две недели. Она уже не та Глазастик в комбинезоне на голое тело, она выросла и живёт самостоятельной жизнью в Нью- Йорке. Приехав она видит свой город изменившимся, даже ее отец как-то поменялся. Но эта книга слабее первой, может потому что уже все слишком повзрослели?

С книгой "Убить пересмешника" тот случай когда лучше было бы обойтись без продолжения, несмотря на все желание узнать что же стало с главными героями. В каких людей выросли персонажи книги мне конечно же хотелось узнать, но после прочтения, особой радости или ностальгической грусти не было. Наоборот впечатление смазалось, оказалось что один из героев умер, другой, вернее другая превратилась в фанатичку-истеричку с огромными тараканами в голове. В общем жизненно, но оттого как то мерзко. Тот же случай с книгой "Прощай, лето" продолжение "Вино из одуванчиков".
Книга не так чтобы совсем плоха, но на фоне первой (хотя вроде как бы эта книга была первой написана, а уже потом Ли написана "Убить пересмешника...") выглядит несколько блекло и убого. Надуманные проблемы Джин Луизы кажутся такими ничтожными, проблемы из которых она раздула целый апокалипсис, для современных людей ничего не значат.
А еще сразу чувствуется автобиографичность романа в главной героине угадывается сама Харпер Ли, проецируется образ девушки с непростым характером, которая так и не смогла выйти замуж.
Я понимаю автора почему она почти 40 лет не хотела публиковать эту книгу, и возможно лишь жадность агентов и издателей подтолкнула ее к согласию опубликовать роман в котором теряется волшебство первой книги.
Не советую к прочтению, оставьте историю с "Убить пересмешника..." на той ноте на какой она закончилась, пусть волшебство останется в детстве.

Ни одной книги я не ждала так долго и ни одной книгой не была разочарована так сильно. Если верить легенде, что "Пойди поставь сторожа..." была написана хронологически раньше, чем "Убить пересмешника", то становится ясно, почему эту книгу не допустили к изданию 50 лет назад. Куда пропал Аттикус, этот борец за справедливость и равенство? Что стало с Джин Луизой и что заставило ее отвернуться от своих принципов и убеждений? Может ли человек так кардинально измениться, или все было изначально банальным притворством? Стоит ли читать эту книгу всем любителям Пересмешника? Определённо да. Но только ради того, чтобы убедиться в том, что Харпер Ли так и осталась автором одного, пусть не первого, но единственного своего шедевра.

Старый Юг, как и прежде атмосфера маленького провинциального городка наполненного предрассудками, вызывающая клаустрофобию. Даже нарядившись в новые вывески старый, погрязший в предубеждениях Мейкоб, изо всех сил старается сохранить свой консерватизм.
Однако, если «Убить пересмешника» это история о борьбе с расизмом, с четким разделением добра и зла, где главный герой – несомненный идеал, противостоящий всему городу. «Пойди, поставь сторожа» скорее, роман о становлении личности, и крушении идеалов, и Аттикус, теперь предстает пожилым человеком, со своими недостатками и убеждениями, которые сложно характеризовать, как добро. Если в первой книге, Аттикус, безусловный герой, сражался с несправедливостью, теперь как, оказалось, считает, что негры могут быть свободными, но отдельно он белых.
Все это переплетается с Тургеневской трагедией «праотцов и детей», конфликтом разных точек зрения, на фоне консервативного Юга, которому сложно даются перемены. Такой идеальный Аттикус теперь падает до уровня обычного смертного, в глаза своего ребенка, но любовь, к несовершенному родителю побеждает.
Если, в «Убить пересмешника» совершенно очевидно, где доброе и где зло, то «Пойди, поставь сторожа» это более сложная история в полутонах, разбивающая идеалы детства и показывающая, что не так все просто.
Несмотря на то, что книги вышли не в том порядке, что задумал автор, мне кажется именно в таком порядке, они показывают болезненный процесс взросления и отделения от родителей.

Столь долгожданная книга оказалась уродцем-Франкенштейном. Такое ощущение, что автор ее лепила из оставшихся от Убить пересмешника обрывков: в спешке, грубыми стежками она сметывала части во едино. Нет, я не ждала наивно встречи с очаровательной Глазастик Финч. Герои повзрослели и постарели, и они уже не могли остаться прежними. Прошу понять, я ждала столь же сильной книги, как и первый (на самом деле второй) роман. Вместо этого, в руках у меня было произведение с невнятным сюжетом, с большим количеством истерик на квадратный сантиметр, которые инициирует по поводу и без Джин-Луиза, не смотря на свои 26 лет. Мозги уже должны были хоть немного вызреть в черепной коробке. Аттикус по прежнему мудр и рассудителен. Его брат, дядя Джек – остроумен и бодр, не смотря на возраст. Кэлпурния одряхлела, и ее умозрения деформировались согласно веяниям 50ых годов. К этим трем героям у меня претензий нет. Честно, продолжение писать не стоило. Если первую часть я готова давать людям читать, чуть ли не насильно. То о существовании второй части и упоминать бы не хотелось. Общее впечатление: Харпер Ли пережевывает жвачку, которую уже на отлично пожевала в предыдущем произведении: феминизм, обделенные правами негры, нравы, правовая этика, семейные узы - не добавив ничего основательного, ради чего стоило бы написать вторую книгу. И только за эти темы, хоть и изрядно уже потасканные, я не ставлю оценку ниже. 3/5 (нейтральная оценка).

Долгожданное продолжение культовой книги. Роман, опубликованный перед смертью автора. Такие надежды на текст… Планка была слишком высока.
Требования к тексту изначально были чрезвычайно завышены. Что можно ждать хорошего от взрослых? Это ведь продолжение, которое было написано первоначально. Уже эта история довольно запутанная. Так и с текстом получилось. По крайней мере у меня.
«Убить пересмешника» - это совершенно другой текста. А знаете почему? Потому что там дети. И повествование ведётся от лица девочки. И мир показан глазами ребёнка: все проблемы, войны, люди. Мы верим, потому что она говорит искренне. Она задаёт вопросы очень серьёзные, и старается найти на них ответ. Книга насыщена непосредственностью и искренностью. Что не было замечено мной в так называемом продолжении.
Всё, что было рассказано Глазастиком в детстве, переворачивается с ног на голову: предательство близких, отношения с чернокожими, политика. Только она всё так же старается быть искренней, но уже нельзя – она взрослая. Никто не воспринимает её попытки и слова всерьёз. Она должна понимать, она же выросла. Нельзя больше быть прежним Глазастиком и задавать любые вопросы. Нужно понимать, что мир изменился, и люди в нём тоже стали другими. Только вот Джин-Луиза совершенно не готова к этим переменам. Даже на физическом уровне: её тошнит от происходящего. Попытки борьбы не увенчаются успехом, и она вынуждена сдаться, смириться, и жить дальше. Делать вид, что ничего не случилось. А сможет ли она? Но этого нам не суждено узнать. Каждый читатель пусть решит для себя сам, ведь автор не сможет дать нам ответ.
Роман-противостояние-смирение. Пожалуй, такая характеристика ему подходит. Жаль, что не будет продолжения, или не жаль?

Я оттягивала прочтение этой книги сколько могла. Может быть потому, что с первых страниц была влюблена в «Пересмешника»; эмоции были настолько сильны, и я боялась, что вторая часть попросту может разочаровать и не оправдать ожиданий, как это часто случается. Но вместе с тем мне было безумно любопытно узнать, как сложилась жизнь у Джин Луизы Финч и остальных героев одного из моих самых любимых произведений.
Тема расизма продолжает главенствовать. После событий, произошедших в первой части прошло 20 лет, а это значит, что со времён гражданской войны миновал почти век, но Юг продолжает стоять на своём.
От возвращения в старый добрый Мейкомб я испытала двойственные чувства. С одной стороны, обрадовалась тому, что Глазастик выросла такой, какой я ожидала её увидеть. Какие перемены произошли в этом сорванце?! Да ровным счётом никаких, разве что комбинезон сменился на брюки, а характер остался всё также неизменным. С другой стороны, выясняется, что Джим просто упал и умер в возрасте 22-х лет перед зданием суда, Дилл так и не появился, Аттикус, всеми любимый Аттикус… И тут я ставлю троеточие, просто не хочу отбить охоту у тех, кто ещё не читал. В общем, такой поворот событий меня, конечно, совсем не обрадовал.

Здесь у нас появляется новый персонаж, Генри, закадычный друг Джима, который уже не один год добивается Глазастика. Однако, Джин Луиза не спешила с ответом. Как мне кажется, она бы никогда за него не вышла, даже если бы и не увидела его на этом треклятом собрании вместе с Аттикусом. И тут возникает вопрос: «А где Дилл?» Вот вся стать ему сейчас взять и нагрянуть в Мейкомб. Его мне почему-то очень не хватило.

Взрослеть иногда бывает больно и Глазастик не стала исключением. Её мир начал рушиться, а вместе с ним и моральные устои, в которых она воспитывалась. Боль от предательства близких людей была настолько сильна, что Джин Луиза ощущала её на физическом уровне.
Но в книге также есть приятные и смешные моменты: воспоминания, связанные с детством. Я считаю, что прочесть её должен каждый, кто в восторге от первой части. И сделать свой вывод. Как говорится, сколько людей, столько и мнений. Лично я очень рада, что в те далёкие годы редактор попросил Харпер Ли развернуть воспоминания о детстве главной героини в новый роман. «Убить пересмешника» - на века!

На vogue.ru мне попалась статья под названием "5 причин, почему нужно купить новый роман Харпер Ли прямо сейчас" от 20 июля 2015 года. Честно признаюсь, что читала я её по диагонали, потому что в мои планы входит обратная задача. Я попытаюсь привести 5 причин, по которым не стоит читать "Пойди составь сторожа".

• Вы помните Глазастика? Конечно да. В "Убить пересмешника" она мне бесконечно нравилась своей наивностью, смелостью, решительностью, желанием отстаивать своё, даже если дело идёт к драке. Ее вражда с тетей, нежелание становиться леди и носить комбинезон на голое тело. Это крайне очаровывает, когда героине 6 лет. А когда 26 - это раздражает. Ее стычки с тетой Сандрой и манера с ней же общаться:
• Тётя, - сказала она почти нежно,- ты чушь мелешь. Собачью чушь. Заткнись, а?

  Ее несогласие с Аттикусом:

• Ты старая лицемерная кольцехвостая гадина!

  И нечего удивляться, что в конце книги дядюшка Джек не выдержал и все-таки дал ей по губам..пару раз, до крови. Я не призываю становиться леди к 26 годам, но следить за своим языком считаю необходимым.

• Внимание, спойлер! Старший брат Джин-Луизы - Джим. Он мёртв. Умер от сердечного приступа.
• А Аттикуса - идеала отца, вы помните? Теперь это 72-летний старик, страдающий артритом. Он живёт со своей сестрой, которая помогает ему по хозяйству. После смерти сына всю свою любовь он спроецировал на Генри, своего помощника, так как Джин-Луиза живёт в Нью-Йорке. Он никогда не просил свою дочь вернуться домой, чтобы помогать ему. А что же она? Она обвиняет своего отца в расизме, так как она однажды попала на городское собрание и сделала свои выводы. Она не желает слушать его объяснения, так как считает себя обиженной и оскорблённой, ведь образ её идеального отца разбился у неё на глазах. Она истерит и оскорбляет всех и вся.