Пойди поставь сторожа

Если «Убить пересмешника» - это очаровательный роман взросления, то эта книга - о переоценке ценностей, падении розовых очков и становлении личности нашей героини. Очень много рассуждений о политике и законах того времени, в которые не всегда получается с ходу вникнуть.

Глазастик выросла человеком, разделяющим мир на черное и белое и ей только предстоит научиться различать оттенки серого и как-то с этим жить. 

Есть несколько глав-воспоминаний из детства, где мы встречаем полюбившихся по первой части героев, но в целом книга совсем о другом. Не ждите от нее очарования первой части, тут скорее о том, как далека от идеала оказывается наша взрослая жизнь. 

Джин-Луиза уже выросла, живет в Нью-Йорке, раз в год приезжает домой на две недели. Для нее отец всегда был примером. Она равнялась на него, думала, как бы поступил Аттикус в возникшей ситуации. Для нее он человек, который всегда открыт, честен и справедлив. Но когда Джин-Луиза видит своего отца и друга детства на собрании, где люди выступают против того, чтобы давать гражданские права неграм, ее мир пошатнулся... Она больше не может никому верить, раз даже такой человек, как Аттикус, изменил своим принципам.

Книга хоть и не настолько популярна, как "Убить пересмешника", но мне продолжение понравилось намнооооого больше. Здесь и проблематика обожествления человека меня тронула, и юмор, который вызывает не просто улыбку, а смех)

         Продолжение знаменитого романа Харпер Ли - Убить пересмешника. По крайней мере так преподносят эту книгу издатели (оно и понятно, маркетинг никто не отменял). По факту же чем является эта книга, до сих пор достоверно не известно. Книга любопытна и сама по себе как художественное произведение, но еще больший интерес вызывает история ее происхождения.

 Начав ее читать, я довольно скоро заметил значительные фактологические расхождения с пересмешником. Вроде бы действие книги происходит спустя 20 лет после первой части, но главная героиня Джин Луиза Финч, вспоминает события из первой книги, и получается что все было не так как помнит читатель. Детали не совпадают, а итог судебного процесса из пересмешника (то вокруг чего и был завязан весь сюжет книги) вообще изменился на противоположный. Так же изменились и характеры многих героев, и множество деталей по мельче. Озадачившись этими несостыковками с первой частью, я полез в сеть в поисках информации. Оказалось что Пойди поставь сторожа, была издана через 50 лет после выхода Пересмешника. И вероятно рукопись к изданию передала не сама автор, а кто то из тех людей которые осуществляли за ней уход. На тот момент она уже в силу преклонного возраста нуждалась в постоянном постороннем уходе. Так же есть версия, что эта был первый вариант Пересмешника с которым Харпер Ли пришла к издателю, но  он прочитав его, вернул рукопись автору и посоветовал переделать и рассказать историю от лица ребенка. Вероятно так и произошло, лично мне эта версия кажется наиболее достоверной. Остается вопрос,где же тогда 50 лет находился этот первоначальный вариант книги? Возможно автор держала его в столе и не хотела показывать свету, но кто то в итоге его издал выдав за продолжение.  Как бы там ни было, книга читается с интересом, было любопытно познакомиться с повзрослевшей главной героиней, и увидеть уже ее взрослый взгляд на мир. В книге много философских рассуждений, в основном о расовой сегрегации, которая была центральной темой обеих частей. 

В общем можно сказать, что если вам понравилась книга - Убить пересмешника, вторую часть почитать тоже стоит. Если ее воспринимать как продолжение первой части, многие наверно останутся разочарованными, а если как черновой вариант из которого уже потом родился Пересмешник, то будет очень интересно. 

7/10

Честно, не особо понял для чего было написано продолжение нашумевшей книги, которая оказалась не столь захватывающей, как ожидалось. Спустя 20 лет героиня первой части возвращается в родной город, и что она видит? А то, что ничего не поменялось, только теперь она смотрит на все другими глазами, разрушились ее детские идеалы. По большому счету этому и посвящена вся книга. Произведение не балует читателя интересной развязкой и сюжетными поворотами, только подкидывает истории, которые могли вполне оказаться в первой части. Неинтересно от слова совсем.

Перечитала я и вторую книгу Харпер Ли.

В целом мои впечатления и на счёт этой книги остались неизменными. Она очень сильно уступает первой в сюжете и динамике, но я по-прежнему в восторге от вывода, к которому приходишь в самом конце книги.

Всю книгу, читаешь и думаешь, о чем же она все таки? О каком таком стороже идёт речь в названии?? Понять это можно лишь, дочитав книгу до конца.

Читая в первый раз, я поняла, что речь идёт о совести. Читая второй раз, я поняла, что речь идёт о сепарации и принятии.

Джин-Луиза настолько была близка со своим отцом, что и вовсе не разделяла себя с ним, считая, что они и мыслить должны одинаково, и совесть у них одна на двоих.

Она всю жизнь настолько восхищалась отцом, что возвела его пьедестал и отказывалась видеть в нем живого человека, который тоже может ошибаться, может быть не идеальным.

Книга о том самом переломном и болезненном (потому что запоздали они с этим) моменте отделения ребёнка от родителя. Моменте, где Джин-Луиза становится личностью. Где позволяет отцу слезть с пьедестала и быть просто человеком, а сама она ставит собственного сторожа к своей совести.

Здесь так же, как и в «пересмешнике» о воспитании и классовом неравенстве. И большую часть книги, кажется, что это основная ее тема, но нет.

За скучно повествование, за то, что основная мысли в самом конце и раскрыта плохо, не могу поставить высокую оценку книге.

Продолжение знаменитой книги "Убить пересмешника". История о Джин-Луизе (Глазастик), которая вырастает, живёт в Нью-Йорке, приезжает домой, навестить отца. Она уже не та наивная девочка, уже взрослая, в результате несовпадения взглядов, ссорится с отцом. Героиня мне не понравилась, какая-то высомерная, гордая, эгоистичная, в Пересмешнике она мне нравилась больше, может потому потому была маленькой. Книга скучная, 300 страниц каких-то рассуждений, бездействий, обидок со стороны героини. К сожалению, не затянуло.