Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 июня 2018 г.

  Учитывая, что книга эта была написана ранее всем известной "Убить пересмешника" в ней есть нестыковка.
  

  
  ...Аттикус взял дело в свои руки — с толком использовал небрежно составленное обвинительное заключение, произнес речь перед присяжными и добился такого, чего не бывало в Мейкомбе ни прежде, ни потом, — оправдательного приговора для цветного....

  К сожалению, это далеко не так. Не зная этого факта, можно читая посчитать, что автор забыл о том, что писал прежде или писал другой человек.
  Да и сами произведения, по стилю повествования слишком разнятся.
  Для нас, людей не имевших в своей истории торговли черными рабами, тяжело охватить или хотя бы немного приблизится к пониманию всего этого противостояния. Мы отдаленно можем поставить себя на место того, или иного героя.
  Не забываем и про влияние социума на принятие каких-либо решений. Этот ход отлично раскрыли на примере Хэнка. Когда его же непринадлежность к "высшему" сословию, со слов автора "плебейство", вынуждают принимать сторону большинства. Он либо как все, либо изгой. Не многие в состоянии пойти вторым путем и гордо отстаивать свое мнение.
  Как и позиция Аттикуса, отца главной героини. Его прекрасная речь в диалоге с Джин-Луизой актуальна и в наше время, но кто судья? Кому решать кто заслужил на право голоса?
  

  
  Джефферсон считал, что право быть гражданином так просто не дают и не берут — человек должен его заработать. Избирательное право, по мнению Джефферсона, не предоставляется человеку исключительно в силу того, что он человек. Этого мало — надо еще быть ответственным человеком. Право избирать и быть избранным — бесценная привилегия, завоеванная человеком при экономической модели «живи и другим жить не мешай».

  Толерантности, человеколюбию в любом его окрасе нужно обучаться с детства. Именно поэтому "Убить пересмешника" входит в маст рид в американских школах. Я бы добавила к этому списку и "Пойди поставь сторожа".

  5

  599