Не считая собаки

Я не скажу что осталась в восторге от этой книги, но мне понравилось)). Она забавная, лёгкая и очень милая. С первых же страниц тебя просто сбивает с ног от непонятности происходящего и паники царящей вокруг. Ты только разбираешься в происходящей вокруг кутерьме, а тебя кидает в следующий водорот- исторических личностей, событий, викторианской поэзии, отсылок к книгам и их героям. Это,по хорошей такой сумасшедшести, чем-то отдалённо напоминает Алису)))). Нашего главного героя спасают от острой перебросочной болезни и в первую очередь от леди Шрапнел в Викторианской эпохе. Он просто должен передать что-то связному и отдыхать-отсыпаться в спокойном и медленном времени. Но вот беда из-за приступа этой болезни он не помнит ни что должен отдать, ни кто это, ни как с ним встретиться. Это порождает кучу смешных, нелепых и забавных ситуаций. Одно мы понимаем точно- отоспаться у него не получится))). Вообще тема путешествий во времени и последствий этого мне очень нравится. И здесь автор нам показала, что даже несмотря на возникающие накладки, история всё равно вернётся на круги своя... хотя для меня осталось всё же непонятным- как тогда вообще получилось пронести сетью этот пенёк? Ну и я занесла Джером Клапка Джером - Трое в лодке, не считая собаки (сборник) в свой виш и очень хочу её прочитать.

Давно мне так не нравилась книга. Первоначально в ней вызывали недоверие:
а) Обложка. Русская обложка словно для детской книжки, а надпись "Премия Hugo и Nebula" рядом вызывает резонанс. Можно сколько угодно говорить "не суди книгу по обложке", но это первое, на что мы обращаем внимание.
б) Автор. Конни Уиллис - американка. Главные герои - британцы в Британии. У меня есть предубеждение против авторов, которые пишут о чужой стране, основанное на опыте чтения отечественных авторов. Свою страну всегда знаешь лучше чем любую другую.
в) Название. Очевидная игра на популярности и любви к Джерому К. Джерому
г) Цикл. Книгу Страшного суда я не читала, а пропустить какую-нибудь отсылку к предыдущей, не увидеть связи сюжетов или не просто не понять сюжета из-за этого мне совершенно не хотелось.

Какое счастье что прогуливаясь по библиотеке в поисках совсем другой книги, я нашла там именно эту!
Здесь есть все: хронофантастика (мои любимые временные парадоксы), детектив, юмор, Викторианская Англия, почти наше время, отсылки к произведениям Агаты Кристи, Джерома К. Джерома, Альфреда Теннисона, Уильяма Шекспира и др.
Казалось бы, такое смешение жанров и тем просто не может сочетаться, но оно идеально сочетается.
Книга не маленькая, такие "кирпичики" всегда страшно начинать, но после первой главы просто невозможно остановиться!
Что удивительно, сюжет ни разу не провисает. Я не могу вспомнить ни одного момента который вызвал бы скуку, или хотя бы желание приостановить чтение на время.
"Не считая собаки" подойдет всем любителям темы путешествий во времени, английского юмора и, конечно же, поклонникам Джея, Джорджа и Гарриса (и Монморанси).

Главный герой спасаясь от помешанной на восстановлении собора богатой дамочки, которая эксплуатирует учёных Оксфорда, благодаря своим дотациям, отправляется ...в Викторианскую Англию восемнадцатого века поправлять здоровье от перебросочной болезни. Правда, ему медсестра говорила про две недели, но как-то уж шустро все у них проходит, что вполне себе скачут после. И да, в Оксфорде изобрели способ путешествия во времени. Но так как проносить обратно ничего нельзя, но почему-то вещи на себе из современного времени можно, то денежные мешки потеряли интерес, кроме нашей неадекватки, которой нужен именно пропавший епископский пенек, хотя это по-сути ваза. Все это сопровождается юморком и нелепыми персонажами порой. А я ох как не люблю такое.

Однако меня увлекает, что автор интересно сохраняет и учитывает временной континиум, "эффект бабочки", правда, в начале я не очень понимаю, почему только какие-то крупные события, в частности тут военные (конкретно вторая мировая) имеют значения, хотя Наполеон и даже его геморой тоже поминаются.

Пожалуй, самый жирный плюс в сюжете имеют несколько вопросов: кто будущий муж раздражающей дурехи Тоси на букву К? Как же будет развиваться диссонанс, который якобы начинается с пронесеной в современность контрабанды в лице спасеной кошки. К слову, кошки, оказывается, стали вымершим видом внезапно, хотя автор явно любит кис, впрочем, бульдог тоже очарователен. Куда же делся пенек. И какая задача у Финча. Я угадала две из четырех. Хоть и временная проблема явна пахла хэппи-эндом. Странно, что герой так лихо с серыми клетками на перевес решил вопрос пенька, но не угадал мистера К.

В целом, меня увлекло, книга пошла легко. А уж озвучка Князева особо способствовала. Правда, я не пойму, то ли у меня галлюцинация случилась, приняла желаемое за действительное. Или автор реально предсказала пандемию двадцатого года?

За эту историю я схватился сразу после "Книги Страшного суда", которую проглотил за четыре дня, и по инерции махом сожрал глав шесть, но потом запал начал сходить, а я - буксовать. Такой же остросюжетности, как у первой книги цикла, тут и близко не водится. Но это вовсе не значит, что книга хуже - просто она совсем другого типа. Если в "Книге Страшного суда" была история эпидемии, причем довольно жуткая, то здесь все мягко, по-английски остроумно и размеренно. Несмотря на опасения главных героев ненароком угробить вселенную.

Книга представляет собой один сплошной оммаж "Троим в лодке", Вудхаусу и другой английской юмористической классике, только с налетом научной фантастики, и сделана в этом качестве практически идеально. Я и в "Книге Страшного суда" временами посмеивался над удачными шутками, но тут юмор возведен в абсолют. И юмор очень английский, хоть автор и американка - но ее любовь к Британии чувствуется очень живо и сильно.

Что меня сперва сильно напрягло - так это завязка романтической линии. Не сочтите чурбаном, но я не очень уважаю ключевые любовные линии в произведениях, часто они в моих глазах сильно обедняют книгу и делают ее скучнее. Но этот первый момент отступил очень быстро - герои оказались достаточно самостоятельны и обаятельны, а автор - достаточно умна, чтобы вести их историю ненавязчиво, легко и остроумно. Герои вообще едва ли не самая сильная часть этой истории (снова здравствуйте, мистер Дануорти!), они все живые, забавные, вызывающие улыбку.

А вдобавок к легкой романтической истории в антураже викторианства и чисто английского юмора мы получаем заодно довольно интересную научно-фантастическую дилемму, не слишком новую, но прекрасно реализованную - насколько наши действия меняют историю? Может ли путешественник во времени сломать что-то в этой системе и, если да, то что будет? И ответ оказался оригинальнее, чем вопрос.

Безмерной обаятельности книга. Конни Уиллис стремительно становится моим новым любимым автором.

PS. Мне срочно нужно, чтобы кто-нибудь издал продолжение.

Потрясающе интересная, закрученная, весёлая и слегка запутанная история. А ещё здесь есть кошки, много кошек и очень милый бульдог (я действительно назвала бульдога милым? Никогда бы не подумала! Но он действительно милый). В общем, мне очень понравилось.

У Конни Уиллис я уже читала книгу из этого цикла  Конни Уиллис - Книга Страшного суда.  Если быть точной, то три раза читала, так она мне понравилась. Думаю, что и эту перечитаю и остальные книги из цикла поищу. К тому же здесь моя любимая тема — путешествия во времени. Итак, 2057 год. Существует Институт времени, сотрудники которого путешествуют в прошлое для изучения истории. И в данный момент все они немного задолбались, потому что леди Шрапнелл хочет восстановить собор в Ковентри в точности таким, каким он был когда-то давно. Потому все и мотаются в прошлое, зарисовывая, выясняя и выспрашивая. И ей непременно нужен некий епископский пенёк, который никак не могут отыскать. Зачем все пляшут под её дудку? Да просто леди Шрапнелл платит большие деньги, которые пойдут на новые исследования. И в это же самое время одна из сотрудниц принесёт кое-что из прошлого, что может разрушить вообще всё. Нед Генри отправляется в 19 век, чтобы всё исправить.

Название отсылает к книге Джерома К. Джерома. Даже начало в ней похоже. Здесь также будет прогулка по реке вместе с собакой. Даже герои Джерома ненадолго мелькнут. Мне история очень понравилась. Во время чтения у меня улыбка не сходила с лица. Напомнило не только Джерома, но и Вудхауса. Это тот английский юмор, который я обожаю. К тому же тут есть детективная загадка и не одна. Кое о чём я догадалась сама, а вот куда делся этот самый пенёк не поняла до самого финала. Удивительно, как автору удалось не запутаться во всех тех сюжетных линиях, которые она создала, и привести всё к логическому финалу.

Огорчила меня только одна вещь. Герои много размышляют о том, что было бы, если бы... в основном сюжет вертится вокруг Второй мировой войны. И размышляя о победе или поражении Гитлера, герои Уиллис совершенно не вспоминают про советскую армию. Учитывают лишь ошибки англичан и союзников, как будто победа в войне зависела только от них. При этом в книге есть отсылки к русской истории и литературе, но о вкладе нашей страны в победу она отчего-то умалчивает.

Это было весело! Это было занимательно! Такие отзывы о книге у меня возникали в начале во время чтения, но по прочтении стало ясно, что это совсем не про увлекательные приключения «попаданцев». Не знаю, может я подвергаюсь апофении, наделяя содержимое своими глубинными смыслами, о которых автор и не помышляла. Но вот из какого источника к ней пришли такие фантазии? Есть ли мысли сугубо индивидуально наши, или есть вселенский банк мыслей, откуда мы черпаем и передаем через свое восприятие? Для меня этот вопрос открыт… Сегодня, когда достаточно много информации о том, что время не линейно, о том, что душа одномоментно может быть в разных проживаниях, причем отодвинутых друг от друга по нашему восприятию времени, задумываешься - не об этом ли будущем квантовом мире написала роман Уиллис Конни? Где, проплывая в лодке, можно запросто встретиться с самим писателем Джеромом с друзьями. Учитывая, что роман написан в 1998 году, то дочитав до конца и осмыслив, что это не просто лёгкая безделица, хочется сказать: «Это великолепно, это серьёзно и это заслуживает внимания!»

P.S. Кстати епископский пенек (Bishop's bird stump – в оригинале) – это всего лишь подставка для цветов.

С этой книгой я очень остро почувствовала нехватку базовых знаний английской классики Не уверена расстроило ли это меня, но чтение и понимание конкретно этой истории затруднило А ещё подкинуло такое количество спойлеров, что и заполнять пробелы в прочитанном теперь стоит только если для галочки "какая я молодец"

Сама история не особо нова, хотя исправляемые историками события и значительно менее популярны в литературе, чем прямое предотвращение войн или убийств (но тут как посмотреть) К несомненным достоинствам книги можно отнести проработанность деталей и отсутствие потерянных хвостов в какой-либо из линий И детективные, и любовные, и сюжетные - все линии завершены и хотя бы относительно логичны К несомненным недостаткам я отнесу чрезмерную затянутость и Тосю Они невозможны Слишком частое повторение некоторых слов, мыслей, действий, перебор однообразных отсылок к одним и тем де местам в одних и тех же классических произведениях меня несколько утомили Ну а Тося - это самый бесячий персонаж книги, максимально соответствующий описываемой эпохе, но от того не менее раздражающий почти до самого конца (её манера речи - просто ужасна) Иные герои меня особо не затронули: вроде живые, вроде оригинальные, но не близкие; не вызывающие ни одной яркой эмоции

Действий в книге не много и они несколько однообразны: один сценарий на все сцены Постоянные упоминания Наполеона и Гитлера вроде и обусловлены сюжетом, но тоже однообразны по контексту Книга была бы очень интересной, если бы была раза в 3 короче

"Классические приемы не устаревают. Дворецкий, путаница с именами, самый маловероятный подозреваемый... украденное письмо".
Легкая необременяющая книга, с которой приятно скоротать пару вечеров.
Этакая компиляция классического английского юмора и классического английского детектива на фоне путешествия во времени. Все герои характерны: и профессор Преддик, немного не от мира сего, и полковник Меринг, разговаривающий рубленными фразами, и мисс Меринг, ярая фанатка спиритизма, и Тосси, вся в рюшечках душечка, и студент Террис, вечно цитирующий поэтов. Но самыми яркими и выразительными были, конечно же, Сирил и Принцесса Арджамунд. И непревзойденный шедевр, епископский пенек.
Конечно, до Джерома Клапки Джерома и Артура Конан Дойля здесь далеко. Но, думаю, Конни Уиллис и не ставила перед собой такой цели. Главное, было динамично, интересно и улыбнуло.

Первый роман Оксфордского цикла, прочитанный мной в прошлом году, произвел неизгладимое впечатление. Начавшийся как увлекательное приключение, со всеми полагающимися подготовительными мероприятиями и классическим "что-то пошло не так", перемежающийся юмористическими нелепостями, в конце он превратился в пронзительную драму и оставил после себя приятное послевкусие с оттенком грусти.
Но, если вы хотите повторить предыдущий опыт и сломя голову броситься в объятия второй книги цикла, имейте в виду: как в первый раз не получится, для двух частей одного цикла у этих книг на удивление мало точек соприкосновения.

Экстемпоральная лаборатория на базе Оксфорда развивается, каждый день совершается огромное количество "перебросок", а сейчас основной проект - восстановление разрушенного во время войны Ковентрийского собора, и специалисты-историки, понукаемые новоявленной начальницей-самодуром работают на износ, то и дело перемещаясь туда-сюда во времени в поисках очередного артефакта. В результате у молодого ученого Неда Генри случается приступ так называемой "перебросочной болезни" - он несет романтическую чушь, ничего не соображает и вообще всячески переутомлен. Чтобы покровительница собора не обнаружила бедолагу, и не заставила его работать снова, старшие коллеги решают перебросить Неда в викторианскую эпоху отдохнуть и отоспаться. Однако Нед в полуобморочном состоянии не способен воспринимать инструкции к своему путешествию, и в результате получается у него все, что угодно, кроме здорового отдыха и полноценного сна.

По сравнению с "Книгой страшного суда" здесь нет никакой драматической составляющей. Роман по большей части ситуационный и комедийный, зато и юмор здесь не так выбивается и раздражает своей неуместностью, как в первой части цикла. Здесь очень много описания условностей путешествий во времени, акцентов на различиях времен и нравов, забавных ситуаций, связанных с неосведомленностью Неда, потому что викторианство - "не его" период. Например, ни в коем случае нельзя обсуждать физиологические особенности полов, нельзя заметить, что кошка беременна, нельзя даже сказать, что скоро будут котята. А когда котята все-таки появляются, не принято замечать, откуда они взялись.
Кстати, роман еще и максимально милый: здесь есть и кошечка, и собачка. Кошечки в будущем, кстати, вымерли, а потому главный герой очень трогательно любуется и всячески благоговеет перед кисой. Очень порадует котолюбителей. У нового друга главного героя есть пёс, которого он тайком от хозяйки дома таскает в постель. Короче, герои романа без труда заслужили мою симпатию.

При всех очевидных плюсах книга, не имея сколько-нибудь серьезного конфликта или напряжения в сюжете, кажется подзатянутой. Все эти временные парадоксы и диссонансы не вызывают такого сопреживания, как судьба героини первой книги, застрявшей в прошлом, а потому довольно быстро начинают утомлять. Здесь есть целых две развязки, и уже после первой, когда ты морально готов поблагодарить автора и закрыть книгу, выясняется, что вазочку-то мы так и не нашли, и сейчас нам поведают ее историю, еще на пару сотен страниц. А нам уже не надо. Собственно говоря, что такое этот пресловутый разыскиваемый "епископский птичий пенек", нам внятно расскажут только в самом конце. Я в какой-то момент не выдержала и погуглила, что это за "пенек" такой, при чем тут птицы и епископ.

В целом книги Уиллис радуют мелочами, деталями быта и человеческих отношений. Они очень светлые, настраивают на миролюбивый лад, главные герои - честные и приятные люди, а персонажи, несущие комическую составляющую, высмеиваются по-доброму. Но две части одного цикла получились абсолютно разными. И лучше бы поменять их местами, чтобы начать с более простой и прийти к более сильной книге.

Давненько я не ставил десяток! Причем, я часто завышаю оценки, а потом спустя недели и месяцы считаю, что мои восьмерки-девятки-десятки несколько преувеличены. Однако о десяти баллах, поставленных роману Конни Уиллис "Книга Страшного суда" , равно как и об оценке этой книги, я жалеть никогда не буду. Роман великолепен!

О сюжете не буду: комедию положений нет никакого смысла пересказывать, ее нужно читать.
Название "Не считая собаки" отсылает нас к творению Джерома К. Джерома и неспроста: во-первых, роман "Трое в лодке" упоминается прямо и неоднократно; во-вторых, путешествие в лодке троицы с собакой имеет место быть; в-третьих, юмор Конни Уиллис ничуть не хуже юмора Джерома. Давненько я не получал такого наслаждения от чтения юмористического (большей частью) романа, и к тому же, про путешествия во времени!
Тематика - это еще один жирнейший плюс романа. Многие писали о путешествиях во времени, связанных с этим эффектах, парадоксах, но я не помню ни одного автора с настолько проработанной физикой времени. И действительно - если мы в общем-то всё знаем о физике макропространства, то о времени - полный ноль. Уиллис приоткрывает завесу, оперируя терминами сдвиг, диссонанс, самокоррекция континуума... Впрочем, если вдумчиво размышлять, то обнаружатся некоторые нестыковки теории, но это тот случай, когда автору можно простить всё.
Для барышень, которые считают книгу несостоявшейся без романтической линии, скажу, что их тут сразу несколько. Прописаны они превосходно, ничуть не раздражают тех, кто не выносит всех этих розовых соплей (хотя сюсечки-пусечки там есть в самом буквальном прочтении )))
Добавим сюда еще и почти детективную интригу, множество сведений по истории, преподнесенных легко и ненавязчиво, столь любимую многими викторианскую эпоху, котэ и собакена... А финальный аккорд о высшем замысле! Наверное, долго мне после Конни Уиллис произведения прочих авторов буду казаться пресными.

Правда, вчитался я в роман не сразу. Через первые главы три нужно продраться, понять о чем весь этот сумбур... Но уж когда погрузишься, то вынырнуть из этого неспешного повествования непросто. Однако именно из-за неспешности, приземленности и отсутствия супергероев и злобных инопланетян, бомбящих континенты, не рекомендую книгу любителям экшена и боевой фантастики. Это другое. Это - Литература.