Не считая собаки

Очень интересными показались сюжетные ходы, общая атмосфера в университете напомнила "Понедельник начинается в субботу" Стругацких.
Не понравились куски, которые явно писАлись для объёма книги - по принципу "мыльной оперы", когда в разговоре каждый вопрос переспрашивается, мысль чётко не доносится и диалоги ходят по кругу без развития сцены.
Удивило, что автор - американка, потому что юмор показался вполне английским, даром что название перекликается с юмористически-эталонной книгой английского писателя.
Показалось интересным то, как американцы воспринимают Вторую мировую: Конни описывает борьбу с фашизмом так, будто восточнее Берлина вообще не велись боевые действия, и "победили" союзники после высадки в Нормандии в 1944...

Вторая книга "Оксфордского цикла" вначале мало привлекла меня, я не знаток английской литературы времен "Трое в лодке"... но постепенно, неспешно, старательно, как герои ты втягиваешься в историю...
Здесь есть все: английский юмор, яркие характеры, хроники, драмы и романтические истории, спиритизм, а еще и детектив...
Фабула такова. В недалеком будущем историки изучают прошлое путешествуя в разные эпохи. Сейчас разворачивается большой проект восстановление собора и у всех историков много перебросок: ищут папский пенек, но он потерян, и перебрасываются в разные периоды, до II мировой войны, когда собор сгорел. Обычно внутри сети встроен механизм, которые не позволяет нарушить ход истории, но в этот раз одна из коллег главного героя умудрилась нарушить правила и в будущее попало кое-что из прошлого. И главный герой, чтобы не нарушить ход истории, а заодно не оставить кучу историков в прошлом, отправляется вернуть все на свои места. Но все было бы очень просто, если бы не целая куча мелких недоразумений, поправок и событий, которые вконец разрушают историю: ведь если в далеком прошлом не влюбится юноша и девушка, то прошлом не родится внук, который в момент разрушения собора отразит воздушную атаку немцев... и это только начало....Все выглядит запутанно, но не модет оставить равнодушным. Как всегда у автора-целая куча мелких деталей и подробностей, которые, как и у героев ее книг, соответствуют эпохе...
Рекомендую весь цикл!

С творчеством Конни Уиллис я до недавнего момента был знаком лишь по одному сборнику рассказов. Сборник содержал в себе как приятные вещи, так и произведения, вызвавшие негатив, поэтому продолжать знакомство я не спешил. Но вот обстоятельства подтолкнули меня именно в этом направлении, и «Не считая собаки» была прочитана, причем довольно быстро.
Прежде всего, необходимо отметить, что это часть цикла, но читать ее можно в отрыве от всего остального, так что не бойтесь начать именно с нее. Теперь о сюжете. На дворе середина XXI века, и главным достижением человечества на данный момент является изобретение машины времени. Правда, т.к. изменить что-либо в прошлом невозможно, ее используют в основном для научных изысканий по части истории. И вот одна богатая и бронебойная мадам (с говорящим именем: леди Шрапнелл) загорелась идеей восстановить Ковентрийский собор, ради чего начала гонять всех историков Оксфорда по линии времени, дабы выяснить все до мелочей, ибо, по ее мнению, «Бог кроется в мелочах». И наблюдаем мы за молодым специалистом по ХХ веку, которого загнали в 1940 год с поручением найти какой-то пенек, и там загоняли так, что он заработал себе перебросочную болезнь. Теперь парень слышит неясно, понимает все смутно, крайне влюбчив и сентиментален. Дело осложняют всякие парадоксы, которые сыплются на молодого историка как из рога изобилия, в результате чего он бегает по эпохам, пытаясь постоянно что-то исправить, не всегда представляя даже, что вообще надо исправлять.
Перед нами довольно легкое юмористическое чтиво, которое играет с классикой (цитат очень много, но для получения удовольствия необязательно найти их все), играет с жанрами (но детектив все же превалирует, хотя внимательный читатель без труда все загадки разгадает быстрее персонажей), играет даже с самим читателем (ставя неразрешимые вопросы-обманки, на которые в принципе ответ не нужен).
В общем, если вас заела рутина и хочется отправиться в веселое английское путешествие, то эта книга для вас. Сам я ее прочитал не без удовольствия. Только не пытайтесь всерьез разобраться с механизмами путешествия во времени, книга все же не про это.

Ну оценка все же авансом)
За легкость чтения и неплохой в целом сюжет. Но уж больно много подсказок и листаешь страницы в ожидании, когда главный герой, тупенький, до всего додумается - тут явный перебор либо с подсказками, либо с тупостью персонажа)
Очередной вариант путешествий во времени - и конечно, не обошлось без намеков на эффект бабочки.
Переброски в викторианскую Англию в поисках сведений превращаются в переброски в попытках восстановить нарушенный баланс, за вычетом этой составляющей - обычный приключенческий сюжет с налетом романтизма и рюшечек) Последних тут немного в избытке)
В целом же очень мило. И да, разумеется, отсылки на прочие литературные источники не только в названии)))

Да, все верно. Как намекает название, под обложкой будет Викторианская Англия, собака и некоторое количество джентельменов, путешествующих в лодке. Но вместе с этим еще научная фантастика, взбалмошные дамы, импульсивные поступки, философские размышления, детективная линия и кошки. И все это очень даже неплохо смешивается.

Место действия книги имеет место в будущем, в котором изобретена технология, позволяющая путешествовать в прошлое. Повествование начинается в несколько сумбурный момент, когда все его участники на взводе и на пределе от того, что некая властная мадам загоняла бедняг в хвост и в гриву в прошлое Ковентри для сбора необходимой информации для восстановления местного собора.
Поначалу не очень-то просто разгрести это сумбурное повествование, разобраться кому куда и зачем надо, кто о чем говорит, а внешность «виновника торжества» (епископского птичьего пенька) описывается где-то аж во второй половине книги. После этого мне читать стало легче, сумбур перегруппировался в старый добрый детектив с межвременной погоней и философскими рассуждениями. И финал мне понравился. Он дает надежду.

Обычно я не очень люблю такую чехарду и комедию положений, но тут книжка зашла прямо в жилу. Читала я правда ее довольно долго, но можно посчитать это растягиванием удовольствия.
Вообще очень занятная вещь, она легкая и юморная с одной стороны, а с другой там очень много рассуждений на тему истории, отсылок к английской классике и вообще читать было весьма познавательно.
Но пенек меня особенно покорил. Когда автор соизволил детально описать, как выглядел этот, поистине монументальный, шедевр, я даже всплакнула)).