Рецензия на книгу

• 

  dyudyuchechka24 марта 2021 г.

  Главный герой спасаясь от помешанной на восстановлении собора богатой дамочки, которая эксплуатирует учёных Оксфорда, благодаря своим дотациям, отправляется ...в Викторианскую Англию восемнадцатого века поправлять здоровье от перебросочной болезни. Правда, ему медсестра говорила про две недели, но как-то уж шустро все у них проходит, что вполне себе скачут после. И да, в Оксфорде изобрели способ путешествия во времени. Но так как проносить обратно ничего нельзя, но почему-то вещи на себе из современного времени можно, то денежные мешки потеряли интерес, кроме нашей неадекватки, которой нужен именно пропавший епископский пенек, хотя это по-сути ваза. Все это сопровождается юморком и нелепыми персонажами порой. А я ох как не люблю такое.

  Однако меня увлекает, что автор интересно сохраняет и учитывает временной континиум, "эффект бабочки", правда, в начале я не очень понимаю, почему только какие-то крупные события, в частности тут военные (конкретно вторая мировая) имеют значения, хотя Наполеон и даже его геморой тоже поминаются.

  Пожалуй, самый жирный плюс в сюжете имеют несколько вопросов: кто будущий муж раздражающей дурехи Тоси на букву К? Как же будет развиваться диссонанс, который якобы начинается с пронесеной в современность контрабанды в лице спасеной кошки. К слову, кошки, оказывается, стали вымершим видом внезапно, хотя автор явно любит кис, впрочем, бульдог тоже очарователен. Куда же делся пенек. И какая задача у Финча. Я угадала две из четырех. Хоть и временная проблема явна пахла хэппи-эндом. Странно, что герой так лихо с серыми клетками на перевес решил вопрос пенька, но не угадал мистера К.

  В целом, меня увлекло, книга пошла легко. А уж озвучка Князева особо способствовала. Правда, я не пойму, то ли у меня галлюцинация случилась, приняла желаемое за действительное. Или автор реально предсказала пандемию двадцатого года?

  13

  161