Место встречи изменить нельзя

Периодически возвращаюсь к братьям Вайнерам. Пусть все описанное кажется на сегодняшний день устаревшим, но актуальности не потеряло до сих пор. Как же братьям удается так искусно выписывать человеческие характеры в своих книгах для меня пока так и остается загадкой. В послевоенную голодную Москву в МУР приходит работать молодой Володя Шарапов. Его начальник Глеб Жеглов (отлично сыгранный Владимиром Высоцким в кино) получает дело, связанное с убийством молодой женщины, которое выводит их на след опасной банды "Черная кошка". Жеглов прагматичный, целеустремленный, волевой и слегка циничный человек системы, в противовес ему в книге молодой, романтичный, сознательный и совестливый Шарапов. И действительно хорошо, что в экранизации совсем капельку не придержались книги ;)

Скажу честно: я люблю детективы тетушки Агаты и дядюшки Артура, поэтому эта рекомендация Флэшмоба-2011 вызвала у меня сразу какое-то отторжение. Но первые же страницы меня разубедили - добротный текст, легкая визуализация. А атмосфера убийства Васеньки Векшина так почему-то напомнила Булгакова это была отрубленная голова Берлиоза, что я каким-то чутьем поняла, что о прочитанном не пожалею.
Полуголодная послевоенная Москва медленно возвращается к жизни, кусок черного хлеба, посыпанный сахаром, кажется царским угощеньем, осень, дожди, разруха. Молодой фронтовик Володя Шарапов начинает работать в МУРе под началом Глебом Жеглова, вместе они распутывают убийство молодой женщины, которое приводит их к поимке одной из самых опасных банд города.
Вот, собственно, и весь сюжет. Но это только одна линия - детективная. И не слишком она поражает воображение своей закрученностью, это не изящные загадки Кристи, это будни уголовного розыска. Но как терпко она приправлена человеческими отношениями!
Образ Жеглова неоднозначен, простите за сравнение, но он напомнил мне доктора Грегори Хауса отдельными своими выходками. Шарапов при своей неопытности и сомнениях - имхо - более значимая фигура. Он думающая совесть при Жеглове, еще не закостеневший в оценках, видит в людях людей, а не ходячие штампы.
Читая книгу, постоянно ловила себя на мысли, что я мелкая сошка, что нет во мне характера, что я вообще давно не видела в жизни таких характеров: цельных, острых, прямых. То ли это болезнь советской прозы, то ли действительно повывелись богатыри.
Хорошая книга. И название замечательное.
Спасибо, margo000 !
Вы действительно расширили мой литературный кругозор)

Никогда особо не тянуло прочитать книгу, по которой был снят всенародно любимый сериал «Место встречи изменить нельзя». Во-первых, сюжет давно и прочно знаком и казалось, ничего нового книга уже не добавит, а во-вторых подспудно я боялась, что книга может разрушить очарование любимого фильма.
Но опасения были абсолютно напрасными – книга захватила с первых страниц, я как будто вновь смотрела любимый фильм, вновь встречалась с его героями, только они были ближе, вот совсем рядом и они были более открытыми, их истории были рассказаны более полно
Единственное различие, которое я увидела, это образ Жеглова. В фильме он бесстрашный борец с преступностью, а в книге – такой же преступник, только именем Закона.

И вот так весь фильм заново прошел перед моими глазами и в моем воображении, только плюсом много нового, того, что не показали в кино – и фронтовое прошлое Шарапова, и истории отдельных героев, и любовная линия глубже и сильнее. Из книги я узнала, наконец, историю Левченко. Ну а то, что финал вот такой в книге, так я решила для себя, что мне показалось и оставила то, как в фильме все закончилось.
Было очень интересно окунуться в атмосферу послевоенного времени. Довольно подробно описана бытовая жизнь того времени - что люди носили, на чем ездили, как обустраивали дома. В людях живет надежда на то, что после победы в самой страшной за всю историю человечества войне настанет эпоха милосердия, где все люди будут братьями и товарищами а мораль и гуманность человечества победит преступность.

Не раз мною смотрен-пересмотрен сериал про Жиглова и Шарапова, хотя, конечно, без привязки к сюжету в целом, есть у меня такой грешок: смотреть самые популярные фильмы урывками, кусочками, мелкими частями, не связывая их позднее в целую картину. Так и здесь, мне думалось, что в итоге все оканчивается хорошо, поэтому конец книги меня сильно удивил и поверг в шок, так всё неожиданно закончилось.

Я редко читаю советские детективы, вообще не помню, чтобы их читала. Поэтому эта книга была для меня своеобразным погружением в сказку: здесь всё четко - этот хороший, этот плохой, редкое вкрапление серых человечков (наполовину черных-плохих, частично белых-хороших) в целом общей картины не меняет. Нет здесь каких-либо вариантов, отличных от позиции автора (а читай и советской власти), нет здесь наших страшных лагерей, кроме редких смертей на службе родине, всё более менее благополучно, есть только вера в славное, достойное будущее.

В общем доброе такое погружение в спокойную, умиротворённую обстановку, где даже и мысли не возникает, что главные герои могут быть неправы, лишь у отдельных персонажей такая мысля появляется, но для читателя это не предусмотрено. Иногда такая позиция оправдана, всё решили ещё до тебя и ты плывёшь себе по течению, и спокойно так на душе, никакой ответственности на себя брать не надо, очень приятное чувство, оно возникает очень часто при просмотре советских фильмов и мультиков. Доброта и милота!

По поводу героев ничего особенного не скажу, все приблизительно ровные, без каких-то колоссальных отличий. Жаль только Серёжку, хотел вот человек исправиться, жить по честному, но не положено ему, не дали. Один из негативных аспектов власти тех времён в целом: мы за тебя решили, что ты плохой - будь им. Очень не весело.

Страшный глаз черной кошки на обложке... Жестокие преступления банды " Черная кошка"... И маленькими буквами название произведения - "Эра милосердия"... Которая когда еще наступит...
Однако забавно, что любая шайка преступников не может обойтись без "понтов"... Черная кошка , нарисованная углем на заборе, возле ограбленного склада... Милый мокрый котенок, подброшенный милиционерам...
Не бойся, милый, каждого наказывают по делам его - а ты тут ни при чем...
И оболганный человек, который с отчаяньем вспоминает слова Конфуция: "Трудно искать черную кошку в темной комнате...особенно, когда ее там нет!"
И черная банда, которую изнутри раздирают противоречия,где каждый остается только потому, что ему уже нет возврата к нормальной жизни, и он считает себя человеком конченным...
Нет, не конченный, если ты еще человек. И Левченко спасает симпатичного Шарапова, потому что помнит его по прошлой жизни - по той, в которой он сам еще был человеком.
И так важно блюстителям порядка не становиться на одну доску с преступниками, не подбрасывать улики, не выбивать признание ногами...
Ведь борьба с преступностью идет во имя эры Милосердия! И так важно, убивая Дракона, самому не занять его место...

Фильм, замечательный фильм по этой книге я знаю с детства. А до бумажного варианта добралась только сейчас. Для меня это редкость, и чаще бывает наоборот. Обычно я сначала читаю книгу, а потом смотрю фильм и ворчу на режиссера, если он выкинул с его точки зрения маловажный, но любимый мною эпизод. Или если актер выражает чувства героя не так как представлялось мне. Тут же все получилось наоборот. Вернее, я не ворчала на авторов. Напротив, я заранее настроилась, что сейчас услышу внутренние монологи героев, более полно раскрывающие их характер, увижу дополнительные сцены, не вошедшие в фильм, но обогащающие представление о героях. И это было, да. Но я не могу сказать, чтобы был какой-то разбаланс между героями книжными и привычными актерами. Мне до сих пор кажется, что Высоцкий прекрасно передал такой непростой для Шарапова характер Жеглова. За описанием реакции Груздева на допросах я тоже видела актера. Ярко высвечен и каждый воровской герой: Манька-облигация, Копченый, Петька Ручечник. Все же фильм был снят великолепно! И не раз мне в тексте попадались ключевые для какого-то эпизода фразы, которые режиссер не забыл, не потерял, не видоизменил, а взял и придал им нужную эмоциональную окраску.
Про другой финал говорить не хочу. Тут и автор прав, жизнь не такая уж розовая вещь, но и к режиссерскому финалу я привыкла, и мне не хотелось бы его менять.

[кажется, есть спойлеры]

Как же мне понравилась книга!
Сначала я увидела отрывок фильма "Место встречи изменить нельзя". Моя свекровь очень восхищалась фильмом, чуть ли не наизусть цитировала, и мне тогда тоже показалось - здорово, интересно. И захотелось почитать книгу, т.к. информацию в печатном виде я неизбежно предпочитаю любой другой.

Что могу сказать: книга и фильм - что называется, две большие разницы. Книга лучше. Намного. Мне так показалось. Более глубокие характеры, более детальные и наглядные картины жизни и быта, больше разных таких маленьких связей и зацепок, которых в фильме просто не замечаешь - не успеваешь, ведь нет возможности остановиться, вернуться, сопоставить, сравнить; точнее, возможность такая есть, но сложнее это немного, чем с книгой. Я, вероятно, неправа, но, вспоминая киношных Жеглова и Фокса, думала "Ну какой это Жеглов?.. А Фокс? Вот этот слегка обрюзгший круглолицый мужчина средних лет - "из тех, что нравятся женщинам"? А 25-летний молодой, "горячий", со злым блеском весёлых глаз книжный Жеглов - разве такой, каким его показал Высоцкий?. А киношная Волокушина? Это она - самая красивая женщина в театре?" В общем, несмотря на первичность просмотра, у меня, к сожалению, образ героев в голове не замещался актёрами из фильма. Впрочем, возможно, только я их вижу по-другому. Ни разу ещё не встречала мнения о неорганичности актёров.

Что для меня очень ценно в книге - это обилие бытовых и жизненных подробностей, причём данных так мимоходом, не описанных специально, но которые тем не менее дают едва ли не более полную и наглядную, чем в гипотетическом описании, картину жизни людей в первые послевоенные месяцы, Москвы середины 40-х. Так, очень много места в описании рациона героев книги занимает хлеб - и чувствуются ещё отголоски недавно закончившейся войны, когда хлеб был основой питания, чувствуется, что с продуктами и снабжением населения всё ещё напряжённо, несмотря на то, что открыты рестораны, работают магазины... Хлеб едят, например, с сахарным песком, с тушёнкой. И это - самостоятельный приём пищи. Тот же омлет из яичного порошка.. Или вот фраза, что Жеглов, проснувшись, надевает сапог и чертыхается - закручивается и мешает портянка: я, "дитя пепси-колы", как-то и предположить не могла, что мужчины в то время не носили носков, или носили, но, возможно, не так часто.. Или вот упоминание того, что "автобус мчался с большой скоростью - пятьдесят, не меньше" - какой грустно-смешной кажется нам, современным людям, эта "скорость".. И рассуждения о том, что преступников в светлом будущем (всего через двадцать лет!) не будет совсем.. Всё это так называемая "пыльца времени", и я такое в книгах очень люблю и ценю.

Что же до сюжета и характеров.. Очень близким мне показался Шарапов. Его внимание к человеку, его готовность прислушаться и, самое главное, услышать, проникнуться бедами и проблемами и не ориентироваться в выводах исключительно на собственные ощущения и убеждения - это, на мой взгляд, очень ценные и правильные качества, пригодные в том числе в следственной и оперативной работе. Ведь действовать приходится не только против преступных элементов, но и в интересах людей, народа, и об этом помнить тоже нужно, так мне кажется. А Жеглов - к таким людям, сильным, харизматичным, умелым, - я сама по жизни тянусь, потому что сама - не такая, многие черты таких людей мне совершенно не свойственны, но при этом нравятся, притягивают. В том числе и бескомпромиссность, вся эта "чёрно-белость" убеждений, тем более что сложилась она не от незнания и недостатка жизненного опыта, а наоборот ведь - из большого и трудного опыта работы, из встреч и наблюдений, из раздумий и выводов.

С чем же я осталась немного не согласной: со словами Жеглова о ворах и других преступниках: „Уголовник – он, как зверь, инстинктами живет. У него нет такого понятия, как у нас: совесть, долг, товарищество. У них это просто: больно или приятно, сытно – голодно, тепло – холодно…“. Поначалу мне хотелось согласиться, однако, кажется мне, есть свои моральные понятия и ориентиры и у преступников, у воров в законе. Недаром задержанный Ручечник отказался говорить про Фокса, и не из одного только страха, я думаю. Однако всё же сами те преступления, с которыми сталкиваются в книге работники МУРа, казалось бы, опровергают мою точку зрения: преступников, описанных в книге, я понять могу с трудом: вот так хладнокровно взламывать магазины и склады, убивая при этом сторожей, зачастую безоружных и беззащитных пожилых людей, уносить чужое добро, нисколько не тяготясь тем фактом, что кто-то за пропажу будет отвечать, что наносится большой непоправимый ущерб; а вытащить продуктовые карточки у женщины, у которой, возможно, дома некормленые дети? А не гнушаться обмануть ребёнка, апеллируя к самому дорогому.. Ну и, наконец, "прикрыться" совершенно безвинной женщиной,не задумываясь подвергнуть опасности её жизнь и здоровье, чтоб спасти собственную шкуру..Не понимаю я таких людей, по-человечески не понимаю. Вот в таких ситуациях вроде бы и веришь в беспринципность преступников, и всё же, мне кажется, не всегда она имеет место быть и не у всех.

Ещё меня прямо-таки восхитила операция по внедрению Шарапова в банду преступников. И то, как они с Жегловым поняли друг друга на расстоянии. Какие же всё-таки умные люди. Вся та часть, что описывала пребывание Шарапова в банде, держала меня в сильном напряжении и неминуемом ожидании плохого (исхода я не знала, так как фильм до конца не смотрела).

Жалко, очень жалко было многих героев книги. В том числе и так называемых отрицательных - того же Соловьёва. Вот кто, кстати, как мне показалось, очень органично сыграл в фильме, такой безусловно точный получился образ, всё, всё в нём так и подмывало меня сказать "Верю!")), когда я пересматривала фильм после прочтения. И его поведение у Верки Модистки, и тот момент, когда он, ожидая отмены "приговора", обернулся на жегловское "Вернись" (кстати, в книге "распоряжался" не Жеглов, а начальник отдела Свирский). Мне по-человечески жаль Соловьёва, хоть и поступил он не по-мужски и тем более не как "истинный" работник МУРа, борец с преступностью. Я не оправдываю его, но представляю, что он думал, как действительно, может, и не отдавая себе в этом отчёта, беспокоился за своих детей, понимаю также, как нелепо и глупо это оправдание заботой и беспокойством о семье выглядит в глазах оперативников.. когда в больнице умирает погибший по твоей вине товарищ. И всё же трудно мне безоговорочно осуждать. Трудно.

Книга мне напомнила отчего-то труды Льва Шейнина - известного советского следователя. Каким-то неуловимо похожим настроением напомнила, а может, просто схожими методами расследования и деталями описанных и там, и там преступлений. Очень хотелось бы почитать что-нибудь ещё в таком же духе.

Я с детства люблю многосерийный фильм, снятый по книге. И всегда очень удивляюсь, когда кто-то мне говорит, что он фильм терпеть не может. Ну как можно не влюбиться в милого и застенчивого Володю Шарапова? Или в чертовски обаятельного Жеглова? Ну а моя тайная страсть Коля Тараскин, какой он прекрасный в фильме! Да что говорить: экранизация собрала настоящую плеяду звезд кино, каждая, даже самая маленькая роль -- шедевр!
Так что, если вы решите прочесть книгу после фильма, то будете несколько удивлены.

• Книга намного жОстче фильма, и окончание у нее не такое радужное.
• Главные герои фильма - Жеглов и Шарапов - по внешности значительно отличаются от книжных прототипов. Скажу так: в книге Жеглову 25 лет, а Шарапов вихрастый блондин. НО! Это пример того, когда режиссер пошел против канона и попал в точку! Ведь мы же не представляем Глеба Жеглова не с внешностью Владимира Высоцкого? А Владимир Конкин воплотил просто идеального Шарапова.
• Глеб Жеглов -- антигерой. Да-да. Будущее, т.н. Эра Милосердия за такими, как Володя Шарапов и Варя Синичкина. А сам Глеб завистливый, эгоистичный, нарцисс, придерживающийся принципа: либо я прав, либо я прав. Подстава с пропавшим со стола делом -- самое лайтовое из всего, что может отколоть Жеглов. Фраза "Смотри, каких орлов мы воспитываем!" - про фронтовые награды Шарапова, не имеющие отношения к работе в МУРе и воспитанию Жеглова соответственно. В фильме это сильно сгладили, а некоторые неприятные моменты вообще убрали, в книге же они показаны во всей красе.
• Шарапов -- не наивная маргаритка. Он все-таки фронтовик, герой. В книге присутствуют и флешбеки во времена войны, и история знакомства и службы героя с Левченко, что раскрывает совершенно по-новому сцену в логове Черной Кошки.
• Больше времени уделяется чистой любви Вари и Володи. И это совсем не тот случай, когда параллельная сюжету любовная линия не бесит, а радует.

5/5
JulyFox

Неблагодарное дело — читать книгу после неоднократного просмотра фильма. Причем фильма, который давно растащен на цитаты. Кинообразы просто встают перед глазами и мешают представить что-то сколько-нибудь другое. Поэтому больше всего запомнились те страницы, которых нет в фильме: поездка оперативников на картошку, их первое знакомство с самбо, милицейская вечеринка в клубе.
Кинохарактеры Жеглова и Шарапова здесь почти не прорисованы. И Варя, к сожалению, погибает. Однако из уважения к легендарному фильму книгу почитать стоит.