Девочка-ворона

Наконец-то я встретила скандинавов, которые сдерживают свои обещания.
Авторы из этих мрачных заснеженных стран вообще любят обещать: то качественную мистику, то правдоподобный интеллектуальный детектив, а потом берут и обманывают, заворачивают в респектабельную обложку гениальную Мэри Сью с драконом на спине или какую-нибудь кашу из призраков, которые шастают средь бела дня у всех на виду.

А ребята под псевдонимом Эрик Аксл Сунд сразу сказали, еще с обложки: "История неприятная, пугающая тяжелая. Приготовьтесь, посмотрите на эту жуткую девочку, надо оно вам или нет. Здесь не будет классической борьбы добра со злом, не будет увлекательного расследования, приукрашенного героизма следователей, вообще детектива как такового не будет. И ничего хорошего не будет тоже. Подумайте еще раз."
Впрочем, если нервы у вас крепкие, и знание о том, что страдают в нашем мире не только взрослые, но и дети, у вас при себе - не думайте. Обязательно читайте.

Начинается все очень просто, как и в любом классическом детективе. Есть труп, еще один и еще, есть следователи и эксперты. Но нет всеобщего ажиотажа, ведь убиты какие-то нелегальные эмигранты, подростки, которых нет в документах, которых никто не ищет. Дети, по словам одной из главных героинь, в результате своей страшной смерти скорее появились, а не исчезли. Расследование идет вяло, начальству оно не слишком интересно, внятных улик тоже нет. Зато есть женщина-психолог, которая по долгу службы регулярно беседует с педофилами и прочими преступниками и может поделиться своим опытом, чтобы помочь полиции выйти на след.

Ну а дальше книга делает крутой поворот, и мы понимаем, что на самом деле это вовсе не детектив. Это глубокий психологический криминальный роман с детективными мотивами, с подробным описанием деструктивных механизмов, с невыносимо тяжелыми сценами физического и психического насилия.

Насколько чудовищную травму способны нанести ребенку собственные родители? Что может быть страшнее, если в собственном доме, в том месте, которое предназначено для защиты от внешнего мира, тебе день за днем наносят все более глубокие увечья? Нет выхода, нет никого, кто мог бы спасти, протянуть руку помощи. И что страшного может ожидать тебя снаружи, если самые близкие - и есть твои самые страшные враги.

Роман пронизан атмосферой тяжелой безысходности, невозможности вырваться из порочного круга. На фоне страшной человеческой трагедии мелкими подробными штрихами набросаны трагедии повседневные, бытовые - распадающийся брак, неблагодарность спутника жизни, одиночество, неудовлетворенность, непонимание. И надо всем этим черной глыбой нависла ненависть, ненависть ко всему миру, месть за то, что не помогли, не спасли.

Читать об этом тяжело и больно. Читать об этом нужно. Чтобы знать, чтобы понять, может быть даже для того, чтобы вовремя помочь.
Роман сильный, жестокий, он бьет под дых, пробуждает в самом читателе какое-то внутреннее негодование.

За благополучным фасадом обычной семьи скрывается ужас ребенка, подавленный нарочито равнодушным отношением родителей. Отец, делающий вид, что подобное положение вещей совершенно нормально. Мать, делающая вид, будто ничего на замечает. Можно ли назвать этих людей отцом и матерью? Наверное, все же нет. Страшно представить, сколько таких "семей" ежедневно проходит мимо нас по улицам. Сколько раздавленных, вывернутых наизнанку личностей выбросят они в мир, чтобы воспроизвести очередную уродливую пародию на нормальную жизнь.

Уже несколько дней как прочитана эта книга, а всё не было времени написать отзыв...
Читала эту книгу в рамках клуба Тлена и Безысходности на ЛЛ, и да, тут и того и другого с лихвой...
Если честно, я не искала в этой книге ни триллера, ни детектива, да я и не знала, что это детектив. Да и не так часто я их читаю, поэтому мне особо не к чему придраться в этом плане. Хотя чувствую, что кое-какие нестыковки тут есть, но не в них же соль!
А соль в самой истории Виктории Бергман, если честно, то даже для меня это было слишком... Жесть какая-то. По-моему эту девочку/девушку/женщину преследует какой-то рок. В детстве настрадалась от отца, в юности от сокурсниц и парней, в зрелом возрасте... Не буду раскрывать всех карт, хоть всё и так более-менее прозрачно и угадываемо. Но не в этом суть.
Буквально недавно прочитала Культуру шрамов, а тут ещё эта история добавила в копилку моих любимых психов.
Жаль, что история не закончилась, хотя, может, и хорошо, что будет ещё возможность окунуться в этот кошмар. Надеюсь вторая и третья книги будут не хуже!
Пы.сы. Да, то, что произошло с ВБ никак не оправдывает её поступков, ессно!!!
Пы.сы.2 :)) Конец книги просто порвал: Благодарность не выражаем ни единому гаду

"БЛАГОДАРНОСТЬ не выражаем ни единому гаду" (с)

Когда я в поисках хорошей книги хожу по магазину, то внимание целиком и полностью отдаю скандинавской литературе. Хотя еще и не взялась за произведения Стига Ларсона, книга "Девочка-ворона" внимание моё очень даже привлекла, и, не удержавшись, ее я купила.

Итак, что нужно знать тем, кто это собирается прочесть!

ПЕРВОЕ, книга беспощадна и жестока не только по отношению к людям (в первую очередь к детям) в этом произведении, но и к нам читателям! Создается впечатление, что тебя окунают в, простите *ерьмо, от которого ты в последствие пытаешься долго отмыться. И так происходит на протяжении всего повествования. Вас будут держать в тисках, и вы ни на минуту не сможете "вздохнуть". Грязь и пороки, что существуют в нашей жизни, здесь подробно описаны. Все остальное сделает Ваша фантазия. Заодно проверите, на что она способна!

ВТОРОЕ, действительно, как и написано на обороте книги, здесь за преступлениями кроется нечто более страшное. То, о чем мы не говорим вслух, а, может быть, и не думаем вовсе.
Жестокость порождает жестокость. Я посчитала это главным девизом книги.

ТРЕТЬЕ, да, это криминальная трилогия (хоть и лежал роман на полке детективов рядом с Ю Несбе, все-таки не совсем это его жанр), и на первой книге все только начинается, поэтому готовьтесь морально, что конец будет шокирующим И имеющим продолжение, которое нужно будет прочесть. Иначе зачем вы за это взялись? Издательство обещает выход второй книги в декабре 2014, а последняя будет издана в феврале 2015 года.

Роман очень динамичен, сюжет безупречен.

НО я все равно ставлю ему 4 звезды (5 рука не дотягивается, возможно, тут можно было бы поставить 4+).
В оцепенении меня книга не держала, я не старалась проглотить ее за раз, иногда мне хватало прочесть 50 страниц и сказать себе "Хватит, на сегодня с меня достаточно!", главные героини по началу вообще не цепляют, прописаны достаточно плоско. Только под конец я начала где-то импонировать им, где-то симпатизировать и понимать, но это уже было практически в самом конце. Начало меня захлебывал только сюжет и стремительность повествования.

Итог. Считаю, что такое должен читать подготовленный человек, который прочел массу других книг с содержанием жестокости и насилия (но в умеренных количествах, конечно). Остальным же пока еще рановато.

Приятного чтения!

Твёрдая 4 без всяких анализов чего бы то ни было!
Потому что мне очень понравилось.
Без осуждения, пожалуйста - это касается тех, кто читал - ведь психологические триллеры моя самая большая любовь. Моя слабость. На книгах этого жанра я отдыхаю, как бы жутко это ни звучало.

Морально-философский и детективно-криминальный роман, затрагивающий множество актуальных и страшных тем. Насилие, инцест, убийства, обман, измены, раздвоение личности, однополые отношения. Полная солянка. И он действительно повергает читателя в шок с самого начала. Невозможно отделаться от ощущения грязи и жестокости, ими покрыта каждая страница, а каждая глава ужасает больше предыдущей. Главные героини - женщины, которые находятся по разные стороны баррикад, скажем так. Однако без спойлеров рассказывать будет тяжело. Хотя я поймала момент, когда начала догадываться... Это когда ловишь себя на мысли: "А вдруг это он/она? Да нет, не может быть" ... Это же скандинавский триллер, поэтому тут может быть всё, что угодно.

Финал открытый. "Девочка-ворона" лишь первая часть трилогии. Я точно прочитаю её всю. Ибо для меня это очередное открытие: часто видела всю трилогию на прилавках книжных, но всегда обходила стороной. Почему? Я же чувствовала, что мне зайдет. И я тут выяснила, что на оригинальной обложке изображена ̶г̶о̶л̶а̶я̶ ̶д̶е̶в̶о̶ч̶к̶а̶. Наша цензура такое бы не пропустила. И все же, изображенное на обложке показывает читателю все самое страшное, что его ждет: саму девочку-ворону, Мартина, черные сапожки, кровать и ее лицо. Видите маску? Это подсказка. И вот тут читатель столкнётся с дилеммой: как ему относиться к этой девочке. Не все будут единогласны, хотя я для себя решила, что она - зло, такой ее сделал извращенец-отец. Хоть она в этом и не виновата. По-другому воспринимать не выходит, особенно после прочтения концовки...

Оставлю эту книгу без оценки. Я просто не знаю как оценивать вот это вот всё. Весь этот ужас.
Я люблю детективы, меня достаточно тяжело пронять, я почти спокойно отношусь к кровь-кишки, мрак-тлен-все умерли, но эта книга меня повергла в шок. Издевательства над детьми, применяемые к ним пытки, избиения -такое я вынести не в состоянии. И ладно бы однажды, но авторы постоянно пишут о разных детях, о их разнообразных травмах, способах убийств. Жесть.
Я с трудом дочитала эту книгу, читала долго, откладывала, плевалась. Но дочитала на морально-волевых. И пусть она закончилась ни на чём, есть продолжение, я больше ЭТО читать не буду.
И персонажи меня не впечатлили. Никто не вызвал ни симпатии, ни приязни.
Жанетт, комиссар полиции, озадачена поисками маньяка, убивающего, с особой жестокостью, мальчиков, в основном, мигрантов. Некоторых даже не удаётся опознать. Нет данных об этих детях, никто их не ищет, никому они не нужны. Полиция выходит на след одного педофила, который даёт любопытные сведения и который посещал психотерапевта Софию.
София, психотерапевт, пережив ужасы в Сьерра-Леона, едва выжив после нападения детей-солдат, работает с разными людьми, с разными отклонениями. Одна из пациенток - Виктория вызывает у Софии особый интерес. Она записывает на диктофон их встречи, потом, дома, часто их слушает. У Виктории была тяжёлая жизнь с отцом-педофилом, пользующим её едва ли не с трёх лет, и безразличной матерью. После, у Виктории были попытки суицида и акты нерегулируемой агрессии. Вот она и попала к Софии.
Эти две женщины - Жанетт и София встречаются и начинают вместе работать над поиском маньяка. Но София не так проста, как кажется на первый взгляд. У неё в шкафу куча скелетов.

Вот не надо было откладывать написание рецензии, надо было сразу ее писать, как только прочитала.
Не могу не поругаться на себя, ибо в процессе чтения подмечала какие-то моменты и детали - здесь понравилось, здесь не очень, а тут вообще фуфуфу, но что-то спустя неделю эти мелочи совершенно выветрились из головы.
Как и почти все мои отзывы на детективы, начну с главного - современные книги данного жанра мне не идут. В большинстве детективов я не могу найти того, что впечатляет их любителей. Кстати, к огромному моему сожалению, да. Вот и "Девочка-ворона" не стала исключением, и даже авторы-скандинавы, которых я нежно люблю, не стали исключением. Детективная линия мне не понравилась совсем, начиная буквально с самого начала.
Хотя нет, наверное, вру. Поначалу было достаточно интересно. Когда еще не начала раздражать Жанетт, служащая полиции, которая расследует дело об убийствах и пытается выпрыгнуть из штанов, потому, что ну она же женщина, а ее никто всерьез не воспринимает. Когда еще не стала бесить София, психотерапевт, которая ведет прием не только богатеньких разодетых чудачек, но и Виктории Бергман, странной женщине с тяжелым прошлым, и Самуэля Баи, ребенка-солдата. Когда еще не слились эти две историю в одну (кстати, с достаточным количеством странных совпадений), когда еще не пошли воспоминания о тех самых детях-солдатах, когда еще авторы не выехали на какую-то очень скользкую тропинку, и пусть им к концу книги удалось выровняться, ситуацию это не особо спасло. Такое ощущение, что в эту книгу хотелось засунуть вообще все возможные социальные проблемы. Обличить все, что вообще можно обличить, и даже больше. И в этой связи отвратительно выглядит то человечное и хорошее, что пытается где-то там выглянуть из этой массы.
И кучу всего я упускаю, но что-то совсем больше не хочется ничего говорить о книге. Не совсем ужасно, не восторг, каких-то особенных эмоций кроме бесконечно раздражающих героев, не вызвала, и пусть финал открытый, вернусь я к продолжению вряд ли.

«Скандинавы» и «психологический триллер» для меня волшебные слова. Ради них я могу отложить любую книгу, которую читаю в данный момент. Первая увиденная положительная рецензия на первой странице сайта заставила меня сразу добавить роман в «хотелки». А первая отрицательная (на той же первой странице) заставила задуматься, а надо ли мне оно?

Скажу так, мои надежды и опасения и оправдались, и не оправдались. Для начала вот что. Это не типичный цикл про одних и тех же героев, как, например, цикл Ю Несбё о Харри Холе или Эланд у Юхана Теорина. Это именно трилогия. Здесь не получится прочитать не по порядку, просто ничего не будет понятно. Так что я была обречена дочитать трилогию до конца, чтоб понять, что к чему.

Общее впечатление о романе ровно такое, какую я поставила оценку. Первая книга цикла, на мой взгляд, самая слабая (и это не без заслуг переводчика). Просто в ней самая завязка, ничего пока не понятно, но затягивает на столько, чтобы сразу взять в руки вторую. Но вот именно с этой книгой у меня вышла история, как я сама себе наспойлерила. Где-то на 130 странице мой взгляд попадает на книжный стеллаж, где в своей собственной ячейке стоят романы Жана-Кристофа Гранже. И вот стоит там и смотрит на меня Лес мертвецов . Короче говоря, главную интригу первого романа Слабости Виктории Бергман я сразу поняла. Но, как показали оставшиеся части трилогии, это на самом деле лишь вершина айсберга.

Начало трилогии отличное, как, впрочем, и вся она, о чем будет в рецензии к последней книге.

Педофил на педофиле педофилом погоняет. Такое - если очень коротко - впечатление складывается об этом романе. В нем, как и сказано в аннотации, две героини - Жанетт Чильберг и София Цеттерлунд. Обе занимаются растлением малолетних, точнее его последствиями, первая - коп, вторая - психолог. Этого растления в Стокгольме Аксла Сунда настолько много, что роман походит на трэш, хотя таковым все-таки не является. Две зрелые женщины, встретившись в этом городе педофилов, обретают друг друга. На фоне этой любви - истерзанные детские трупы, которые опера собирают собирают по городским трущобам, и мрачный бубнеж Виктории Бергман. Она - пациентка Софии и, конечно же, тоже жертва педофила. С этой Викторией связаны некоторые тайны, о чем станет известно читателю в начале, в середине, в конце книги. Сюжетно "Девочка-ворона" представляет последовательное раскрытие тайн Виктории Бергман. Она - романообразующий персонаж.

У авторов было два источника вдохновения. Первый - это педофобия, охватившая весь цивилизованный мир. Тут говорить особенно нечего. Когда, во-первых, дети не лгут, а, во-вторых, никакой судебной ответственности за сказанное не несут, получается некоторая асимметрия. Даже в России, где с этим поспокойнее, число дел каждый год увеличивается на треть. Понятно, что это преступление - одно из самых мерзостных, но и о презумпции невиновности не надо забывать. В эпоху интернета любой ребенок знает то, что наши отцы узнавали в средней школе, а прадеды - после свадьбы. Рассказать и показать этот ребенок тоже может что угодно. Лично я в детстве врал куда больше, чем сейчас.

Второй источник вдохновения - Завтра я иду убивать Ишмаэля Биха - воспоминания мальчика-солдата из Сьерра-Леоне. Сейчас есть такой модный жанр - роман-документ, который пишет - с помощью издательства - участник некоего события и на котором потом делают политику и деньги. Когда б вы знали из какого сора... Мы знаем. Делать книгу по мотивам медийных сюжетов и с медийными же интонациями - это не просто пошлость, это предательство - сейчас, когда литература все-таки отчетливо противостоит СМИ - взывая к разуму и остальному светлому.

Упоминается творчество трех людей с фамилией Ларссон. Стиг Ларссон (Stieg Larsson) стоит в романе на полке и служит явным - чтоб не цеплялись критики - образцом для подражания. Сходство действительно есть, кроме того, что "Слабость Виктории Бергман" - тоже трилогия. Сюжет довольно лихо закручен - а развязка все же более неожиданна, чем банальна. Драйва в романе много, он весь - драйв, а медийных клише, как и грязи-черноты, в Милленниуме тоже хватало. Второй Ларссон - тоже Стиг, но не Stieg, а Stig, - называется (похоже, не зря) плохим Ларссоном: он был замешан в педофильском скандале, написал в своей статье какую-то скабрезность о тринадцатилетних - о привлекательности их форм. Третий - Карл Ларссон, художник - на мой взгляд, неплохой, - любимый шведскими бюргерами. Вот эта его картина служит для авторов неким маркером латентной педофилии шведского среднего класса:

Картина - простая, смешная. Девочка - пупс. Неужели такое может доставлять? Авторы, похоже, нуждаются в помощи специалиста.

Про мальчика-солдата написано много и интересно: к десяти годам он уже потерял счет совершенным убийствам и изнасилованиям и очень, видите ли, сложно адаптировался в шведском обществе. Оказывается, такие дети - злые черные пионеры из ОРФ - навсегда утрачивают доверие к взрослым. Поэтому они плохо ведут себя в шведских школах: громко разговаривают, встают с места без спроса, не слушаются учителей. Здесь аномальны нормы, а не аномалии. Педофилов поймают, запрут. Насчет этого никто не беспокоится. Но насильник-головорез ходит в школу с нормальные шведскими детьми - и он будет ходить туда дальше, не один - так другой.

Еще пример - его психолог - София. Она вступает в интимную связь с женщиной. Гетеросексуальность обеих - мы к тому времени знаем их уже хорошо - сомнению не подвергалась, и тут раз: рука на коленке, поцелуй. Самое странное, что никто, кроме меня - читателя из дикой холодной страны - почти не удивляется: ни героини, ни авторы не рефлексируют по поводу этого перехода. Он вообще не воспринимается как переход. Границы стерты.

Да конечно же!

Первичные половые признаки? Нет, не слышали.

В шведских детективах обычно нет зла. Преступник - жертва. С ним плохо обходились в детстве, поэтому он стал тем кем стал. Девочка убивает палкой птенцов не потому, что она плохая, а потому что отец имел с ней секс. Тот, в свою очередь, не виноват. Нечто похожее делал с ним его отец - дед девочки. Но ведь с чего-то все это должно было начаться? Был, наверное, некий первопедофил? Или нет?

То, что было три поколения назад, не интересно никому. Так же как не интересен и упадок шведского образования: авторы книги - более чем взрослые мужчины - не знают школьной физики:

Так они описывают свободное падение - аттракцион. Раньше в школьных учебниках за среднюю массу тела брали 70 кг, сейчас не будет преувеличением взять и 90. Но даже при этом получаем 13g, что за пределами нормальных возможностей человека. Ну и, наверное, не даром аттракцион называется свободным падением: человек на нем просто падает и веса в процессе этого падения вообще не имеет. И да - 100 км/ч - это скорость при свободном падении с сорока примерно метров, то есть цифра для аттракциона очень правдоподобная: авторы явно что-то слышали или читали, но как-то не поняли.

София - психолог - часто использует выражение настоящие люди - в отношении несовершеннолетнего эмигранта-убийцы из Сьеры-Леоны и каких-то трущобных проституток - в противовес людям ненастоящим: поп-звезде с неудавшейся карьерой, топ-менеджеров, которых она консультирует, и прочих обыкновенных, работающих шведов. Иногда хочется сказать Софии, что настоящих людей здесь нет, что они - в других детективах. Но не получается. Есть ведь инспектор Жанетт, есть сама София. Обе симпатичные, обе вызывают сочувствие. Они настоящие героини - авторы сделали их, а значит и талант есть, и роман - на удивление - очень читабелен. Я уже говорил об этом. Несмотря на все эти медийные кошмарики, книге можно поставить высший бал по шкале увлекательности. Словам на обложке про "бестселлер в 35 странах" я верю охотно. Могу добавить, что книга станет бестселлером в любой приличной читающей стране, где увидит свет, потому что захватывает абсолютно, даже если и не оставляет после себя почти ничего.

Что сказать? Когда начинаешь мысленно составлять отзыв о книге еще до того, как прочел её, это плохой показатель. Лично у меня так бывает, когда книга не впечатляет, и для формулировки мысли я заранее начинаю искать то, за что буду ругать. А ведь как меня манила эта серия! Эх...

Но давайте по порядку, и начнем с аннотации.

[Комиссар стокгольмской полиции Жанетт Чильберг расследует серию странных, изощренно жестоких убийств. Психотерапевт София Цеттерлунд помогает пациентам, подверженным диссоциативному расстройству личности из-за детских травм. Обе женщины бьются над непостижимыми загадками, все ключи к которым сосредоточены в руках таинственной Виктории Бергман. Встреча Жанетт и Софии оказывается судьбоносной и приводит обеих на скользкий, коварный, смертельно опасный путь к правде.]


"Ух!" - думала я. Ща как прочту интересный триллер, по которым, как оказалось, я успела соскучиться.
"М-да..." - говорила я себе, когда в очередной раз правильно предполагала тот или иной поворот событий. И это лучшее, что случилось в скандинавском детективе со времен Стига Ларссона?!

Нет, не думайте, что все настолько печально. Это средняя книга, в которой можно найти и положительные моменты. А "Ух и М-да" - мои те самые завышенные ожидания, будь они неладны))

Мне понравилось, как описана жизнь персонажей. Жизнь как она есть. Жанетт не супер-полицейский, расследующая дела на раз-два. У нее не все в порядке и на работе, и в семье из-за той самой работы. Она простая, хочется сказать - русская, баба со своими тараканами в голове.
Сложнее дело обстоит с психологиней... И об этой части книги я, пожалуй, помолчу. Во-первых, потому что случайно могу спойлернуть, а во-вторых, придётся упоминать еще кучу народу, абсолютно не нужных тут. Потому опустим)

Что не понравилось? Скачки во времени. Если в начале повествования они необходимы, то в конце, когда правда уже на поверхности, скачки на несколько дней вперёд-назад только лишь сбивали с понимания хронологии событий. Про предсказуемость сюжета я уже упоминала. Я буквально на третьей, четвертой главе поняла, кто есть кто.

Финал оказывается открытым, так как трилогия. Ожидала, тут без нареканий. Буду ли читать? Конечно. Хочется поставить точку в этом деле и понять, почему слабость Виктории Бергман оказалась именно слабостью.