Девочка-ворона

Вообще, я собиралась читать всю трилогию, но после этой книги даже не знаю, стоит ли продолжать. По первым впечатлениям, это больше похоже на "пробы пера" студента литературного института, чем на настоящий роман. Чувствуется дилетантский подход ко всему, кроме сферы личных отношений, в частности, отношений между парами. Взять хотя бы пароксетин, который в книге упоминается неоднократно. Действительно, а кто пойдет разбираться, что пароксетин - это антидепрессант и, будучи таковым, в принципе не может оказывать мгновенное воздействие как, например, какие-нибудь транквилизаторы или нейролептики. София дала пациентке пачку пароксетина из-под полы, чтобы облегчить ее состояние. Это просто нонсенс для любого человека "в теме". Пароксетин дается строго по дозировке, которая увеличивается через определенный промежуток времени до достижения пациентом ремиссии, при этом его эффект не проявляется сразу, а только через несколько недель. И это при условии постоянного следования дозировке. Далее препарат принимается МИНИМУМ полгода, а потом еще год-полтора на поддерживающей дозе. А момент, когда София на нервах выпила таблетку пароксетина и подождала, пока "лекарство подействует". Это полный бред, учитывая то, что я написала выше. Скорее всего, она бы вообще ничего не почувствовала, потому что а) время всасывания пароксетина составляет 5 часов, а не несколько минут и б) одна таблетка ничего не изменит. Этот препарат предусматривает постоянный прием строго под наблюдением врача. Так что складывается ощущение, что авторы где-то что-то услышали про "пароксетин" и решили его добавить в свой, так сказать, роман. Я понимаю, что читатель не обязан разбираться в таких тонкостях, но... мне кажется, автор должен проверить информацию перед тем, как включить ее в роман. Я бы вот именно так и поступила. Если не разбираешься в теме, так и не упоминай ее в романе. Пиши об отношениях.
А вот как раз на теме отношений авторы, похоже, собаку съели. Тут все нормально: правдоподобна описана усталость от многолетних отношений, непонимание между супругами, скука и желание добавить "искры". В итоге "искра" появляется. И я ничего не имею против такой темы. Но, учитывая остальной "размытый" фон книги, это кажется данью моде, не более, и желанием сыграть на "остреньком".
Халтурство касается и темы психоанализа, которым занимается София. Среди нормальных современных психиатров психоанализ давно считается не более, чем модной игрушкой, которую любят упоминать в голливудских фильмах. Психоанализ даст вам возможность лучше узнать себя, но никак не излечит вас от неврозов, а уж тем более от опасных психопатий, коими страдает парочка пациентов Софии. Странно, что таких опасных для общества людей направили к тетеньке просто чтобы поболтать. При этом речи, например, о когнитивной терапии вообще не идет. Лечение больных психоанализом - то же самое, что советовать человеку, у которого пульпит и дико болит зуб, приложить к пятке чеснок. Вставить в роман психоанализ и название какого-нибудь препарата - это модно, так модно да... только вот глупо, но кого это волнует.
Что касается имени "Иво Андрич", то в одной из рецензий тут уже писали. Учитывая то, что написала я по теме психиатрии, образ халтурной книжки подтверждается.
Ну и самое важное. Это как бы и не детектив вовсе. Не знаю, что уж там дальше будет, в последующих двух частях трилогии, но "Девочка-ворона" - это, скорее, социальная драма. Проблемы детских травм, педофилии, исчерпавших себя отношений, людей, не понимающих друг друга, но живущих друг с другом о бок много лет... Да, убийства происходят, да есть небольшая интрига (которая опытным читателем разгадывается довольно быстро), но все это теряется на фоне личных драм персонажей и, в итоге, становится не таким уж важным.
Тут писали про обилие "чернухи" в книге. Наверное, я слишком много читала всяких медицинских детективов, смотрела разные сериалы типа The Killing и "Мост", что меня такие вещи уже не шокируют. Это все мерзко, да. Но я готова это принять, если авторы развернут из этого полноценную детективную историю и если все эти подробные описания в итоге себя оправдают. Но я этого не знаю. Надо дочитывать трилогию до конца. Вопрос в том, готова ли я.

Если бы "Слабость Виктории Бергман" выпускалась всей трилогией под одной обложкой, я бы ей поставила 4,5 и за сим успокоилась. Но это почему-то издано как три отдельных произведения. Хотя действительно отдельно можно рассматривать лишь первый том. Ну, потому что он первый. Второй в отрыве от остальных просто нежизнеспособен - ничем не начинается и никак не оканчивается. В третьем даже дали краткую сводку основных событий двух первых частей, и прописали полноценный и логичный финал. В общем, на мой взгляд, это не трилогия, а просто толстенная книга.
Жестко. Очень. Педофилия, насилие, убийства и прочий треш. Как по мне, это не 18+, а прям строгое 21+. Хотя в плане языка книга почти стерильна. Все, включая убийцу, говорят правильным литературным языком, не матерятся, что только добавляет градуса абсурдности.
Всё повествование крутится около трех женщин "девочки-вороны" - убийцы, следовательницы и психотерапевтки. Завертят его так, что просто не раскрутить обратно, но будет увлекательно, хотя читать придется много. Я лично люблю длинные толстые книги, поэтому с радостью готова читать, не взирая на объемы.
В общем, мне понравилось. Первый том так точно я проглотила запоем. Резкий до холода, сковывающий бытовой жутью, непонятный, запутанный, страшный до мурашек по спине. Нет, никакой потусторонщины тут нет, только реальный мир человеческого безумия, животных проявлений натуры.
Рекомендовать это как легкое чтиво у меня язык не повернется, это трешак уровня Паланика, только с культурными героями и хорошим языком.

За два дня в больнице прочитала жуткую трилогию «Слабость Виктории Бергман»: «Девочка-ворона», «Голодное пламя», «Подсказки пифии». Триллер и детектив, в котором зашкаливающе много насилия, садизма, педофилии, инцеста, психологических травм и психиатрических диагнозов. Удивительно, что благополучные скандинавские страны порождают так много мрачных и ужасающих сюжетов.

Шведы Йеркер Эрикссон и Хокан Аксландер Сундквист, работающие под псевдонимом Эрик Аксл Сунд пишут динамично, складно, продуманно и очень жестко. Это не те детективы, которые приятно почитать вечерком в уютном кресле. Это вещи, которые поневоле заставляют задуматься о том, сколько зла и мерзости скрывается как под неблагополучными, так и под вполне благопристойными фасадами человеческих жизней.

Будьте готовы, что вас ждет эмоционально тяжелое чтение о детях, которые никому не нужны, о которых некому позаботиться или заступиться, о детях, у которых не было детства.

В книге, на первый взгляд, две линии повествования и две главные героини.

Жанетт Чильберг - комиссар уголовной полиции Стокгольма, которая расследует убийства мальчиков. Поскольку жертвы беспризорные иммигранты, руководство не торопится выделять финансирование. Все зацепки никуда не ведут, зачастую не удается узнать даже имя жертвы.
Начальство в принципе довольно пренебрижительно относится к комиссару-женщине. Дома у Жанетт также неспокойно, муж - художник, не продавший за 20 лет ни одной картины. И сын, которому кажется, что он не нужн родителям.

София Цеттерлунд - психотерапевт с частной практикой. Но также помогает составлять психологический портрет преступника, и работает с жертвами из стран третьего мира. Была в плену в Африке во время благотворительной миссии. Работает с частными клиентами, двое из которых имеют синдром множественной личности.

Книга очень темная, несколько раз откладывала в сторону из-за описания подробностей, о которых не хочется знать. Темы педофилии, домашнего насилия и извращений, детского рабства - расписаны в таких красках, что порой становится дурно. Добавьте еще описание истерзанных тел жертв. После такого сложно поверить, что Скандинавские страны занимают топовые места в списке самых счастливых стран мира.

И хотя книга завершается на поворотном моменте, когда убийца вот-вот будет раскрыт, мне читать продолжение совсем не хочется.

Не тратьте время на эту книгу. Каюсь, повелся на описание и строчку, что этот роман "стал самой крупной скандинавской сенсацией со времен Стига Ларссона". Я люблю книги Ларссона, я люблю скандинавские детективы. Но, этот очень плох...
В начале книги есть неплохая завязка, которая действительно интригует (и благодаря которой я смог осилить половину романа). Но сам способ выстраивать историю очень отвратительный. Это мозаика из рефлексии на тему места женщины в современном мире, детских воспоминаний и просто отвлечённых мыслей которые затрудняют восприятие всего романа. Подача абсолютно не интересная, вязкая. А иногда писатели словно пытаются разжевать и донести до меня идею "что это не просто детектив" повторяя и разжёвывая её снова и снова. Так и хочется сказать им: "Да понял я! Понял!", что там с убийством и его расследованием.
Книгу бросил на середине, когда стало понятно, что пробираться сквозь эти дебри ради разгадки детективной составляющей мне не по силам.

Роман был прочитан в рамках Флэшмоба 2017. Взялся я за него без особого энтузиазма. Просто выбирал книгу и с мыслями "почему бы и нет" заглянул в предисловие. Я листал страницу за страницей, постепенно погружаясь в скандинавский детектив.
Роман пестрит мелкими деталями и бесконечными рассуждениями и разговорами, которые хоть как-то украшают историю.
Вроде бы детектив, должна быть динамика, неожиданные повороты сюжета, типа: "Убийца - дворецкий", и все такие: "ну неееет...быть такого не может, я даже не подозревал...". Увы, всё на поверхности и всё предсказуемо.
Из интересного могу отметить разговор Софии и Карла Лундстрёма. Это единственный момент, который вызвал во мне интерес, ведь от Карла очень натурально веяло маньячиной. Мерзости в романе тоже предостаточно, но тем, кто читал Паланика, не будет так мерзко.
Напоследок скажу, что тема психологических травм детства не нова, но она интересна и я могу сказать, что такая травма - страшная сила. Причём страшна как травма, так и последствия.

После обнаружения в тексте подобной цитаты, довольно тяжело поверить, что под псевдонимом Эрик Аксл Сунд скрываются двое мужчин. Все же редко случается встретить прямое обвинение в адрес собственного пола от его же представителей.

Тем более что в этом романе главные роли играют женщины. Женщины - борцы со злом, женщины несут зло, женщины в себе совмещают первое со вторым. Меня всегда занимал вопрос - если человек становится злым из-за того,что когда-то сам пережил насилие, можно ли считать его в полной мере виноватым за причиненное уже им самим зло? Пожалуй, если психика личности подверглась серьезным деформациям из-за болезненного опыта, этот вопрос неприменим. Но, тем не менее, даже если твое естество искорежил в раннем детстве самый близкий тебе человек, это ведь ТВОИ руки смыкаются на шее ни в чем не повинного ребенка.

Тема педофилии всегда, пожалуй, окажется стопроцентно привлекающей внимание и будет автоматически делать книгу остросоциальной. Авторам удалось создать убедительный портрет насильника, выразить его извращенную философию, показать, что система ценностей таких людей смещена настолько, что свои действия они считают абсолютно безвредными и не видят вреда, который они причиняют своим жертвам. Помимо логических уловок они используют все, что может быть засчитано в их пользу - перевернутые с ног на голову религиозные догмы, искаженные интерпретации реакции жертвы, которая слишком часто является собственным ребенком. Убедительно, омерзительно.

Не имеет отрыва от реальности и тот факт, что полиция заинтересуется жестоким убийством и изнасилованием ребенка только если это ребенок благополучных родителей, желательно, относящихся к коренному населению страны. Какой смысл расследовать убийства незаконных эмигрантов? У этих детей нет регистрационной записи, следовательно, они не существуют. Их смерть, какой бы жуткой она ни была, не имеет резонанса, поскольку юридически они - воздух.

Сюжет довольно прозрачен, и о многом можно догадаться сразу же в момент появления на страницах очередной "тайны", как и разгадать мотивы, из-за которых убийца расправляется со своими жертвами определенным образом. Но, тем не менее, "закольцованный" финал показался мне довольно изящным, хоть и едкая благодарность авторов была, на мой взгляд, перебором. Читать продолжение этой трилогии желания не возникает, и я считаю его лишним, боясь, что в итоге оно выльется в многосерийные приключения отважной женщины-детектива, хотя, я думаю, у других читателей на этот счет более позитивное мнение.

Ужасная книга. Мне было тошно всё повествование. И это не про кровь/кишки, это про людей, к которым испытываешь отвращение. Основной сюжет крутится вокруг педофилов и их жертв. Может ли такой травматический опыт сделать из жертвы - охотника?

Жестокая и неприятная книга, от начала и до конца. Хочется перекреститься, отмыться и никогда больше о ней не вспоминать.

Абсолютно каждый герой вызывал у меня отвращение. И не важно кто это был: главный герой или второстепенный, женщина, мужчина или ребёнок.

Кто убийца стало понятно еще в середине книги, но то, что нам в конце это сказали в лицо, а главная героиня так и осталась в неведении порождает вопросы. Сюжет оборвался на полуслове, а впереди ещё две книги и вообще не понимаю как такой поворот можно интересно обыграть. И в принципе эта книга - один большой вопрос. Я даже мысли не могу скомпоновать, чтобы переварить историю. Одно знаю точно - читать продолжение не буду.

За версту, кстати, веяло скандинавскими мотивами, и дело даже не в том, что действие происходило в Стокгольме, а в манере написания. Сразу вспоминались Стиг Ларссон и Ирса Сигурдардоттир. Хотя последняя - единственная из них, кто, по моему мнению, написал действительно хорошие книги.

Эрик Аксл Сунд – «Девочка-ворона»:Психологический триллер, который нельзя пропустить.

Я в полном восторге от первой книги из цикла «Слабости Виктории Бергман» и на волне этого восторга я заказала всю трилогию себе в коллекцию. Не побоюсь этого слова, но эта история шедевральна и заслуживает того, чтобы о ней говорить.

«Девочка-ворона»— это шокирующий и мощный триллер, который погружает читателя в мрачный мир,где пересекаются жестокость, психология и социальные проблемы. Этот роман шведского дуэта Эрика Аксла Сунда, который оставляет глубокий след благодаря своей смелой тематике и ярким персонажам.

Сюжет начинается с ужасной находки —мумифицированного мальчика, найденного в мусорном контейнере, что сразу же задает тон всей истории. Главная героиня, детектив-суперинтендант Жанетт Чильберг, сталкивается не только с профессиональными трудностями в расследовании, но и с личными проблемами в семье. Её борьба за правду и справедливость, несмотря на преграды, становится центральной темой романа. Это делает её очень реалистичным и многослойным персонажем, который вызывает симпатию и сопереживание.

Книга не просто триллер. она поднимает серьезные вопросы о жестоком обращении с детьми, миграции и предвзятости в обществе. Жанетт сталкивается с неприятием со стороны прокурора, который считает дело неважным, потому что жертва не швед. Этот аспект особенно резонирует в наше время, когда темы миграции и социальной справедливости становятся всё более актуальными.

Параллельно с расследованием развивается линия психотерапевта Софии Цеттерлунд, которая помогает раскрыть психологический портрет убийцы. Её собственные внутренние демоны и опыт в Сьерра-Леоне добавляют глубины и сложности повествованию. Взаимодействие между Жанетт и Софией показывает, как женщины могут быть сильными и решительными в условиях, когда общество часто игнорирует их усилия.

Несмотря на мрачные и порой шокирующие сцены, авторы умело балансируют между напряжением и развитием сюжета, не позволяя насилию затмить эмоциональную составляющую истории. Каждая страница наполнена интригующими поворотами, которые не оставляют равнодушным. Читая, вы чувствуете, как напряжение нарастает, и это заставляет вас не отрываться от книги.

«Девочка-ворона»— это не просто детектив, это глубокое исследование человеческой природы, страха и силы. Роман требует от читателя смелости и готовности столкнуться с трудными темами, но для тех, кто готов к этому, он станет настоящим открытием.Рекомендую всем, кто ищет нечто большее, чем просто развлечение, и хочет погрузиться в захватывающий, но мрачный мир, который оставит вас задумываться над прочитанным ещё долго после того, как вы закроете книгу.

Хотела почитать детективы? Пожалуйста. Эрик Аксл Сунд - псевдоним двух шведов: Иеркера Эрикссона и Хокана Аксландера Сундквиста. Литературный дебют - криминальная трилогия "Слабость Виктории Бергман". Мною прочитан первый роман - "Девочка-ворона".
Перед нами... неоконченный детектив. Становится ясно, что необходимо читать продолжение. Я пока повременю с этим. Несмотря на то, что детективы Несбё, например, жестоки, "Девочка-ворона" - ещё более страшная вещь.
На улицах Стокгольма находят изуродованные убитые детские тела... Эти дети... ничьи. Никто их не ищет. Это и осложняет поиски преступника. Шведская полиция в лице комиссара уголовной полиции Жанетт Чильберг (да-да-да, должна раскрыть преступления женщина) начинает расследование. Но интересно здесь не само расследование, которого, кажется, и нет, а рассказ о жизни вне работы и Жанетт, и психотерапевта Софии Цеттерлунд. Жизни обеих рушатся.
Жанетт много времени проводит на работе, ей нужно содержать семью: мужа и сына. Муж Оке - художник, не работает уже лет 10, у него творческий кризис. София же узнаёт о том, что у её мужчины есть вторая семья. Рассказы идут параллельно друг другу, точкой пересечения Жанетт и Софии станут преступления. Комиссар полиции обращается к психотерапевту за помощью...
В романе есть прямая отсылка к книге Ишмаэля Биха "Завтра я иду убивать", прочитанной мной 5 лет назад. Не покидало меня и ощущение общности тематики с книгами Д.Киза "Таинственная история Билли Миллигана" и К.Гласс "Будь моей мамой. Искалеченное детство".
Тема очень тяжёлая и неприятная, страшная и морально уродская. Но равнодушным точно остаться нельзя.
Имя преступника читателю становится известно, а вот полиции... нет. Именно поэтому считаю, что перед нами неоконченный детектив.
Скандинавская литература зарекомендовала себя в детективном жанре. Но как-то... неприятно после прочтения. И грустно в то же время.