Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 октября 2019 г.

  Что сказать? Когда начинаешь мысленно составлять отзыв о книге еще до того, как прочел её, это плохой показатель. Лично у меня так бывает, когда книга не впечатляет, и для формулировки мысли я заранее начинаю искать то, за что буду ругать. А ведь как меня манила эта серия! Эх...
  
  Но давайте по порядку, и начнем с аннотации.
  
  [Комиссар стокгольмской полиции Жанетт Чильберг расследует серию странных, изощренно жестоких убийств. Психотерапевт София Цеттерлунд помогает пациентам, подверженным диссоциативному расстройству личности из-за детских травм. Обе женщины бьются над непостижимыми загадками, все ключи к которым сосредоточены в руках таинственной Виктории Бергман. Встреча Жанетт и Софии оказывается судьбоносной и приводит обеих на скользкий, коварный, смертельно опасный путь к правде.]
  
  
  "Ух!" - думала я. Ща как прочту интересный триллер, по которым, как оказалось, я успела соскучиться.
  "М-да..." - говорила я себе, когда в очередной раз правильно предполагала тот или иной поворот событий. И это лучшее, что случилось в скандинавском детективе со времен Стига Ларссона?!
  
  Нет, не думайте, что все настолько печально. Это средняя книга, в которой можно найти и положительные моменты. А "Ух и М-да" - мои те самые завышенные ожидания, будь они неладны))
  
  Мне понравилось, как описана жизнь персонажей. Жизнь как она есть. Жанетт не супер-полицейский, расследующая дела на раз-два. У нее не все в порядке и на работе, и в семье из-за той самой работы. Она простая, хочется сказать - русская, баба со своими тараканами в голове.
  Сложнее дело обстоит с психологиней... И об этой части книги я, пожалуй, помолчу. Во-первых, потому что случайно могу спойлернуть, а во-вторых, придётся упоминать еще кучу народу, абсолютно не нужных тут. Потому опустим)
  
  Что не понравилось? Скачки во времени. Если в начале повествования они необходимы, то в конце, когда правда уже на поверхности, скачки на несколько дней вперёд-назад только лишь сбивали с понимания хронологии событий. Про предсказуемость сюжета я уже упоминала. Я буквально на третьей, четвертой главе поняла, кто есть кто.
  
  Финал оказывается открытым, так как трилогия. Ожидала, тут без нареканий. Буду ли читать? Конечно. Хочется поставить точку в этом деле и понять, почему слабость Виктории Бергман оказалась именно слабостью.

  13

  1,5K