Девочка-ворона

Внимательно присмотритесь к мужчинам-авторам этой книги. Какое произведение они вероятнее всего напишут?
а) о насилии, убийствах и всевозможных психических отклонениях;
б) о девушке с какой-то там татуировкой;
в) это что Джаред Лето?

Когда я покупала всю трилогию, я имела неосторожность сказать девушке-продавцу, что собираюсь читать ее всю сразу, после чего она долго и снисходительно смеялась. Я удивилась и пошла домой. Чуть позже, я призналась в этом своей знакомой. Ее реакция, не очень отличалась. Сначала я не поняла причины, а теперь сама с радостью рассмеюсь в лицо тому человеку, который хочет покорить эти 1100 страниц чернухи все сразу.

Читайте книгу, когда вас посещает особо кровожадное настроение, как меня, например, когда я езжу в общественном транспорте в час-пик. Она просто невероятно жестокая и утолит вашу потребность стукнуть вон того мужика рядом с вами, который слишком навязчиво тычет вам подмышкой в лицо, держась за поручень, или поорать на бабку, порвавшую вам колготки огромным пакетом, в попытке успеть занять свободное место.
Какие только гадости не населяют эти страницы. И мумифицированное тело, и инцесты, и отрезанные гениталии, и маленькие дети-бродяги, оказывающие услуги сексуального характера ради горячего обеда, и дети-солдаты, в 7 лет познавшие, что такое убить человека, и педофилы педофилы педофилы... В общем, в этой книге достаточно мерзостей, чтобы возненавидеть весь мир, запереть своего ребенка дома и не отпускать его даже в школу.
В принципе, благодаря такому количеству чернухи, книгу и интересно читать, плюс Эрикссон-Сундквист не скупится на подробности.
Язык сухой, отстраненный, чуть ли не бедный, украшают его только дотошные описания запаха мочи, грязного нижнего белья, привкуса спермы и звука, с которым камень разбивает череп ребенка.
Сама же детективная линия слабовата и неоригинальна. Где-то проскакивает подобие интриги, но авторы либо слишком рано на ее корень намекают, либо это уже я, начитавшись детективов все просекла, а остальную половину текста питала надежды, что мои догадки неверны. Хотя автор так постарался все запутать, что пара-тройка моментов все-таки будет для вас неожиданными.
Еще большой плюс лично для меня - много психологии. Одна из главных героинь трилогии - психотерапевт София с какой-то непонятной непроизносимой шведской фамилией. И некоторые главы посвящены ее общению с пациентами, благодаря которым мы узнаем несколько новых слов, симптомов психического расстройства (узнайте, есть ли они у вас) и мотивов, движущих психически нездоровыми пациентами.
Также эту книгу можно использовать как справочник "Как забальзамировать или мумифицировать тело в домашних условиях", если уж сильно лень лезть в гугл.
После всей этой невнятной писанины, от который непонятно, понравилась мне эта книга или нет, отвечу. Я и сама не знаю. Читать было довольно интересно, некоторые моменты интересовали, но уж слишком много искалеченных людей, аж как-то неправдоподобно. И так все запутано, что в голове все перемешалось. Точно знаю только, что обложка крутая.
Короче, читайте.

Вот что это было, а главное зачем?
Для начала стоит сказать, что не понятно к какому жанру стоит отнести сей роман. Это и не детектив в полной мере: расследования преступлений практически нет; и не триллер - напрочь отсутствует должное нагнетание сюжета и напряжение. "Девочка-ворона" просто невразумительное тягучее и неинтересное нечто, написанное неимоверно сумбурно. К тому же здесь слишком много человеческой грязи и пороков; извращенец на извращенце сидит и извращенцем погоняет - вот идеальная характеристика данного произведения. Причём у меня лично возникло ощущение, что авторы как бы смакуют все описываемые мерзости.
Главный финт романа просто адски предсказуем: очередное расстройство множественной личности. Когда же авторы наконец-то устанут от этого приёма?
Жаль потраченного на прочтение времени и абсолютно не интересно, чем вся эта ерунда закончится, поэтому читать продолжение не планирую.

Несмотря на многочисленные отрицательные отзывы, мне понравилось. Интересный триллер с необычной концовкой, точнее – необычным убийцей.

В центре сюжета две женщины – комиссар стокгольмской полиции Жанетт Чильбер и психотерапевт София Цеттерлунд. Их судьбы пересекаются, когда неизвестный начинает убивать мальчиков, чьи изуродованные трупы находят один за одним. В книге поднимается острый вопрос детского домашнего насилия, который обычно замалчивается. Как будто если о нем не говорить, то его и нет. И да, поэтому в книге так много насилия. Странно читать, как многие пишут, что вот, нельзя так писать, «этожедети!» и «какая гадость!». Думаю, что в таком жанре и на такую тему – это нормально. Но на всякий случай, тем кто не переносит насилие и жестокость над детьми лучше воздержаться от чтения.

Мне понравились герои. Жаннет и София показаны самыми обычными людьми, самыми обычными женщинами с нелегкой и несчастливой судьбой. У каждой из них свои маленькие и большие трагедии.
Жаннет слишком много времени посвящает работе, из-за этого все больше и больше отстраняясь от мужа и сына. На нее давят финансовые проблемы, ее муж Оке – художник, та самая творческая личность, которая всегда далека от будничных проблем, как оплатить жилье и на что купить еды. У нее никогда нет времени поинтересоваться жизнью сына, она забывает про его футбольные матчи. А на работе Жаннет страдает от половой дискриминации, от того, что ее начальник предпочел бы видеть на ее месте полицейского-мужчину, а не ее.

У Софии Цеттерлунд свои скелеты в шкафу: тут и неудавшаяся личная жизнь, и раны, оставленные поездкой в Сьерра-Лионе, где она подверглась насилию и чуть не была убита. Все это накладывает свои отпечатки, как и разговоры с таинственной Викторией Бергман, пациенткой Софии, которая с детства подвергалась насилию со стороны своего отца, сломавшего ей всю жизнь.

Эти три фигуры: Жаннет, Софии и Виктории очень тесно переплетаются, и когда открывается истинное лицо одной из них, хочется сказать: «Вау!» Потому что, лично я этого не ожидала, тут авторам удалось меня удивить.

Определенно, буду читать продолжение, хочется узнать, чем все это кончится.

Казалось бы, разве можно растянуть на три книги детектив так, чтобы это не казалось затянутым? Оказывается, можно.

Этот и прошлый год принесли мне немало знакомств со скандинавскими авторами - Анне Б.Рагде и ее "Тополь берлинский"; "Зеркало загадок" и "Дочь циркача" Юстейна Гордера; "Нетопырь", "Тараканы" и "Красношейка" Ю Несбё; "Письма Амины" Юнаса Бенгтсона; "Вафельное сердце" Марии Парр. Под ссылками, как обычно, отзывы и рецензии. Я могу сказать, что все эти книги, кроме произведений Парр и Рагде - в основном либо детективы, либо триллеры, либо смесь одного с другим. Как и книга, рецензию на которую вы сейчас читаете. Но именно эта книга впечатлила меня гораздо больше и сильнее, чем остальные тут перечисленные.

Это первая книга трилогии, названной "Слабость Виктории Бергман" авторского тандема, скрывающегося под псевдонимом Эрик Аксл Сунд. В ней тесно переплелись истории женщины-полицейского - Жанетт Чильберг, расследующей жестокие убийства мальчиков-подростков в Стокгольме (живет с мужем Оке уже 20 лет, имеет 13-тилетнего сына по имени Юхан); одинокой женщины-психиатра, специализирующегося на диссоциативных расстройствах личности, детях переживших насилие и детях, пострадавших от военных конфликтов - Софии Цеттерлунд; и ее (Софииной) пациентки Виктории Бергман, детство которой превратил в ад собственный отец, даже не отчим.

В книге поднимаются вопросы семьи и одиночества, многолетних отношений, приевшегося брака, предательств и искренности, любви и ее оттенков, отношений мужей и жен, родителей и детей, вопрос приоритетности работы или семьи, вопрос верности закону или совести, вопросы того, может ли человек с искалеченной судьбой калечить судьбы других...

Эта история не для слабонервных. В ней много насилия, особенно над детьми, а персонажи-педофилы оправдывают свое поведение естественностью инстинктов. Временами, читая, я испытывала отвращение. В основном от того, как много на самом деле вокруг нас людей, которые тоже так думают. От этого становится страшно. Книга пугает своей реалистичностью.

Авторский стиль слишком затягивающий, омутоподобная книга, я бы сказала. Прочитав, пытаешься стряхнуть впечатления, как липкую паутину с рук, но это не удается. И да... я в шоке от того, на какой ноте закончилась книга. Тут уж хочешь - не хочешь, а знакомство с трилогией продолжишь.

Я не знаю, как можно оценить книгу, которая тебе не понравилась не потому что плохо написана, а потому что написана о плохом. Количество извращенцев, педофилов, убийц, насильников и прочей нечисти в книге просто зашкаливает. Я всегда считала себя почитателем скандинавских детективов, но на этом романе споткнулась. Человеческая грязь, выплеснутая на страницы книги, вызывает гадливые, омерзительные ощущения. Она просто наводнена запахами чужого тела, грязных ног, гнилостного дыхания, спермы, затхлого жилища, грязной промежности, человеческих испражнений. Над всем этим превалирует запах страха и ненависти. Этого мало?

Всё время хотелось воскликнуть: и эти люди способны отнять ребёнка у матери за обещание отшлёпать озорника по заднице!?
Наверное, книга сильная, потому что вопросы поднимаются серьёзные, потому что не может не заставить задуматься. Но я не могла отплеваться от грязи, что и испортило мне впечатление.
На какую-то минуту сюжет оживился, когда стало известно, что странным образом, прямо из-под носа пропал сын ГГ, но… не настолько сильно оживился, чтобы я взялась за чтение продолжения.

Девочка- ворона первая книга цикла о Виктории Бергман. Триллер довольно кровавый, жестокий, наполненный важными социальными проблемами и вопросами.

Первое, что бросается в глаза- лагеря для беженцев, полные никому не нужных, потерянных, бесправных людей. Никто не заметит пропажу пары детей или взрослых. Это расходный материал для любого маньяка, идеальные подозреваемые для полиции и головная боль социальных служб.

Второй, довольно неприятный поднятый вопрос, это жестокость по отношению к детям. Многие герои истории либо страдали от побоев, либо сами махали кулаками, либо были вынуждены слушать об этом.

Ну и - педофилия, которая вместе с первыми двумя пунктами образует жёсткий тройной каркас для любого серийника.

Суть проблемы- найдены несколько трупов мальчиков, высохших, изуродованных, неузнаваемых, большинство травм с ними приключились до смерти, а чтобы продлить удовольствие- их кололи обезболивающим.
Следствие ведет Жанетт вечно занятая, порой забывающая о семье умница- красавица, жена безработного художника.

Мне была интереснее линия психиатра Софии и ее подопечных, хотя порой казалось, что женщине и самой нужна помощь.

Жизнь Виктории описана в нескольких временных отрезках- от несчастного детства до наших дней.

Если честно, то мне больше понравилось начало, потом началась долгая раскачка сюжета, флешбэки Софии, страдания Жанетт.
Следующие части читать уже не буду, не хочу издеваться над собой.

Особо впечатлительным, детям, беременным, беременным детям, белопальтовым  и моралофагам читать не советую. Для любителей жанра триллер, хоррор, но с неторопливым течением сюжета- очень даже хорошая находка

Рецепт "Девочки-Вороны":
√ Берем 3-х женщин:
● маньяка (кстати, спасибо, их обычно намного-намного меньше, чем подобных мужчин), которая все свое детство подвергалась отцовскому сексуальному насилию - передаем привет мамаше-молчунье;
● психолога, которую тоже не минула судьба быть изнасилованной и у которой не ладится с личной жизнью;
● следователя (надо уточнить, как именно ее служебное положение называется в Швеции) с разваливающейся семьей и которой позарез нужно разыскать нашу маньячку.
√ Перемешиваем их в пропорциях, которые определяются вашим настроением, приправляем психологическими травмами и долей безысходности с привкусом Скандинавии - и вуаля, открывающее трилогию произведение готово!

Я читала эту книгу, не поверите, больше двух недель (и это каких-то 428 телефонных страничек кулридера). Не могу сказать, что было нудно или затянуто, но как-то не удавалось книге меня завлечь, приходилось продираться сквозь листочки понемногу. А все почему... Во-первых из-за скуки - я ожидала, что произведение поглотит маньячизмом с самой что ни есть психологически-психиатрической стороны, но расстройств и патологий было даже больше, чем надо, однако они выглядели больше притянутыми за уши (тут еще вопрос возник - это же какую карму заслужила героиня, чтобы столько! раз подвергаться насилию - куда бы она ни пошла и где бы ни оказалась - везде только желающие ее тра*нуть: да, подобные случаи встречаются, изредка, но они есть, но почему-то именно в случае "Девочки-Вороны" это выглядело скорее как писательский перебор, нежели ситуация отмывающей и отрабатывающей свои былые грехи женщины). Во-вторых, вы меня конечно извините, но то ли этот детектив так банален, то ли я уже стала детективным экстрасенсом - все развития ситуаций я знала наперед: начиная от мелочей, к примеру, в виде интереса к сыну Жаннет, развала ее же брака и заканчивая тем, кто такая Виктория Бергман. Единственное, чего я не ожидала, что и превратилось, собственно, во "в-третьих" - так это лесбийских отношений: я что-то упустила, население с такой патологией уже насчитывает около 50%? Неужели само собой разумеется, что их обязательно необходимо впихнуть в книгу? Таким образом, именно эти три фактора и повлияли на снижение мной оценки первой книге из трилогии Сунда (если что, это два человека под одним псевдонимом: Йеркер Эрикссон и Хокан Аксландер Сундквист).

Пожалуй, позднее я возьмусь дочитывать эту историю, потому что не люблю бросать читать книгу на перевале. И я весьма надеюсь, что дальше и события будут развиваться интереснее, и сюжет станет более приближенным к жизни, и казусов будет встречаться меньше.)

Честно говоря, я уже, и сама не помню, чем я руководствовалась, когда покупала эти книги, но так вышло, что у меня на полке оказалась разом вся трилогия. Это при том, что шведская литература, тем более, криминальная - это совершенно не мое. Скорее всего, из-за их неторопливости и привычки досконально все разжевывать. Мне просто становится скучно.

Но "Девочка-ворона" поглотила с первых страниц, чему я была очень удивлена. В центре внимания полицейский участок и комиссар полиции Жанетт Чильберг, которая берется за дело об убитом мальчике, найденном возле университета. Жертва была убита жестоким способом, да и к тому же, - мумифицирована. И теперь полицейским предстояло установить личность жертвы и найти убийцу садиста. Но все было бы слишком просто, если бы жертва была одна - по всей Швеции стали находить трупы мальчиков, и что самое страшное, почерк убийцы один.

Параллельно с историей Жанетт нам рассказывают еще четыре - психолога-психиатра по имени София, которая работает с детьми, перенесшими эмоциональные и телесные травмы, патологоанатома Иво Адрича, и одной из пациенток Софии - Виктории Бергман. Но свою историю она рассказывает не сама, авторы раскрывают личность Виктории через сеансы психотерапии и записи, сделанные Софией. В целом, задумка очень интересная, раскрыть убийцу через сеансы у психотерапевта. Показать мотивы для убийства, через призму внутренних переживаний. Наконец, разобраться почему же человек стал таким.

Но есть и моменты, которые меня очень сильно раздражали. Это, во-первых, Жанетт. Постоянно жалующаяся на жизнь женщина среднего возраста, которая ничего из себя не представляет. У нее есть муж и сын, но к ним она не проявляет никакого интереса - она постоянно торчит на работе, и при этом ноет, что у них не хватает денег.
Во-вторых, это очень долгая "раскачка" героев - они только к 350-й странице поняли кто убийца и каков был мотив, я же догадалась сразу.
В-третьих, и это самый главный минус для меня лично - дико топорный текст. "Виктория Бергман сказала..... Выражение лица Виктории Бергман изменилось.... Жанетт Чильдерг ушла...." и такое упоминание может встречаться до трех раз в одном абзаце. Нет никаких средств украшения речи, ни синонимов, ни личных местоимений. Уж не знаю, так написана книга, или же такой ужасный перевод. Помимо этого, в книге очень много неправильных речевых оборотов, например, героиня покрасила губы, а должна была накрасить. И таких косяков в тексте предостаточно.

В целом, книга достаточно интересная, но из-за ее тематики и направления читать ее нужно дозированно. Потому что здесь описаны и убийства, совершенные с особой жестокостью, и педофилия, и инцест - поэтому будьте внимательны, и если вы такое не любите, то обходите книгу стороной и не в коем случае не давайте в руки детям.

Я со скепсисом отношусь к современным триллерам и детективам, особенно, если на них стоит отметка «Сенсация». И подходила я к чтению книг весьма настороженно, потому, что я очень люблю Несбё и Гранже и их уровень, и стиль написания, временами сравнивая какую-нибудь историю с их творчеством. Поэтому, книга имела все шансы мне не понравиться, однако мне понравилось и даже очень, единственное, что вызывало во мне сомнение, оценка. Естественно в зелёном диапазоне, но думала снижать на балл или на полбалла, но за меня дело решила благодарность авторов. У них явно есть чувство юмора.

Я понимаю, почему многим не нравится эта книга, за наличием кучи неприятных моментов и сцен. Однако, это триллер, а это уже само по себе предполагает наличие в тексте обилия кровищи, не говоря, о всём прочем. К тому же это полицейское расследование убийств, а я не думаю, что в реальной жизни убийца будет думать над тем, как бы красиво убить свою жертву, чтобы не шокировать окружающих. Маньяки, к сожалению, существуют и такие книжки читаются, чтобы пощекотать себе нервы. И оценивать здесь убийство с позиции «фи как не красиво» довольно странно. И бывают ещё и не такие случаи убийства, так что в целом, для меня такое не было нонсенсом. Я оценивала с точки зрения того, понравился ли мне стиль и сюжет текста. И мне очень понравилось, особенно тот момент, когда выясняется личность преступника и мотивы, по которым он поступал. Меня это удивило.

Дальше...

Единственный недочёт, который я здесь вижу, но он же как и плюс может быть – описание женских персонажей. Меня порадовало то, что наконец-то следователь не мужчина, который уже заведомо поставлен в выигрышное положение, потому что «есличо» может выбить ногой пистолет, а женщина, у которой в жизни в принципе-то не всё так гладко. Однако, авторы мужчины и получившиеся герои чуточку мужеподобны. Да, они хорошо показали ситуацию и обрисовали положение вещей, но чувствуется, что в женском характере они не совсем разбираются. Например, момент, когда героиня узнаёт, что её любимый человек живёт на две семьи, она воспринимает соответственно ситуации, но затем всё это выходит в какую-то, не побоюсь это сказать, похоть. Немножечко отдавало порнофильмами, но это ещё на грани нормы. В какие-то моменты было слишком много не нужных вещей, например некоторые куски о том, как приятна погода/природа, ну и этот патологоанатом, был как-то совсем не к месту, потому что слишком много слов о нём, а он только сделал вывод о трупах, зачем этому посвящать 4 куска в тексте я не знаю.

Ещё тут был такой момент, но это, кстати, в плюс книге – чем-то это было похоже на кусочки биографии Харри Холле, только в женском варианте и производной. И очень много внутренних отсылок к «Красному дракону» Харриса. Те, кто читал обе эти книги, поймут о каких я эпизодах и что общего у главных героев. Поэтому, естественно книги из этого цикла я читать буду с превеликим удовольствием.

Сейчас я попробую описать ощущения от чтения этого, с позволения сказать, романа.

Значит, приходите вы на экспозицию современного концептуального искусства. В совершенно пустой комнате на столике лежит куча экскрементов. Рядом стул. Кривенький, низкий и неудобный. Вы на него садитесь, пристально рассматриваете экспонат, пытаясь понять, что же автор хотел сказать своей поделкой. Тем временем вы отчётливо ощущаете, что на стуле есть два выступа, которые нещадно давят на ваши тазовые кости, и чем дольше вы сидите и разглядываете, тем больней и неудобней вам сидеть. Скорей всего ваши попытки углядеть в куче фекалий великий смысл тщетны, поэтому вас так и подмывает вскочить с пыточного стула, быстрым решительным шагом выйти из комнаты и захлопнуть посильнее дверь. А также отговорить других посетителей разглядывать данную экспозицию.

Так вот. Тема книги такая же неудобная, неприятная и болезненная, как кривенький стульчик. Куча г*вна - это, как несложно догадаться, сам роман. Он состоит из обрывков глав, в которых происходит крайне мало событий и действий. Герои прописаны... тут даже трудно назвать это "прописаны". Нас с ними не знакомят. Они просто существуют и что-то делают. Создаётся чувство наблюдения чужих жизней из окна.

Примерная структура романа. Тут вроде особых спойлеров нет, но читаем на своё усмотрение :) Каждая глава по паре-тройке страниц. События просто тупо, хаотично перескакивают друг на друга.

• Маньячка строит конуру для жертвы.
• Мы нашли ужасно изуродованный труп. Срочно приезжай, Жаннет!
• Мальчик приезжает в Швецию по путёвке "доброго дяди".
• Труп ужасно изуродован! Ты посмотри! Просто ужасно. Ужасно изуродованный труп. Да, ужасно.
• Мысленные рассуждения следовательницы о трудности полицейского бытия.
• Мы подтверждаем, что труп ужасно изуродован! Вы знали? Да? Ну мы ещё раз напомним, что изуродован он ужасно! Над ним делали ужасные вещи!
• Появляется какая-то София и едет поболтать с психопаткой, убившей приёмного сына. Она жила в трудной семье, два-три раза в юности пыталась покончить с собой. Как ей дали усыновить ребёнка - для меня загадка.
• Мы наконец-то привезли ужасно изуродованный труп на экспертизу. Мы установили, что труп ужасно изуродован! Что? Подробно рассказать читателю, что по нашему мнению случилось с жертвой? Зачем? Мы же уже сказали, что он УЖАСНО ИЗУРОДОВАН! Ну да, зубы повыдерганы. Остальное прочитаете через несколько обрывков глав о других людях. Что, у нас какой-то качественный детектив что ли? Хотите подробных разборов, идите читайте Несбё, а у нас тут насилие над детьми! Это очень важно! Много мерзостей впереди ещё написать надо. Все ведь любят читать трешачину, а мы прикроем свою писательскую импотенцию острой тематикой!

  Слог у авторов (я узнала, что это парочка, типа как Лайон Олди) скудный, описаний почти нет. Можно, конечно, всё свалить на переводчика, но как показывает моя читательская практика, переводчик современных авторов далеко не всегда виноват.

  Я честно прочитала четверть книги. Долистала до середины и больше не смогла сидеть на этом стуле, созерцая какахи.

  Спасибо за внимание! Читайте только хорошие книги!