Два лика января

Странные ощущения я получила от книги “Талантливый мистер Рипли”. Начало у неё очень динамичное: жил-был молодой человек по имени Том Рипли, талантами был не обделен, особенно хорошо ладил с цифрами, а еще он любил представлять себя разными другими людьми, имитировал почерки, подписи, стиль других. Ему бы приложить свои таланты к полезным делам, устроиться на хорошую постоянную работу, но Том не хотел тратить свою молодость на сидение в душной конторе, и хоть какие-то приличные деньги увидеть лишь тогда, когда он будет лысый, с брюшком, женой и детьми. Он чувствовал несправедливость в том, что ничем по сути не отличающиеся от него детишки из богатых семей живут свою лучшую жизнь, прожигают родительские деньги и занимаются тем, чем хочется, а не тем, чем надо. К Тому подходит отец по сути даже незнакомого ему Дикки Гринлифа и просит Тома поехать в Италию, куда сбежал от своих родителей Дикки, уговорить его вернуться, утешить больную мать и помочь отцу в ведении бизнеса. Всё за счёт Гринлифа. Том соглашается. Он находит Дикки, и поскольку своя собственная личность кажется Тому жалкой и никчемной, он начинает подражать Дикки в одежде, в манерах, а в какой-то момент ему приходит мысль самому стать Дикки, потому что ему это всё нужнее. Но для этого нужно убить Дикки.

Проблема состоит в том, что люди почему-то не желают видеть в Томе Дикки, они видят в нём Тома и спрашивают, а куда все-таки исчез Дикки. Том погрязает в паутине лжи, в которой он удивительно хорошо ориентируется. Признаюсь честно, нужно быть действительно талантливым, чтобы запомнить, кому и что ты наврал, а у него это получается прекрасно. Он мастерски жонглирует личностями, и никто не может его заподозрить ни в чем.

Да, до половины, наверное, когда Том совершает не одно убийство и скрывает следы, придумывая слои лжи, читать книгу очень интересно. А вот часть с расследованием, когда все-таки в дело входит полиция, когда постепенно вскрываются нестыковки в словах Тома, когда внезапно разные люди находят вещи Дикки, написана, на мой взгляд, довольно слабо. Возможно, Патриция Хайсмит хотела изобразить “Преступление и наказание” на минималках, но у Достоевского Раскольников не только метался в мыслях о том, что вот-вот уже к нему постучат и скажут, что он виновен, но и действительно убийца наказание получает. У Хайсмит Том Рипли уходит от наказания красавчиком. От этого, признаюсь, впечатление от книги портится. Мы читаем детективы для того, чтобы в конце получить удовлетворение от того, что полиция или неравнодушные граждане находят преступника, и мир как бы снова в безопасности, а здесь получается, автор предлагает главного героя-убийцу, который ловко от всего уходит, у него сбываются все мечты, все ему верят, класс. Нет, я уверена, что порой в жизни так и бывает, но откровенно говоря, я не хочу читать про таких людей, сочувствовать им как главным героям, и видеть, что у них всё прекрасно. Поэтому я не могу поставить этой книге высокую оценку и, думаю, что цикл продолжать я не буду.

Том Рипли.
Огромные мечты, но нет возможности их воплотить.
Уникальный шанс посетить другую страну. Где всё обернется не так, как предполагалось.
Мне нравятся такие герои. Том хочет жить роскошной жизнью, но его мечты стать актёром в Нью-Йорке не увенчались успехом. Всё идёт не очень, он даже не может удержаться на месте обычного бухгалтера.
Возможно меня кто-то осудит, но у меня провелась параллель с Патриком Бейтменом из Брет Истон Эллис - Американский психопат . Возможно тут ещё сыграл роль период происходящего. Но и Том, и Патрик хотят роскоши любой ценой. Они оба социопата, но с разной симптоматикой. Если у Патрика это ОКР с зацикленностью на своей внешности, то Том страдает от диссоциального расстройства личности. Он верит, что его обман - это уже реальность и свыкается с ней, а также не испытывает сочувствия к другим для достижения своих целей.
Это всё начало проявляться, когда Тома попросили посетить Италию и найти там Дикки Гринлифа, молодого человека из достаточного обеспеченной семьи. Рипли проводит почти всё своё время с "объектом миссии" и начинает понимать, что хочет такую же жизнь как и у Дикки. И в этот момент у Тома в голове срабатывает механизм, который уже не вернуть в исходное положение.
Мне понравилось, как автор позволяет нам заглянуть в мысли больного человека. Попробовать его понять или всё-таки осудить. Это тот случай, когда хочется, чтобы преступник ушёл от наказания. Причём улики чаще работают на Тома. И где-то может быть это и удача, но то как он вживается и думает - прописано отлично. Меня автору удалось убедить. Буду обязательно дальше читать цикл.

Прочесть эту книгу меня подтолкнул отзыв к ней, который я увидела где-то сама не помню где. И даже сам отзыв не особо помню, только после него я не раздумывая добавила книгу в виш и пообещала себе прочесть ак можно скорее. Девушка так восторженно отзывалась о книге и так искренне, что я подумала, что вещь точно стоящая.
Весь основной сюжет можно узнать из аннотации и во время чтения он просто обрастает подробностями и добавляются штрихи в общую картину происходящего. И поэтому кто ждет резких поворотов сюжета или неожиданных моментов их не получат, зато здесь очень много психологии, внутреннего напряжения, моментов, над которыми размышлять после прочтения можно еще долго.

Том Рипли. С самого начала можно понять, что он необычный человек. Я бы даже применила термин нездоровый. На первых страницах книги мы видим как Том, в разговоре с человеком, без явного повода обманывает его, затем картинка обмана оживает в его мозгу так ярко, что он смог бы рассказывать об этом выдуманном эпизоде как о реальном.

По этому моменту можно многое понять о Томе. Он мошенник, манипулятор и лжец.
И все это из-за желания казаться большим чем есть на самом деле.

И это желание затмило все в его мозгу. Для Тома нет плохо и хорошо, есть только он, его цель и препятствие, которое надо преодолеть. Целью была красивая и безбедная жизнь, отсутствие обязательств и рутины. Безбедной она конечно должна быть за чужой счет, ведь трудиться это так скучно. А препятствием, к своей неудаче, стал молодой человек Дикки Гринлиф. Дикки обладал всем, чего так хотелось Тому - возможность жить как хочется, путешествовать и не зависеть ни от чего, кроме банковского счета.
То, что Том совершит преступление понятно уже из аннотации, но интересно не это. Куда интереснее наблюдать как легко он принял решение, как без сомнений осуществил задуманное и без каких-либо зазрений совести продолжил жить дальше. Единственное о чем Том думал - как выдать себя за Дикки, бытовые моменты так сказать.

В конце я думала над тем, как же надо не любить себя и свою жизнь, чтобы одна мысль о том, чтобы снова стать собой приводила в такой ужас. Потом подумала, что это не из-за отсутствия любви к себе и своей жизни, а из-за лени.
Том мог проявить себя, трудиться, зарабатывать, добиваться и получить то, что он хотел - шикарную жизнь. Но для этого надо было делать много обычных, некрасивых вещей, которые не вписывались в его картину мира. Для Тома легче было убить и своровать, скрываться и обманывать, чем сделать что-то самому.
Но это скорее неверно, ведь был момент, когда он мог назвать себя самим собой, ведь никто не знал его, у него тогда все было, почему же он все же оставил личность Дикки? Как будто будь он Томом, с деньгами, положением и всем прочим, это все равно не доставило бы ему удовольствие. Наверное это что-то психологическое, такое бегство от своей личности.

Я не могу назвать его талантливым. То, что он так виртуозно придумывал каверзные планы, обманывал и не попадался наверное стоит списать на везение, практику и относительную слепоту всех вокруг него.

Меня поразило больше всего в романе то, с какой холодностью Томас Рипли «решает» все проблемы, встающие у него на пути. Его спокойный расчет и черствость.
А во- вторых, почему на протяжении чтения я болела за него, не хотела, что он попался и все прочее. В этом мне кажется много психологической составляющей. Первое показывает, что Том вероятно был психопатом, не понимающим, что такое добро и зло, а вот второй вопрос обращается на самого читателя и может даже поможет что-то новое узнать о себе.

Цикл читать я точно буду дальше, не могу распрощаться с этим героем, очень хочу узнать к чему приведет такая жизнь.

Желание интересно жить, путешествуя, время от времени занимаясь, например, живописью и читая того же Мальро далеко за полночь, не опасаясь проспать на работу (ее нет), не ново и сидит чуть ли не в каждом человеке. Дикки Гринлифу повезло: он родился в обеспеченной семье и мог позволить себе жить именно так. Том Рипли изо всех сил старался добиться примерно такого же благополучия для себя, и где обстоятельства сложились как нельзя лучше, где он сам приложил руку (иногда с чем-то тяжелым), но вот Том именно там, где он и не мечтал даже никогда оказаться.
Везет тому, кто сам себя везет - это про Рипли. Помимо таланта тщательно вживаться в образ другого человека, у Тома обнаружился "талант" быть везунчиком. Несколько раз во время всей этой мутной истории, которую он сам и накрутил, Том был на грани катастрофы, но судьба в последний момент отводила от него удар. Правда, и сам парень не терял головы и был "на стреме".
Рипли хладнокровный убийца, отправивший человека на тот свет только из-за мелочной зависти, однако нельзя сказать, что для Тома ситуация прошла бесследно: несколько месяцев он жил в страхе, иногда его накрывала паника - малоприятные чувства. К нему не испытываешь во время чтения никаких чувств, но все-таки хочется, чтобы он выпутался и не был пойман, потому что остальные герои кажутся совсем безликими и неинтересными, и "отдавать" им преступника было бы преступлением против читателя.

Книга интересно построена: взгляд убийцы на расследование убийства - не часто такое встречала.

Очень странное это чувство: ты совсем один и в то же время - неотъемлемая часть всего окружающего.

Наконец-то я домучила эту книгу. Или она меня. Я лаже не знаю. Но продолжение читать я явно не собираюсь. Хотя надо отдать должное слог у автора совсем неплохой. Но как же скучно, нудно и нн увлекательно. Удивляешься, как так можно написать об аферисте, который должен вызвать хоть какие-то эмоции. Ведь герои бывают разные. В кого-то влюбляешься с первого слова, а в кого-то только в финале романа; кто-то раздражает и злит. А тут совсем тяжёлый случай. Для меня герой, как амеба. Он не вызвал вообще никаких эмоций.

У Тома Рипли - не простая судьба. Он воспитывался у жестокой и не любящей его тетушке, а когда сбежал от нее, то попал в не очень хорошую компанию. Том общался с самыми низами общества : обманывал, воровал и мечтал о деньгах. Он хотел много денег, чтобы не знать ни в чем нужды и ни от кого не зависеть. И как же ему повезло, когда однажды в баре к нему подсел мужчина - мистер Гринлиф. Тот очень переживал за своего сына, который живет далеко, малюет картины и не хочет продолжать отцовское дело. Именно этот мужчина и попросил Тома сьездить к Ричарду (или Дикки, как его называл) и попытаться уговорить вернуться на родину в Америку. Конечно же, все дорожные расходы он оплатит, да еще и даст денег в придачу. Как тут устоять и отказаться?

Если в начале романа мне было интересно, что из этого всего получится, то ближе к середине интерес совсем угас. Том пытается стать Дикки и ничем не гнушается. Ни обманом, ни убийством... Он идёт по головам людей, думая лишь о себе. Нет, этот герой никак не смог мне понравиться, к моему большому сожалению. И за его попытками следить было довольно скучно.

Слышала , есть еще экранизация книги, но к сожалению не смотрела. Думаю фильм был бы интереснее. Первая половина книги очень хорошо зашла, потом же начался трэш. Концовку еле дочитывала ,одного убили, второго грохнули, до Мардж удивительно как еще руки не дошли. Этот мистер Рипли надо сказать очень примерзкий тип. Одно отвращение, при чем умным и лихим авантюристом я бы его не назвала. Заливал в уши и полиции и друзьям Дикки всякую ерунду , а с него как с гуся вода. Когда приходилось сочинять кто и где путешествовал, у меня мозги закипали. Трудно было уследить,просто набор стран. Сегодня Том в Риме потом в Италии, а Дикки как раз оттуда уехал и поехал во Францию. Короче потом я и следить за этим перестала, врал он не слишком убедительно. Особенно минус за кольца и завещание. Бредятина. Фильм конечно посмотрю с удовольствием, а вот чтение продолжать не очень хочется.

Роман проходит под рубрикой "Приключения американцев в Греции". И этим все сказано. очень американский, восхваляющий американские ценности и показывающий насколько Греция отстает от нее.

Американский мошенник Честер Макфарланд вынужден временно скрываться от американского правосудия в Афинах. Вместе с ним его молоденькая жена Колетт. Но сыщики не спят, и настигают мошенника, пусть и скрывающегося под другим именем.

Честер Макфарланд вынужден скрываться и в Греции. И тут ему помогает молодой американец Райдел Кинер. И тут начинается самая муть. Причина помощи настолько нелепа, что в неё не веришь, даже зная, что это просто роман.

В общем, преступники скрываются. Греческие полицейские не могут додуматься до их "умных" задумок. Убийцы бесчувственны. Финал нелогичен.

Книга меня оставила равнодушной. Единственное о чем подумала: в Грецию я бы съездила. И занималась бы в ней совсем не тем, чем герои книги

Когда за рабочий день успеваешь прочесть книгу, а работаешь фотографом - это удивляет. А когда еще и книга оказывается вполне ничего себе, то еще и радует.

Меня мистер Рипли порадовал. Конечно, зная о том, что это - серия книг, я с самого начала понимала (СПОЙЛЕР), что он не будет разоблачен, а если и будет, то уж точно только разоблачен, но никак не пойман, но все же с неослабевающим интересом переживала за него и недоумевала, как у Тома получится выбраться из передряг, в которых он находится.

Патрисии Хайсмит удалось практически невозможное. Она написала книгу о преступнике, чей моральный облик столь антиморален, что он просто не осознает чудовищности своих поступков. Но при этом читатель даже против собственной воли сопереживает именно ему, а не его ни в чем не повинным жертвам, а когда он на грани провала, хочется кричать ему: "Не открывай дверь! Не ходи за угол!", а не тем, кто страдает от его рук.

Удивительная книга об удивительном субъекте. Не гениальная, но очень и очень классная.