Пассажир

Но есть вещи, о которых нужно помнить.
Матиас Фрер обычный одинокий трудоголик. Смены в приемной сменяются сменами в отделении. Вся его жизнь сосредоточена в больнице среди пациентов. Пока не появляется таинственный рыбак, который не помнит ни себя, ни своего прошлого. Пациент страдает "синдромом пассажира"
И Матиас сам у себя диагностирует точно такой же синдром. И начинаются его поиски своей настоящей личности.
Но все не так просто. Еще есть таинственные убийства, основанные на мифах. Что если их совершали те личности, которыми раньше был Фрер? Ему предстоит не только найти себя, но и доказать свою невиновность. Шаг за шагом он распутывает клубок своих прошлых личностей, заново становясь ими, но не забывая, кем он становился потом.
Очень ловко у него получается расследовать жестокие преступления, не смотря на преследование полицией и людей в черном. Некоторые тайны должны оставаться таковыми.
Но Анаис Шатле не из пугливых. Заманчивые перспективы карьерного роста и мелочная месть отцу, с которым она больше не хочет иметь ничего общего. Девушка уверена, психиатр не при чем. И пытается доказать это и найти убийцу. Но слишком многим он мешается, таких нужно убирать.
И так все и происходит. Фрер впереди всех уверенно идет по собственному следу, успешно избегая и обманывая полицию. За ним мчится Анаис, не столь успешно избегая и обманывая полицию.
Казалось бы должен быть шедевр, но уже на третьей личности сюжет утомляет. Очень сильно раздражает удачливость Матиаса. Как человек без плана и хотя бы небольшой подготовки так успешно обманывает полицию и уходит от ее преследования, не прикладывая почти никаких усилий? Как человек ничего не зная о своей предыдущей жизни так успешно обманывает людей, которые его знали? Как человек так ловко уходит от профессиональных убийц?
Почти не было расследования убийств, только постоянные смены личностей. Единственно, хорошо получилась финальная сцена, в конце было мрачно, когда Матиас начал строить итоговые предположения. Ну и сцены с Анаис и Фрером были хороши. Жалко, что расследование они вели не вместе

Как-то так сложилось, что я уже признавалась в любви к Гранже. Однако с этим романом у меня складывалось всё очень сложно. Во-первых, он читался несколько месяцев. Во-вторых, отвратительно тяжело шло знакомство, но, когда до финала оставалось совсем немного, мне стало интересно. Мало того, что тянулся долго, так и рецензия никак не писалась.
Могу выделить пару моментов, которые тяготили больше всего.
Когда люди пишут про психушку, психиатров, психических больных, они часто не знают, что пишут. В лучшем случае, они посмотрели в интернете что значат слова. К сожалению, этим грешен не только Гранже, но и некоторые «яжпсихиатры».
Например.
Человек при приступе эпилепсии стянул из кармана мобильник. Без размусоливаний – так не может быть.

Тут уточним. Оторвать кусок линолеума и попытаться вскрыть им себе вены просто невозможно и глупо, разве что это пациентка с олигофренией. А если всё-таки с депрессией, то она могла взять простыню и пойти в туалет вешаться, что было бы похоже на действительность.

Следующим пунктом стало ощущение душной ночи, недосыпа и отупения. Именно такими мне представлялись персонажи, в том числе трупы и столбы. Туман, чуть пробивающийся свет не то фонарей, не то солнца, мурашки по спине, как от взгляда в спину, рука сама шарит в поисках импровизированного оружия.
Но, примерно к концу, когда движу становится максимальной, а события набирают обороты, становится настолько интересно, что оторвать как-то сложно. Можно проехать мимо станции или, как я, лечь спать утром.
В целом. Второй раз читать не буду, в бумаге не полку не поставлю. Под специфические вопросы буду советовать, обсуждать не хочу. Книга средняя. У автора есть лучше, значительно.

Просто отличная книга, очень качественный триллер, с лихо закрученным сюжетом, непредсказуемым финалом, множеством деталей и сюжетных линий. Каждая из них, отлично проработанная, постепенно открывается и пересекается с другими, добавляя насыщенности сюжету. В итоге получился очень необычный психологическо-шпионско-мифологический микс. Петляешь, как по лабиринту, и до самого конца не можешь разобраться, что к чему и куда он тебя выведет. Хотя развязка оставила у меня двойственное впечатление: "Чёрт, как здорово, а что же в итоге?" и "Хм, но как-то немного чересчур..."

"Подняв глаза к небу, он вздрогнул: небо валилось на него. Облака, похожие на острые обломки скал, неслись вниз, метя точно в него...".

Больше всего мне понравилось настроение этой книги, она получилась очень атмосферной. Серая, промозглая, острая, она так и сочится холодным марсельским дождём, накрывает плотным туманом, сбивает с ног колючим мистралем. Хороший язык, красивые описания и очень вкусные сравнения прекрасно дополняют разворачивающиеся игры разума. Очень впечатляет.

"Гораздо больше его занимал цвет лица офицера судебной полиции. Ему представилась перегородка из рисовой бумаги, из-за которой едва пробивается слабый огонёк: наверное, за ней мелкими шажками осторожно передвигается японка в белых носках с лампой в руке..."

Я мог бы поставить оценку ниже, если бы ориентировался на некий эталон качества, существующий для меня пока где-то в мире идей. Но, если подумать, книга вполне соответствовала моим ожиданиям.
Чего мне хотелось? Интересно провести несколько вечеров, попереживать за героев, чуть-чуть пощекотать себе нервы и придумать большое количество неправдоподобных версий произошедшего, ни одна из которых не окажется верной. Всё это я получил.
А теперь я в каком-то двойственном состоянии: процесс чтения был ужасно интересным, а вот по итогам хочется ругать.

Попробую ещё раз.

Мне было интересно? Check.
Непредсказуемо? Check.

Герои мне понравились? Ммм... Нет. Не совсем.
Мне нравились главные герои сами по себе. По отдельности. А вот их взаимодействие раздражало. Потому что если со стороны Анаис вспышка Чувства!11 вполне оправдана (с её-то маниакальным стремлением найти себе мужика), то со стороны Матиаса, эээ, ниочень. Особенно нелепо смотрелись две ситуации: когда Матиас, удирая от полиции со всех ног, нашёл время поразмышлять о том, как сексуально смотрится Анаис, когда наставляет на него пистолет (это просто без комментариев, я больше не мог после этого сочувствовать персонажу: у него явно всё не так плохо в жизни, если он в подобной ситуации думает о сексе) и когда Анаис почувствовала ревность к какой-то бабе с важной информацией, чей адрес у неё попросили пробить. С информацией, блин. Информация ему нужна, а не "счастливая соперница", тупая ты курица. =__= В общем, Анаис мне после этого тоже стало трудно сопереживать, поэтому вторую половину книги я просто следил за сюжетом, без эмоциональной вовлечённости. Ну, тоже ничего. Тем более что одну из частей мне сильно скрасил Юсеф. Вот про него я бы почитал.

Сюжет развивался логично? Ох лол.
Ну, триллеры не для этого создаются. Они тем и отличаются от детектива, что шансов вычислить убийцу у читателя, по большому счёту, нет. Только угадать. Но должно же для прыжков сюжета быть в конце нормальное объяснение. А не вот это вот на коленке состряпанное исчадие ада. Что самое обидное, часть линий так и не получила развязки вообще.
Расстраивало, конечно, что временами героям уж совсем неправдоподобно везло. Столкнуть героя в городе во время карнавала именно с теми людьми, которые его не просто знали, но и узнали (и приехали из другого города именно в этот день!) — это со стороны автора просто неприличное нахальство. Не говоря уже о постоянно незапертых дверях и вечно равнодушных ко взломщикам соседях.

А ещё весьма удивило, что во французскую полицию берут, судя по этому роману, всех подряд, вообще всех подряд, не проверяя даже кредитную историю, биографию и тем более не проводя психиатрической проверки. Весь отряд Анаис — просто толпа маргиналов.

И тем не менее, это искренние четыре звезды, потому что читать было увлекательно. А лавина странностей, которая могла бы испортить мне весь процесс, появилась в основном в конце — попортив, конечно, послевкусие, но блин, это просто триллер, его не ради послевкусия читают.

Неотвеченные вопросы, которые меня тревожат, и размышления по поводу финала помещу под кат.

Ехал спойлер через спойлер

• Зачем всё-таки нужна была кровь? Правда ради дагеротипов? Серьёзно?
• Почему Матиасу и Патрику снился один и тот же сон? Откуда он взялся?
• Как ребятки из ЧАОН находили его так быстро? Если они тупо шли домой к предыдущей личности, то обратный вопрос: почему так долго? Почему просто сразу не послать людей туда, по паре в каждый дом, и дожидаться? Это бы быстро окупилось. И почему они, в конце концов, не прострелили ему голову сразу, как только появились в первой главе?
• Почему он, стоя у трупа Икара, повторял "Матрёшка, Матрёшка"? В этом вообще смысла нет.
• Что не так с Юсефом? Это личное, потому что мне его катастрофически не додали, но правда: что с ним? В плане здоровья.
• Что произошло с Анной Марией Штрауб? Её повесили? При Матиасе? Шта?

  Ну и, конечно, весь этот индийский фильм в финале, заговор всемогущих корпораций, безумный учёный, призрак брата-близнеца и обязательное природное бедствие сильно подпортили картину, хотя и пытались прикрыться древнегреческой трагедией.

  Зато, с другой стороны, самые последние строчки делают финал очень необычным. Только попробуйте поразмышлять над дальнейшей судьбой Матиаса: он опять ничего не помнит, папку унесло волной, убийца мёртв, единственный свидетель — Анаис (пристрастна, лишена полномочий и не вполне адекватна). Даже если сейчас он снова смоется, рано или поздно "Метис" достанет его. А если не смоется (что вполне вероятно, поскольку Анаис рядом, она постарается его удержать) — достанет тем более.

Бывает, встречаются в жизни люди, одновременно притягательные и отталкивающие. И непонятно, с чем это связано. С одной стороны, внешне с ними всё в порядке, они симпатичны, хорошо одеты и воспитаны. А с другой – есть что-то в них такое, от чего хочется оградиться высокой крепкой стеной и не дать им проникнуть за неё ни на миллиметр.

Таким оказался для меня «Пассажир». Привлекательным и занудным.

Интерес к повествованию возник у меня в процессе чтения далеко не сразу. Зацепила завязка, когда в сюжет постепенно начали вплетаться игры разума Матиаса Фрера.
До этого – много страниц чтения с отвлечёнными мыслями. Но в середине романа интерес пошёл на убыль, и уже более не возникал.

Занудство же мне виделось в деталях. Например, бомж, рассуждающий о мифологии – просто поражали его познания и складность мышления, как для бездомного алкоголика. Хотя, с ним всё оказалось непросто, но первое впечатление осталось.
Или же термины «маниакально-депрессивный психоз» и «истерия». Если меня не подводят мои более чем скромные познания в психиатрии, то первое давно уже официально именуется биполярным аффективным расстройством, а второе в качестве диагноза уже более полувека официально исключено из классификатора заболеваний ВОЗ. Впрочем, наверное, это мелочи.

Но всё равно я не перестаю размышлять о том, насколько удивительные вещи может сотворить с нами наше же подсознание в результате сильного стресса. А что, если и вся жизнь – нереальна? Если все события есть череда придуманных больным разумом событий?

"Пассажир" наполнен до краёв деталями жизни людей, навсегда потерявших человеческий облик. Даже будто ощущется тот смрад, который они издают и заражают его миазмами всё вокруг.
Здесь есть также и жизнь высокоразвитых существ - психиатров, полицейских, следователей. И всё эти миры объединяют жуткие убийства с мифологическим подтекстом. Запутано, не так ли? Но если читать не торопясь, то можно найти связь. Мне кажется, у меня почти получилось.

Ну что ж, любители психологических (психиатрических) триллеров, добро пожаловать в очень запутанное произведение Жана-Кристофа Гранже, которого я только начинаю открывать для себя. Это второй роман, правда, читаю я не по порядку, тут меня сманила одна милая красноволосая дама, завлекая характеристиками такими, что сам Тилье позавидует. На самом деле мне было интересно, а есть ли разница в качестве этих книг, и, надо сказать – я готова читать творчество автора без разбору, по порядку, не разделяя на интересное / и не совсем. Мне понравился и дебютный роман «Полет аистов» и этот тоже. Абсолютно одинаковый восторг, это попахивает откровенным фанатством.

Почему я так говорю? Мне Гранже напомнил Джеймса Роллинса, потому что его книги – это квинтессенция странных событий, мимоходом идут убийства и расследования, и огромное внимание уделяется приключенческой либо драматической части. Эдакое приключение в детективной обертке. Такой тип романов меня очень привлекает, так как порой сюжетные линии начинают виться во все стороны, не успеваешь отслеживать события, но все оно сплетается в узорчатую канву повествования и украшает собой вечер, либо ночь, смотря как вы читать любите.

Добро пожаловать (о, я начала повторяться), что немудрено, так как роман про диссоциативное расстройство личности. Начинается он с появления мужчины с амнезией в психиатрической клинике. Матиас Фрер решает начать копать в воспоминаниях, и, к своему удивлению, обнаруживает, что личность пациента выдумана. Что самое странное – позже он обнаруживает подобный тип расстройства и у себя самого. А еще чуть позже – обнаруживает «людей в черном», которые явно не с добрыми намерениями, а с очень даже злым оружием, следуют за ним по пятам. И… понеслась…

Кратко перечислю сюжетные блоки, которые вас ожидают – нацист в завязке, дочка плохого папочки, несколько человек с кучей разных личностей, капсулы в носу (привет, Арнольд из «Вспомнить все», убийства, припыленные мифологией, беготня от качков в черном, бомжатники Франции, синдром «это я во всем виноват», разлетающиеся на клочки черепа от крупного калибра (ох и любит автор эти крупнокалиберные штуковины), дорогие проститутки и всемирный заговор, куда ж без него.

Неплохо, неплохо. Не похоже на детектив. Но оно того стоит, ибо я вообще в восторге от подобных романов. Не все ж улики искать на месте преступления. Иногда можно и расслабиться, пристрелив кого-нибудь из антагонистов из Глока.

Добра котятки, я, пожалуй, продолжу знакомство с автором) Тем более, что там еще книг ого-го!

Фантазия Гранже не знает границ. И это отлично: я не знаю никого из современных детективщиков, кто бы так умело завязывал в узел разные сюжетные линии, и чьё бы повествование настолько не отпускало от начала и до конца.

И пусть здесь опыты над людьми переходят уже в разряд ненаучной фантастики (капсула в носовой перегородке, даже не в мозге, приводит к психопатическому расстройству), но сама череда событий… ух, этому смело может завидовать любой сценарист.

В одной из рецек на книгу кто-то возмущался, что в конце герои безосновательно падают друг другу в объятия. Во-первых, совсем не падают. Более того, Гранже оставляет открытый финал и напряжение этой любовной линии вовсе не снимается. Героям ещё предстоит выяснять отношения, но за рамками книги, а читатель не прощается с персонажами, т.к. выяснение отношений и их новая встреча друг с другом неизбежна по логике событий, т.е. для нас герои не исчезают с закрытием книги, не умирают, не уходят в закат, не «живут долго и счастливо», а продолжают действовать как и раньше. Во-вторых, в объятия друг другу они упали бы отнюдь не безосновательно, ибо весь роман упорно идут друг навстречу другу и не увидеть это может разве что слепой.

Спойлерить не буду, хотя даже более пространные на тему сюжета рецки не смогли испортить мне удовольствие от этого детектива – но всё-таки без них лучше.

Отмечу только то, чем возмущался, когда смотрел фильмы про Лектера – почему-то обязательно где серийный убийца, там знаки, символы, мифы, идея, нет, даже не так – Идея, которой обязательно следует маньячелло. Не просто потому что нравится убивать, и не вследствие конкретных мотивов, а непременно из-за Идеи. Однако если у Харриса на подобных Идеях строится весь сюжет, то Гранже этой слабостью не страдает, и в данной книжке мифологические аналогии вписались очень косвенно, и лишь для того, чтобы подчеркнуть, что убийца – не все те люди, которых подозревают в течение романа.

Забавно, что на днях мой медведь расхваливал чей-то (не Гранже) детектив, где начала новых глав как бы продолжали окончания предыдущих, но уже относились к вовсе другим событиям и местам действия, и читательские ожидания с апломбом обманывались к читательскому же восторгу - вот точно такие же словесные игры я встретил в этой книге.

А вот слушать это в начитке Герасимова было сущим мытарством. Не люблю его всего за один, но значительный недочёт: слишком сильные перепады громкости. С шёпота может переходить на ор, шёпот мои глухие уши не слышат, ор же попросту оглушает. Будь это всё на одном уровне громкости, я мог бы спокойно её увеличить до уровня разбираемости шёпота, но из-за его лужёной глотки в иных местах, это невозможно. Ещё хуже получается, когда пытаешься слушать эти перепады громкости на скорости. Более чем на 1,7 мои уши не могли выдержать.
На книге в ухе указано, что книгу кроме Герасимова читает ещё и Карпунина, и по времени 26:40 с копейкой. Не знаю, в версии, которую я скачал, женщина ни разу не вякнула, и от указанного на книге в ухе времени куда-то делись два с лишним часа.

Спойлер: обоже, какая это редкостная хрень. У меня всё.

Полиция находит мужчину, потерявшего память, отправляют его к спихиатру (дислексия в устной речи, ага). Потом на этом же вокзале находят труп парня, с головой быка, надетой поверх его собственной. За расследование берется молодая и амбициозная женщина-капитан полиции... В то же время психиатр пытается вернуть память мужчине, выясняет, что у него какое-то редкое расстройство психики: он забывает и тут же создает себе новую личность и "воспоминания" о жизни. Это происходит с ним не первый раз, тут же его убивают какие-то странные люди, а психиатр обнаруживает у себя то же расстройство и стремится к выяснению, кто же он такой на самом деле. Ах да, ещё его отпечатки пальцев обнаружены на месте убийства, поэтому он оставляет записку "Я не убийца" следовательнице и пускается в бега...

Честно, сначала было интересно. Необычная идея и завязка, но исполнение! Обоги...
1) Матиас Фрер, психиатр. Ну разумеется, каждый врач, обследовав пациента, задается вопросом, а нет ли у меня этой же проблемы! И о чудо, есть! А то, что коробки пустые стояли полтора месяца, так это неважно. Ну и паспорт с дипломом подделать фигня вопрос - но как же тогда искреннее убеждение, что вот эта личность и есть настоящая? Зачем подделывать паспорт, почему не подать заявление о краже его, потере и т.д.? Не, неинтересно. Помимо этого добавим к личности психиатра потрясающую логичность - у меня проблема, ну так я сбегу от полиции, поеду и притворюсь бомжом и буду ждать, пока меня кто-нибудь узнает. Подробнейшее описание прилагается. Меня затошнило.
2) Анаис, следователь. Мусикапе, мусикапе, стонет она всю книгу. В смысле, мужика бы, мужика бы... ах, вот я бы прислонилась к сильному плечу и он бы помог мне избавиться от воспоминаний об отце и вообще изменил мою жизнь. О, целый мужик на моем пути, надо ему срочно сообщить, что может звонить мне в любое время, я живу одна. О, ещё один мужик, надену платье, а под него джинсы (это как вообще?), возьму вина и пойду к нему. И нет, он не может быть убийцей, он же так сказал, записку написал вот. А что отпечатки его, и личность странная, и в бега ударился, ну почему же он мне не доверился, я бы его защитила... Это первое. Второе - девочка приехала поговорить с людьми, разводящими быков для корриды, ей нужно выяснить несколько деталей для дела. С чего она начинает? с того, что высказывает свои крайне негативные взгляды на корриду и тех, кто ей занимается. Удивляет ли, что её посылают? Нет. И всё в таком же духе...
3) Ну, если двух вышеописанных персонажей мало, история в целом рассказана очень коряво и даже мне очевидно, что дела так не расследуются, с пациентами так не работают и т.д. Обычно я не обращаю внимания на всякие допущения, но тут просто всю книгу читала сквозь фейспалм.