Рецензия на книгу
Пассажир
Жан-Кристоф Гранже
Аноним27 апреля 2019 г.Спойлер: обоже, какая это редкостная хрень. У меня всё.
Полиция находит мужчину, потерявшего память, отправляют его к спихиатру (дислексия в устной речи, ага). Потом на этом же вокзале находят труп парня, с головой быка, надетой поверх его собственной. За расследование берется молодая и амбициозная женщина-капитан полиции... В то же время психиатр пытается вернуть память мужчине, выясняет, что у него какое-то редкое расстройство психики: он забывает и тут же создает себе новую личность и "воспоминания" о жизни. Это происходит с ним не первый раз, тут же его убивают какие-то странные люди, а психиатр обнаруживает у себя то же расстройство и стремится к выяснению, кто же он такой на самом деле. Ах да, ещё его отпечатки пальцев обнаружены на месте убийства, поэтому он оставляет записку "Я не убийца" следовательнице и пускается в бега...
Честно, сначала было интересно. Необычная идея и завязка, но исполнение! Обоги...
1) Матиас Фрер, психиатр. Ну разумеется, каждый врач, обследовав пациента, задается вопросом, а нет ли у меня этой же проблемы! И о чудо, есть! А то, что коробки пустые стояли полтора месяца, так это неважно. Ну и паспорт с дипломом подделать фигня вопрос - но как же тогда искреннее убеждение, что вот эта личность и есть настоящая? Зачем подделывать паспорт, почему не подать заявление о краже его, потере и т.д.? Не, неинтересно. Помимо этого добавим к личности психиатра потрясающую логичность - у меня проблема, ну так я сбегу от полиции, поеду и притворюсь бомжом и буду ждать, пока меня кто-нибудь узнает. Подробнейшее описание прилагается. Меня затошнило.
2) Анаис, следователь. Мусикапе, мусикапе, стонет она всю книгу. В смысле, мужика бы, мужика бы... ах, вот я бы прислонилась к сильному плечу и он бы помог мне избавиться от воспоминаний об отце и вообще изменил мою жизнь. О, целый мужик на моем пути, надо ему срочно сообщить, что может звонить мне в любое время, я живу одна. О, ещё один мужик, надену платье, а под него джинсы (это как вообще?), возьму вина и пойду к нему. И нет, он не может быть убийцей, он же так сказал, записку написал вот. А что отпечатки его, и личность странная, и в бега ударился, ну почему же он мне не доверился, я бы его защитила... Это первое. Второе - девочка приехала поговорить с людьми, разводящими быков для корриды, ей нужно выяснить несколько деталей для дела. С чего она начинает? с того, что высказывает свои крайне негативные взгляды на корриду и тех, кто ей занимается. Удивляет ли, что её посылают? Нет. И всё в таком же духе...
3) Ну, если двух вышеописанных персонажей мало, история в целом рассказана очень коряво и даже мне очевидно, что дела так не расследуются, с пациентами так не работают и т.д. Обычно я не обращаю внимания на всякие допущения, но тут просто всю книгу читала сквозь фейспалм.141K