Пассажир

Я в диком восторге от книги!
Сколько эмоций вызвал "Пассажир" это не передать словами.
После прочтения книги, в голове крутился только один вопрос : "Ну почему? Почему все так закончилось? Почему так не повезло Ему?" Ну конечно это далеко не один вопрос. Но моему возмущению не было предела!
Пассажир без багажа... Как это с одной стороны страшно! Не хотела бы я оказаться на месте ГГ.

Не успела я дочитать книгу и до середины, как она меня втянула в свою пучину событий. Я две ночи не спала пока не прочитала детектив.

Но самое главное мое потрясение это, что я до сих пор не читала книги Жан-Кристоф Гранже. Как я могла пропустить такого замечательного писателя. Спасибо за такое чудесное открытие 131313

Гранже в своей книге как нельзя более точно раскрыл смысл слова Матрешка. Но, наверное, не в самом приятном варианте для меня. Сам автор, надо думать, предполагал, что главный герой по принципу знаменитой русской куклы, будет одну за другой вскрывать свои личности, про которые он забыл из-за поставленного над ним эксперимента. Ну а дальше понеслась вода по трубам, как вы понимаете, все как любит автор. Только на этот раз растерзаны не внутренности, а мозги у героев. Вообще всю книгу меня поражало, как мистер Фрер лихо уматывал из-под самого носа полиции, только что бе-бе-бе не говорил, не верю я в такое. Ну а сцена-десять раз шарахнуться носом об раковину(зачем-читайте), потом вправить себе кости в носу(чего уж там), и на следующее утро проснуться немного опухшим огурцом? Он точно Бэтмен! Просто не помнит об этом.
Про женский персонаж вообще молчу. Всю книгу бегала за ГГ, следуя зову матки, и вообще она тоже Бэтмен, ну или Робин на крайняк, ест антидепрессанты(горстями, не запивая), не спит, потом жрет наркоту, снова не спит,а только рыщет, рыщет, но не так прост наш мистер Фрер, чтобы вот так вот просто за здорово живешь, даться в руки.
Нннно! Про матрешку. Француз он и есть француз, что с него взять? Совсем он забыл, что матрешки-то все равно одинаковые. Вот и его сюжет все ходит по одному и тому же кругу, только в размерах ужимается, а суть-то все равно одна. К тому же-последняя матрешка, хоть и маленькая, должна быть самой классной(она же маленькая, сложнее рисовать и т.д), а у Гранже читать окончание неинтересно, потому что о о развязке догадываешься главой раньше. Вот и он свою последнюю матрешку разукрашивать не стал, разукрашивай читатель сам.

Еще раз убедилась что Гранже - это не мое. Ну во первых зачем нужно писать 700 страниц детектива? Что там можно изобрести? Вот труп, вот убийцы, вот расследование. Нее Гранже не ищет легких путей, впихнет невпихуемое и получитаться х...та, но такая которая большинству почему то очень нравится. НЕПОНИМАЮ. Так примерно может выглядит психологический бред писателя. Ну бред можно описывать бесконечно, встал с утра один бред в голове раз напечатал что привиделось, в обед другой бред появился, ну а ночью еще один(вот вам и 700 стр).

Ну что ж, любители психологических (психиатрических) триллеров, добро пожаловать в очень запутанное произведение Жана-Кристофа Гранже, которого я только начинаю открывать для себя. Это второй роман, правда, читаю я не по порядку, тут меня сманила одна моя приятельница, завлекая характеристиками такими, что сам Тилье позавидует. На самом деле мне было интересно, а есть ли разница в качестве этих книг, и, надо сказать – я готова читать творчество автора без разбору, по порядку, не разделяя на интересное / и не совсем. Мне понравился и дебютный роман «Полет аистов» и этот тоже. Абсолютно одинаковый восторг, это попахивает откровенным фанатством.

Почему я так говорю? Мне Гранже напомнил Джеймса Роллинса, потому что его книги – это квинтессенция странных событий, мимоходом идут убийства и расследования, и огромное внимание уделяется приключенческой либо драматической части. Эдакое приключение в детективной обертке. Такой тип романов меня очень привлекает, так как порой сюжетные линии начинают виться во все стороны, не успеваешь отслеживать события, но все оно сплетается в узорчатую канву повествования и украшает собой вечер, либо ночь, смотря как вы читать любите.

Добро пожаловать (о, я начала повторяться), что немудрено, так как роман про диссоциативное расстройство личности. Начинается он с появления мужчины с амнезией в психиатрической клинике. Матиас Фрер решает начать копать в воспоминаниях, и, к своему удивлению, обнаруживает, что личность пациента выдумана. Что самое странное – позже он обнаруживает подобный тип расстройства и у себя самого. А еще чуть позже – обнаруживает «людей в черном», которые явно не с добрыми намерениями, а с очень даже злым оружием, следуют за ним по пятам. И… понеслась…

Кратко перечислю сюжетные блоки, которые вас ожидают – нацист в завязке, дочка плохого папочки, несколько человек с кучей разных личностей, капсулы в носу (привет, Арнольд из «Вспомнить все», убийства, припыленные мифологией, беготня от качков в черном, бомжатники Франции, синдром «это я во всем виноват», разлетающиеся на клочки черепа от крупного калибра (ох и любит автор эти крупнокалиберные штуковины), дорогие проститутки и всемирный заговор, куда ж без него.

Неплохо, неплохо. Не похоже на детектив. Но оно того стоит, ибо я вообще в восторге от подобных романов. Не все ж улики искать на месте преступления. Иногда можно и расслабиться, пристрелив кого-нибудь из антагонистов из Глока.

Я, пожалуй, продолжу знакомство с автором) Тем более, что там еще книг ого-го!

"Пассажир без багажа" - психическое расстройство, которое используется в детективе. Как, наверное, страшно жить без прошлого, заменив его выдуманным.
Прослушивание этой книги принесло много приятных минут. Она захватила сразу и не отпускала до самого окончания, были симпатичны некоторые герои, интересно действие, достаточно запутанное, но с другой стороны вполне логичное за исключением, быть может, каких-то моментов.
И открытый финал, как в жизни. Что ожидает героев?
И прочел Князев книгу, как обычно, с большим мастерством, добавив книге дополнительного очарования.

Похоже, я наконец разобралась в своих отношениях с Гранже и окончательно определила для себя основные черты его творчества.
Это, прежде всего, крайняя масштабность и сопутствующая неправдоподобность происходящего, а также бескрайний пафос, которым славятся концовки его романов. Пафоса в "Пассажире", все-таки было не так много, а вот неправдоподобности - черпать половником. И оно бы ничего, но Гранже в какой-то момент начинает так заносить на поворотах, так что ты еще со слетевшим с катушек психиатром не успел примириться, а тебе тут уже накидали сопутствующих сюжетов по самую маковку - мафия, госструктуры, люди в черном, перестрелки, бомжи, художники, психи, мифологические убийства, близнецы, заговор... это, по-моему, даже не половина составляющих.
Похоже, за обилием декораций автор прячет неумение создавать персонажей и выстраивать внятную сюжетную линию. Главный герой - Фрер - не может отыскать свою настоящую личность, и, видими, поэтому не проявляет вообще никаких личных качеств. Разве что слабоумие и отвагу. А еще у него в арсенале есть режим берсерка, поэтому он может вот так взять и методично разбивать себе лицо, чтобы достать оттуда вживленный чип, наживую. Следователь Анаис Шатле скучна и типична, этакая бой-баба в тяжелых отношениях с отцом. Таких героинь полно в типичных же полицейских детективах. Главный антагонист тоже оказался в итоге чертовски скучен, да и сама развязка очень уж бледная для того эпичного полотна, что развернул Гранже.
Если сравнивать эту книгу с другими, прочитанными мной у автора, "Пассажир" окажется адекватнее "Империи волков", но вчистую проиграет "Присягнувшим тьме" - действительно неплохому детективу. Увы, на этот раз большой объем себя не оправдал.

Ну здравствуй Гранже!
Проходи, садись, чувствуй себя как дома.
Может чаю?
Наконец то мы познакомимся.
Я очень ждала нашу встречу, долго переживала, не знала как и с чего начать, да и не шутки ведь, 1409 страниц в читалке.
Мне про тебя рассказывали много хорошего и интересного.
По правде, у меня на тебя большие надежды.
Говорят, ты не так прост, как кажешься, что ты мастер своего дела, и что у тебя много личин.
Кто ты сегодня?
Матиас Фрер?
Януш?
Нарцисс?
Арно?
Кубела?
Или может быть Орфей?
А ты хорошо конспирируешься, у тебя хорошая физическая форма, ты умен, соблазнителен своей небрежностью.
Ну да, соглашусь, что проблемы с памятью доставляют много неприятностей и неудобств. Но ты так классно перевоплощаешься.
А чем ты занимаешься?
Неужели ты высококвалифицированный психиатр?
Или быть может ты популярный и востребованный художник?
Бродячий без дома? Преступник? Сумашедший? "Фотограф"?
А может быть ты просто игрок?
Да, да, извини, я не буду больше забегать вперед нашего общения.
Пусть всё идет своим чередом.
Я - творец. Я играю человеческими судьбами.
Играй играй, да не заигрывайся.
Уже уходишь? Жаль..
Надеюсь, что мы когда-нибудь еще встретимся с тобой.
Я приятно провела время.

Моё знакомство с творчеством Жана-Кристофа Гранже ограничивалось просмотром фильма «Багровые реки». Фильм показался довольно увлекательным, но желания прочесть первоисточник как-то не возникло. Однако автора хвалят, отмечая многогранность его таланта и умение захватить внимание читателя с первых строк, и вот в моих руках оказался гораздо более поздний роман пера Гранже - «Пассажир».

Неблагодарное дело – писать рецензии к произведениям детективного характера. Спойлеры здесь недопустимы в принципе, а без них очень трудно выразить свои впечатления от прочитанного. Но я попытаюсь.

Собственно, сначала я судила о романе по аннотации: «Встреча с пациентом, страдающим амнезией, приводит психиатра Матиаса Фрера к ужасному открытию: у него тот же синдром «пассажира без багажа». Раз за разом он теряет память и из осколков прошлого создает себе новую личность.» Вот только открытие это посетило искомого психиатра на странице 166. А всего их, на минуточку, в романе 670. Так что ожидаемый медицинский детектив внезапно превратился в весьма кровавый триллер с погонями, покушениями и последовательной сменой ипостасей главного героя. Попытки Фрера найти свою первоначальную личность приводят его в совершенно различные слои общества – от самого дна до среднего, вполне себе обеспеченного класса. И везде его преследуют некие люди в черном, упорно и безуспешно пытающиеся устранить беглеца, не объясняя причин. Однако герой не лыком шит, и каждый раз опережает убийц на полшага, достаточного для того, чтобы уцелеть.

Вообще число счастливых совпадений, выпавших на долю бедняги психиатра, превышает все мыслимые и немыслимые пределы. Буквально ниоткуда появляются деньги, оружие, помощники. И сам герой прямо нечеловечески умен и догадлив. Ему даже ничего не стоит припомнить, как он себя вел в утробе матери, представляете? Вот такой вот уникум. Не слишком правдоподобно, на мой взгляд.

Еще из романа я почерпнула следующие факты:

• человеческая психика штука непредсказуемая и не слишком хорошо изученная, иногда она способна на такие выверты, что диву даешься;
• французы не любят славян, они их побаиваются (при этом к арабам они относятся как к привычному явлению и без какого-либо снобизма);
• правоохранительная система Франции не слишком совершенна (за гораздо меньшее количество нарушений, допущенных офицером полиции Анаис Шатле, в России ей бы как минимум показали на дверь, а здесь – пожурили и отпустили).

  В целом роман неплох, в меру увлекателен, но, по-моему, чересчур кинематографичен. Наверняка по нему снимут фильм, и фильм этот почти точно окажется хорош. Но ощущение того, что читаешь сценарий, а не художественное произведение несколько мешало. Финал оказался совсем неожиданным, хотя и немного смазан, хотелось большей конкретики.

  Итого – занимательное чтиво, наверняка придется по вкусу любителям остросюжетных триллеров.

5 за сюжетность и экшн. Однако есть у меня к этой книге несколько "но".
Во-первых регулярно появляющееся желание помыться - отмыться от всего того бреда, который сопровождает главных героев, начиная психозами Анаис и ее странными методами работы до изнеможения себя, заканчивая пассажиром в период его бомжевания. Интересно, что бы на это сказал психиатр? А Матиас Фрер? Какой синдром у меня?)
Во-вторых, не состыковывается у меня, как Анаис слушала в начале книги Габриэля и Брайана Адамса, а в середине - Лили Аллен. Ничего не имею против творчества этой девушки, но. Лили Аллен и Анаис? Серьезно??

Хорошее чтиво для отвлечения от реальности - затягивает, завораживает и приковывает внимание. С концовкой вот только полный ахтунг. Мне она не понравилась мягко говоря, поэтому я быстренько додумала свою версию с хэппи эндом. Я хоть и могу обедать, читая при этом про зверские преступления и прочие ужасы, но все же остаюсь наивным романтиком.