Отчаяние. Романы, повесть, рассказы

Это самое сильное произведение, прочитанное мной за последние полгода, так точно, хоть и небольшое. Книга пробирает до костей, будоражит и не отпускает до самой последней строчки.
Сюжет может показаться слегка банальным, да только посмотрите вы на него совсем под другим углом. Разрушенная семья, молодая любовница, бесхарактерный мужичок. Но каждый из героев влезет вам в самое нутро со своими чувствами, мыслями, переживаниями.
Ни Магда, ни Кречмар, поначалу не вызывают негативных чувств. Первая даже вызывает жалость, обычный ребенок, которому не повезло с родителями, которой уже с малых лет твердили, что она нахлебница и колотили по поводу и без. Она пробивалась в жизни, как могла и цеплялась за каждую возможность. Увидев симпатичного и обеспеченного мужчину, который к ней не равнодушен, да и сама она ему симпатизировала, она ухватилась за него, осознав, что он поможет ей выбраться из нищеты и приблизиться к ее мечте - стать актрисой.
Кречмар, по нему видно сразу, никогда не любил свою жену и никогда не был счастлив в семье. Его "семейное счастье" было иллюзией как для него, так и для других, кто умилялся, глядя на его семью. Порой он обманывал сам себя, что вполне счастлив с Аннелизой, однако периодически смотрел с тоской на других женщин. Но никто не вызывал в нем такой оглушительной страсти, как вызвала однажды Магда.
Страсть - чувство негативное, разрушительное, открывающее в человеке все самое грязное и низкое. Это и наблюдается в течении повествования у Кречмара. Как минимум четыре "звоночка" прозвенело, указывающих на необходимость вернуться к жене. Он остался абсолютно равнодушен к ним, а может это было и не равнодушие, а его отвратительная слабость.
Магда тоже все больше и больше раскрывалась в своей жестокости.Упиваясь беспомощностью Кречмара перед ней, она требовала все большего, действовала все рассчетливей, а ее поступки были все бесчеловечнее.
Горн - персонаж, для которого вообще невозможно найти оправданий. Он из типа удивительно везучих мразей, для которых нет ничего святого, но перед которыми почему-то открываются все двери.
То "родство душ", что было у него и Магды, видимо и заключалось в том, что оба - порядочные дряни, подобное притягивает подобное.
Под конец книги обоих хочется застрелить своими руками, а вот Кречмар жалости так и не вызвал. Только и думается "Сам виноват, сам это заслужил", хоть и понимаешь, что бедняга испытал. Но его слабость противна мне.
Кого действительно жаль в этой книге - Аннелизу и дочь, и это наверное действительно единственные положительные персонажи в произведении.
Многие отмечают моральную слепоту Кречмара, недаром книга называется "Камера обскура" - герой изначально видел реальность искаженной, страсть встала перед его глазами пеленой.Но один ли он? Аннелиза была также слепа, думая, что на ее семейной жизни нет ни пятнышка. Макс, брат Аннелизы, тоже был слеп, не заметив в поведении Кречмара очевидных изменений, указывающих на измену. Магда была слепа по отношению к Горну, не видя его душевного уродства, вернувшись к нему после того, как он жестоко ее бросил.
Книгу обязательно стоит почитать. Не пожалеете потраченного времени, и, возможно, пересмотрите жизненные позиции.

Обычно гения способен понять только другой гений. Поэтому странно, что я никак не могу уразуметь, почему Владимир Владимирович, стеснявшийся впоследствии "Камеры обскура" и считавший её провалом, не только не стеснялся этой вторичной и, в общем-то, обыденной книги, но даже сподобился написать для неё комментарий. Ох уж эти причуды.
А тем не менее, книга - никакая. Ни плохого, ни хорошего сказать о ней нельзя - просто вполне удачная работа становящегося писателя, который набивает руку, расписывает перо и вот-вот собирается перевернуть мир.
Бедная сюжетом, бедная идеями и я ещё не знаю чем - аллюзиями, объёмом, может быть, - она не очень-то и походит на позднейшее творчество великого ВВ.
Разрешите спойлер: ну выпал человеку шанс встретить свою бывшую любовь (а были ли там любовь?), ну пошёл он, чтобы иметь шанс встретиться с ней, на подлость (на чем внимание не акцентируется), ну раздумал, дескать прошлого не вернуть и трали-вали, и уехал с глаз долой. Что с того-то?

....интересный эксперимент с линейной композицией, часто подающийся как «рассказ, который можно читать с любого места». насчет любого места я не знаю, всегда начинал читал его там, где автор разорвал надвое предложение, чтобы показать кольцевую композицию произведения, но куда важнее другое – сам рассказ, будь «правильно» написан вряд ли вызывал столько интереса), но простая техническая операция по перестановке строчек из конца в начало, порождает – текст, который прочитаешь не один раз. и еще раз прочитаешь, потому что сейчас у меня мелькнула мысль попытаться найти то место, откуда автор начал рисовать эту окружность:) еще раз повторю – само содержание не так интересно, и если разорвать этот «круг» в логически правильном месте (а то, что оно есть я уже не сомневаюсь), получим историю, читать которую второй раз и не захочется, как не захочется пересматривать фильм «помни», если все фрагменты там изначально расположить в правильном порядке – такая скука, такое разочарование! но так как нам предлагается своеобразный ребус, остается место и для восторга гениальной идеей автора, позволяющей простым механическим способом, меньше чем за три минуты (буквально – одним движением курсора) во много-много-много раз повысит интерес к произведению. единственное, чего не хватает в этом рассказе – само название «круг» тоже неплохо бы сдвинуть в место формального начала, впрочем, таким образом кольцевая композиция будет все-таки разрушена, а
[начало конца кольца]
название (раз ушш оно должно быть), вставленное в произвольно-случайное место, как раз и дает нам....

С этой книги началось мое знакомство с творчеством Набокова, и с первой страницы меня просто увлек его необычайный слог. В его размеренном повествовании заключена и тоска, и меланхолия, и все оттенки необъятной грусти.

Маленький мальчик становится отшельником в своей семье с раннего детства. Ему нет места в школе, у него нет друзей, он замкнут и нет ничего, что могло бы привлечь его внимание или заинтересовать. И так продолжалось до тех пор, пока он не увидел волшебную коробку с шахматами, и тогда его жизнь заиграла яркими красками и начала обретать смысл.
Лужин делает потрясающие успехи, его считают вундеркиндом, а талантом восхищаются и превозносят. И так продолжается долгие годы. Но сколько это может длиться? Ровно до тех пор, пока не найдется противник равнозначный по силе, против которого нужно строить уникальную защиту.
И вот в голове Лужина происходят всевозможные шахматные комбинации, и реальная жизнь кажется сном, а только поиск решения является истинным смыслом. И как бы его не отгораживали от шахмат, попытки невесты, а затем жены исключить их из жизни Лужина, приводили лишь к тому, что он еще более погружался в мир неизведанных шахматных комбинаций и решению важнейшей задачи.
Он нашел выход, нашел единственно правильное решение - покончить с этим раз и навсегда. И у него есть только одна попытка все исправить.

Это очень осенняя книга. После таких книг хочется укутаться в плед и подумать о том, что мы имеем, и умеем ли это по-настоящему ценить.

Возможны спойлеры!
Набокова я читала мало и трудно, поэтому для меня удивительно, что я за один присест проглотила этот небольшой роман.
С латыни camera obscūra переводится как "темная комната", что дает широчайший простор для толкований: это и финальная слепота Кречмара, и намек на подсознательное, в котором спрятаны тайные страсти, например, тяга любить неоперившихся, но слишком опытных девочек, и место для грешных постельных утех, и человеческая душа... Выведенные в романе герои тоже темны, каждый по-своему, даже Ирма и Аннелиза - в целом безобидные жертвы ситуации - просто серенькие, не светлые.
Несмотря на несимпатичных персонажей, несмотря на мерзость описанной ситуации, перефразируя Толстую, можно сказать: "Когда чернуха становится высокой, это называется романом Набокова".
ФМ-2014, 9/20

Лучшая книга Набокова!
Для меня это даже открытие автора; с третьей попытки я поняла и полюбила великого писателя.
Здесь и текст легче читается, и сам сюжет невероятно захватывает.
Любовь к шахматам (и не только в этой книге этого автора) показывается как одержимость, как смысл существования. Шахматные комбинации и ходы переносятся в жизнь, две сферы тесно переплетаются и невозможно понять, то ли на шахматной доске происходит жизнь, то ли в жизни - шахматная партия.
Владимиру Набокову отлично удается создавать людей со страстью, которые горят идеями и это их уничтожает: они сгорают в своей одержимости. И конечно же, потрясающий образ отца Лужина, который тоже горит идеей, но не может воплотить ее.

Я очень рада, что нашла своего Набокова:)

Это произведение Набокова ввергло меня в очередной экзистенциальный раздрай. С одной стороны мне очень нравится легкий, образный, живописный язык этого автора, напоминающий отчасти поэзию. Но тема девочки-подростка, соблазняющей мужчину значительно старше себя и вообще, ввергающая в бездну порока все на своем пути, казалась вполне исчерпанной в Лолите, и мне не хотелось к ней возвращаться в столь ярком исполнении. Да, я знаю, что Лолита была написана намного позже, но таково уж "читательское счастье" и ничего с ним не поделаешь. Но это верхний и самый очевидный слой романа, и о нем на ЛЛ и так много написано.

Не купившись на слишком очевидное "любовь слепа" (как-то это крайне нарочито для Набокова, очень уж на поверхности), я пошла читать сначала рецензии на ЛЛ, а потом и интернет, где набрела на очень мне понравившуюся статью Ходасевича о романе "Камера обскура". В ней-то я и нашла устраивающее меня объяснение подоплеки романа.

Мне думается, что Набоков в этом романе очертил "монстра" масс-культуры, поп-культуры. Не знаю уж, прозрел ли он в будущее, увидев истинное лицо этого колосса нашего времени, или просто столкнувшись с переменами, навсегда изменившими культуру, предал им черты далеко не самые приятные, но с этих позиций смерть Кречмара представляется совершенно логичным завершением романа. Новое идет, сначала ослепляя, а потом и уничтожая отжившее, почивающее на лаврах.

Каждая новая книга Набокова становится приятной неожиданностью. И не имеет значения какая книга у него прочитана - первая или десятая, всё равно удивляешься талантливости и многогранности его творчества.
Помню как несколько лет назад начинала читать этот роман с телефона, но чтение не пошло. Видимо для меня Набоков и всевозможные электронные приспособления для чтения несовместимы. И вот недавно открыв бумажную книгу я перенеслась в многообразную берлинскую жизнь, вместившую в себя несколько кругов. Тут и небольшой круг берлинского искусствоведа Бруно Кречмара, и околоартистический круг, и своеобразные круги возникающие во время отдыха. Но этот рома не о культурной жизни Берлина, а о слепой любви, которая никогда не приносит счастья. Также это роман контрастов. Первые лёгкие главы о забавной морской свинке Чиппи сменяются напряжёнными главами, когда зарождается и крепнет любовь между Кречмаром и молоденькой актрисулькой Магдой Петерс. В свою очередь их сменяют мрачные главы и трагическая развязка.
Несмотря на всё это роман очень понравился. И спустя какое-то время его стоит перечитать, так как все произведения Набокова обладают одним свойством - удивительной красотой магии слова и многогранностью скрытого смысла.

Я очень давно хочу научиться играть в шахматы. Однако процесс этот не двигается у меня дальше непосредственного желания: не хватает терпения, нет постоянного живого партнера, а с компьютером мне неинтересно, да и склад ума Вашего покорного слуги далеко не математический. Поэтому мне нелегко было проникнуть в мысли и понять психологию главного героя четвертого для меня романа Набокова. Я воспринимал его как инопланетянина с далекой - далёкой галактики. Я сочувствовал ему, так как родиться на свет гением – это не такое уж счастье, как может показаться при поверхностном рассмотрении проблемы. Набоков в очередной раз представляет вниманию читателя «лишнего человека.». Лишнего для нашего мира, но незаменимого для того мира, в котором живет мозг гениального человека. Лужин воспринимал жизнь через призму многочисленных шахматных партий. Каждое действие было для него очередным ходом шахматной фигуры. Он не мог мыслить по-другому и не пытался переделывать себя, ибо подобная метаморфоза была выше его сил. Вот только окружающим не дано было понять человека, живущего в другом измерении. Я сочувствовал также супруге Лужина, её родителям, даже соперникам Лужина по шахматным баталиям.

Однако после прочтения книги задумался над одним вечным вопросом: имеем ли мы, простые смертные, право вмешиваться во внутренний мир гениев? Имеем ли право лишать их того, благодаря чему они существуют на этом свете? Имеем ли право зарывать в землю тот талант, который дан им судьбой? Ведь на месте шахмат могла быть живопись, музыка или математика. И если бы Лужин был ученым или рабом искусства, последствия его гениальности были бы для окружающих аналогичными. На мой взгляд, глупо предполагать, что мы сможем изменить личность зрелого человека, да ещё так разительно отличающегося от абсолютного большинства. Поэтому, если мы решаемся связать жизнь с подобными уникумами, нам необходимо учиться хотя бы немного влезать в их шкуру. Понимаю, что это тяжело, но, «если ты назвался груздем», необходимо полезать в кузовок.

У шахматиста Михаила Таля, например, была жена, ухаживавшая за ним, как за маленьким ребенком: заставляла его чистить зубы и принимать ванну, проверяла, не попутал ли он правый и левый ботинок, когда обувался… В шахматы кстати она не играла.

Примерно то же самое можно сказать о жене Альберта Эйнштейна, к сожалению, не помню её имени.

Что касается супруги Лужина, то я вообще не ожидал, что она выйдет за него. Вопиющей безысходностью веяло от этой затеи, ведь она была девушкой из высшего общества, привыкшей к роскоши и совсем не готовой броситься с головой в омут супружеской жизни с таким необычным партнером. На мой взгляд, она совершила роковую ошибку, запретив мужу играть. Возможно, его психика смогла бы восстановиться, и всё сложилось бы иначе.

Рассуждая на эту тему, необходимо сказать ещё об одном: важно различать между собой талант и гениальность, хобби и страсть. У меня, например, есть 2 серьезных хобби: чтение и игра Что? Где? Когда? Хорошая книга и увлекательный турнир нередко могут заменить мне общение с девушками. Однако моё увлечение не является страстью. Когда я читаю или играю в знатотской команде, то погружаюсь в процесс с Головой, могу полностью абстрагироваться от окружающей действительности, но когда деятельность заканчивается, я легко возвращаюсь на землю и полноценно функционирую в повседневной жизни. Да . Талант можно в себе развить, вовремя обнаружив определенные склонности, но гениями именно рождаются, а не становятся. Слава богу, этого не произошло со мной.

Поговорим о концовке романа. К сожалению, она была мне известна ещё до прочтения книги, как раз благодаря нескольким вопросам Что? Где? Когда? И это один из главных факторов, не позволивших мне поставить книге максимальную оценку.

На мой взгляд, Лужин сделал единственно верный ход в сложившейся позиции фигур. Ведь он стоял «под шахом», его лишили той защиты, которая помогала ему существовать всю жизнь. Поэтому Лужин для меня является безоговорочным победителем последней сыгранной им шахматной партии.

Ещё у меня возник вопрос: почему Набоков так упорно игнорировал имена своих героев? Почему он полностью представил читателю Лужина только на последней странице? Буду рад, если кто-то попытается разъяснить мне этот авторский ход.

Защита Лужина объективно обладает темы достоинствами, за которые я полюбил творчество Набокова: волшебный язык, глубочайшее проникновение в души интереснейших противоречивых героев, музыкальный стиль повествования, благодаря которому ты буквально слышишь мелодию шахматной игры, словно музыкант, с которым мы встречаемся в начале книги.

Что касается субъективного восприятия, то для меня в этом произведении чего-то не хватило. Динамика сюжета явно уступает Лолите и Приглашению на казнь, развитие событий более предсказуемо, чем в других произведениях Набокова. Ещё меня очень угнетало ощущение безысходности происходящего, которое, впрочем, характерно и для других книг Набокова, но в Защите я чувствовал эту атмосферу острее обычного. Возможно, из-за заранее известного финала, о чем я уже писал выше.

Тем не менее, автору следует отдать должное за умение быть верным своему стилю, и в то же время быть настолько своеобразным в каждой книге. Роман однозначно следует прочесть преданным поклонникам автора, а также ценителям качественной психологической прозы.

8/10

До чего же приятно читать Набокова! Словно умелый художник, несколькими мазками способный создать шедевр живописи, Набоков буквально несколькими предложениями описывает происходящее так, что и добавить что-либо сложно. Ничего лишнего - точность, красота оборотов, необычайно живые герои. Только Мастер способен при всей простоте и банальности сюжета создать Шедевр.
Сюжет, как уже упоминалось, давно знаком большинству не только по книгам и фильмам, а и, к сожалению, по реальной жизни.
Все начинается, как говорят ученые, с химической реакции, порождающей яркие чувства к особе противоположного пола, в данной ситации - к профурсетке. А дальше? Все по проверенному годами сценарию: страсть, измена, любовь, ослепляющая как в переносном, так и в прямом смысле. Нежная любовь к человеку с его стороны против любви к деньгам с её. И хорошо, казалось обоим, но страдают при этом другие - любящая жена, дочка.
Стоит ли попадать в этот омут в ущерб своему домашнему очагу, репутации и т.д.? Набоков четко дает ответ на этот вопрос, только проходят сотни, десятки лет, а ничего не меняется - нет противоядия от этой "химической реакции", имеющей как созидательную, так и разрушительную силу.
Любите и цените, что имеете.
А Набокова - читать обязательно.