Отчаяние. Романы, повесть, рассказы

Ни в коем случае не читайте аннотацию, в ней ужасающий спойлер, который до тупого пересказывает сюжет от начала до конца... а вы таким образом уничтожите все потенциальное удовольствие от знакомства с книгой. Я буду говорить о работе так, будто учел, что вы прислушались и не прочли ее.

Эта повесть появилась задолго до Лолиты, пока автор писал на русском языке, в середине 30-ых, покуда В. Набоков еще жил в Германии, речь тоже пойдет о Германии и неком Германе - гениальном до мозга костей мужчине 30 с чем-то лет.

Повествование ведется от 1-го лица, но мы не сразу понимаем, что рассуждения (где-то с долей скепсиса и снобизма, иронии, насмехательства, порой откровенной неприязни ко всему происходящему) - это не мысли автора, а это все наш герой, считающий себя самым хитрым, умным, обольстительным, предприимчивым, талантливым. И далеко не сразу нам становится ясно - о чем речь и кто таков наш герой.

Манера рассказа - некий путаный дневник, эдакая первичность Питера Хандке, где до фабулы (+ героев и сюжета) как до Катманду, вот мы смотрим на поле и на все, что там есть, а затем обращаем взор на свою милую и недалекую супругу Лидию, потом переносимся в маленький городок, затем назад в Берлин, потом обратно, работа почтамта или кафетерия, колесо велосипеда, девочка на улице, играющая в камушки, ремарки, замечания - касательно того и сего - возвышенного и до наготы простого, обо всем и ни о чем одновременно, настоящее, прошлое, будущее, природа и погода, курительная трубка и персики на картине, точно такие же, как на натюрморте, который написал посредственный брат вашей жены, ее неумение аккуратно носить чулки и поток мыслей о собственном гении, сквозящем тут и там.

Это все надо переварить, оценивать слог, откладывать все эти крупицы на потом, чтобы в конце собрать мозаику, оценить насмешку над классическим детективным жанром в лице Конан Дойла и его Шерлока Холлмса, а "Преступление и Наказание" героем и вовсе названо "Кровь и Сопли"!

*Примечание: Нет никакой аналогии с Достоевским - откуда вы вообще это взяли? Как говорится, отношение к так называемой достоевщине (а это чрезмерная мрачность и религиозные мотивы, включая искупление) Ф.М. Достоевского, царствие ему небесное, у многих авторов даже его современников - очень отрицательное; это порой тут и там проскальзывает - у Донны Тартт, например, где есть преступление, но нет наказания. Тут тоже все получается шутя-играя, потому что герой никак не раскаивается в содеянном и ничуть не сомневается, ведь он же непревзойденный гений!!!

И сам Набоков играет с нами, подкидывая весь этот водоворот, обращается к читателю то ли от своего лица, то ли от лица Германа Карловича - все так же российского эмигранта, ведь вся эта истории якобы рукопись нашего непризнанного таланта, а автор нам намекает на то, что в ней мы можем увидеть разное - понять все это по своему. И если не прочесть аннотацию - вы действительно будете почти до конца думать - а что же, что же хочет наш герой? И что он задумал? Зачем? Куда? Как?

Идея о гениальном преступлении у Германа рождается, когда он случайно встречает своего двойника Феликса - этот совершенно чужой незнакомец похож на него как две капли воды - эдакий Принц и Нищий. Чем его так привлекает этот двойник, самой концепцией существования твоего отражения, желанием получения выгоды, какой-то любовью к самому себе? Что же этот Герман задумал? А почему повесть называется Отчаяние, а не, скажем, Двойник? Он потерпит фиаско? Но... Ведь все так гениально!

Обязательно прочтите и все узнаете! Кроме аннотации. Вы запомнили? Запишите непременно, а то забудете.

Если наслаждаться иронией, языком и слогом, отринув почти отсутствие развития сюжета добрую половину повести (а с этим мы сталкиваемся во многих книгах), как это бывает в привычных детективах - то все окупится, в отличие от книг Хандке тут есть герои, диалоги и сюжет, а не только перетекающее созерцание спектакля жизни без конкретной цели. И, как я говорю, мне в первую очередь важны слог и худ. средства, а не сюжет, сюжеты уже 6000 лет одинаковы, а вот игры слов... Вы поняли. История вас займет, в этом я уверен, порой я дико смеялся над абсурдностью происходящего и неутолимой жаждой Германа считать себя конгениальным - особенно под конец.

«Машенька» стала моим первым произведением, прочитанным у Набокова, и впечатление оставила однозначно положительное. Первое, что хочется отметить, это язык — несколько витиеватый, полный нестандартных оборотов, самобытный — хоть и усложняет чтение в некоторой степени, но сам по себе делает роман необычным, оригинальным.

При прочтении невольно проводила параллель с «На дне» Горького — герои, каждый со своими мечтами, слабостями и интересами, живут под одной крышей, делятся друг с другом трудностями и переживаниями. И, пусть произведение совсем о другом, а действующие лица выглядят куда более настоящими и живыми, атмосфера берлинского пансиона, в котором герои «застряли» по тем или иным причинам, навевает подобные ассоциации.

Для главного героя Ганина этот пансион также стал местом, из которого он никак не может уехать. Долгое время планирует, но каждый раз, объявив о своем отъезде, не находит сил или желания сделать все необходимое, чтобы с чистой совестью покинуть Берлин. Так и проживает день за днем в серости и бездеятельности, в попытках заработать на жизнь съемками в массовке и обыденных делах. Но мир Ганина вдруг обретает новые краски, когда он узнает в жене одного из жителей пансиона, о скором приезде которой тот без умолку болтает, любовь своей юности, Машеньку, в честь которой и названо произведение. И герой погружается в прекрасные, полные страсти и нежности воспоминания об их пылком, но коротком летнем романе, о письмах, что посылали они друг другу, будучи на расстоянии. О том, как однажды подумал, что разлюбил ее, и слишком поздно понял, что любовь эта не угасала никогда. Ганин ждет ее приезда столь же сильно, как ее муж; он твердо решает наконец уехать из пансиона, встретить Машеньку и увезти с собой. И даже идет ради этого своего эгоистичного желания, навеянного светлыми воспоминаниями, на не самые правильные поступки.

И мне все думалось, что в конце развернется драма сродни той, что была в «Евгении Онегине»: что не нужен будет Ганин со своей вспыхнувшей вдруг любовью уже давно замужней Машеньке, правильной и честной. Однако финал действительно сумел меня удивить. Он выглядит абсолютно нелогичным, глупым, бессмысленным, но именно поэтому — совершенно реалистичным.

«Машеньку» мне посоветовали в Новогоднем флешмобе как произведение, с которого стоит начать знакомство с творчеством Набокова — и я полностью согласна с этим утверждением. Роман оставляет в растерянных чувствах, но точно стоит того, чтобы его прочитать.

Необычно видеть Набокова как автора детектива. Наверное, я больше привыкла к некой лирике в его произведениях, а здесь же меня окунули в водоворот флегматичных рассуждений и совершения убийства.

Как гласит название романа, отчаяние порой случается у многих, особенно если отчаяние вызвано нехваткой денег и финансовой ямой. Но именно этого мне в произведении и не доставало. Да, у нас есть главный герой, Герман, который встречает своего двойника и решает стать на его место, тем самым привести в исполнение идеальное убийство. Ведь, посудите сами, этого двойника никто не знает, он словно невидимка в этом огромном мире, скитается по улицам, его очень просто стереть с лица земли, никто этого человека не хватится.
А если убьют Германа, то его жена получит страховку и они заживут припеваючи.

Но, они итак жили неплохо..
Неужели такая неуемная жажда денег порой толкает людей на преступления?

Пока я читала, я задавалась вопросом: что для Германа было важнее, сам факт совершения такого рода убийства или же действительно была западня и не было никакого выхода выйти из безденежной ситуации?

Я пришла к выводу, что вариант первый более приемлемый.

Вообще спорное произведение вышло у Набокова, каждый может увидеть в нём свою правду, но именно этим оно и сильное.

Ну, и конечно же, непревзойденный стиль автора, его многогранный язык всё же сделал своё дело и я больше наслаждалась именно им, чем сюжетом.

Браво! Набоков мастерски изложил читателю детство и зрелость Лужина, закутав историю в красивый литературный язык. Сложная трагическая участь великого шахматиста. Как ему сложно было жить среди “чужих”. Его многообразный мир не укладывался в головы его современников, его не понимали и его активный ум совершил с ним непоправимую ошибку.

Советую читать в полной тишине, не отвлекаясь на посторонние звуки, ведь они могут нарушить установившийся контакт с глубокой прозой Владимира Владимировича. Повествование имеет циклическую структуру, наполненное жизнью Лужина. В завязке мы теряем имена, а к кульминации они вернутся. Книга олицетворяет собой сложную шахматную партию. Текст стремится выйти за пределы устоявшихся шаблонов, сохраняя, тем самым, простоту. Читать эту книгу очень не просто, ведь ты словно попадаешь в восприятие мира самим Лужиным, где отсутствуют привычные объяснения (выводы читатель делает сам), ему сложно общаться, он не знает принятого понятия привязанности и женится на молодой особе, лишь потому, что она более выразительно обращает на него свое внимание.

Шахматные партии проходят в самых живописных городах Европы, однако для Лужина картинка проведенных игр сменяется лишь меняющимся интерьером. Он загоняет себя и не дает возможности выдохнуть, продолжая партии, не останавливаясь ни на минуту.

Вторая, и пожалуй, заключительная особенность цикличности заключается в появлении Валентинова. Если одно событие, или же, в нашем случае, человек, несут за собой негативный исход, то Лужин, помня об этом, стремится спастись бегством. Стоит только вспомнить, какие события понесли за собой общение с Валентиновым, какой кризис настиг Лужина и читайте, чтобы узнать, какие последствия развернутся далее.

Нередко можно встретить сравнения и параллели с историей жизни самого Владимира Набокова. Но об этом более красноречиво сказали и написали за меня другие, в том числе набоковеды.

8/10

Роман «Защита Лужина» выполняет кроме прочих важную функцию: доказывает, что Набоков писал и другие книги, кроме всем известной «Лолиты», чего, к соглашению, большая масса обывателей просто не знает. А зря: по-моему, знакомство с этим автором было бы неплохо начать именно с романа о болезненно замкнутом Александре Ивановиче Лужине. 

Набоков продолжает удивлять и восхищать. Этот роман "из старых", то есть еще русского периода, понравился мне куда больше, чем англоязычная "премьера" про Севастьяна Найта.

Сюжет прост и стар как мир: скучающий муж, разменявший очередной десяток лет, западает на случайно встреченную малолетку. Казалось бы, соблазнил - и иди дальше. Но нет, кризис среднего возраста ударил ему в голову так сильно, что он предпочел сломать все, что имел...

Можно оценивать этот небольшой роман по-разному. Например, как предупреждение: куда бы ни били гормоны, оставляй разум включенным. Чтобы через очень короткое время не пришлось

Или как повод повозмущаться распущенности и неожиданной искушенности шестнадцатилетней девицы, умело манипулирующей, в общем-то, умным и состоятельным мужчиной, достаточно прочно стоящим на ногах. Но самое большое откровение - бесконечность, бездонность и бескрайность человеческого цинизма. Вытворять такое под носом ослепленного страстью стареющего покровителя - это нужно иметь железные нервы... и полнейшее пренебрежение всеми правилами приличия. Увы, наш стареющий ловелас сам этого хотел: свою "темную комнату", ту самую "камеру обскуру", он создал себе сам задолго до реальных событий: желание не видеть очевидного привело к такому печальному финалу...

Я, пожалуй, согласна, что малолетняя потаскушка Марта была прообразом появившейся много позже Лолиты. Что ж, появление таких вот ушлых малолеток было подготовлено уже имеющимся контингентом готовых на все ради молодого тела скучающих мужчин. Причем о любви речь там не идет вообще, только ослепляющая страсть. Потому финал хоть и неожидан, но очень логичен...

Высший балл и... продолжение следует.

«Машенька» - первый роман Владимира Набокова, его литературный дебют. Самому писателю в год написания произведения (1926 г.) было 27 лет, он уже 8 лет прожил заграницей. Главному герою Ганину – 26 лет, и он тоже живет на чужбине, вдали от родной России.

Большую часть произведения автор описывает жизнь эмигрантов в немецком пансионе. Жизнь этих людей проходит в нищете – и материальной, и духовной. Они живут мыслями о прошлой, доэмигрантской жизни в России, и не могут построить настоящее и будущее. Отсутствие моральной почвы, образовавшуюся душевную пустоту они заполняют бессмысленной работой, разговорами, пошловатыми романами... В романе нет ярких красок. Серо все: и мебель, и улицы, и лица… Есть постоянное присутствие поезда, грохота железной дороги, еще больше усиливающее впечатление «бездомности», непонятного и никому не нужного, бесцельного движения куда-то и зачем-то. Куда и зачем – не знает никто из героев, да и не хочет знать. Вне России у них нет будущего.

Сюжетная линия романа излагается в форме воспоминаний героя о своей первой любви к девушке Машеньке, фото которой он случайно видит у соседа по пансиону в Берлине. Оказывается, что Машенька является женой математика Алферова и в скором времени должна приехать в Германию.

Образ Машеньки для Ганина ассоциируется прежде всего с Россией. Четыре дня он предавался воспоминаниям, как он с любимой девушкой встречался в Петербурге, в деревне, где угодно – но в родной стране. Машенька – это российская природа, солнышко.

Смысловая нагрузка произведения объединяется в изображении двух художественных пространств, выражающихся в реальном берлинском существовании Ганина в опостылевшем русском пансионе и его воображаемом мире воспоминаний, который олицетворяется в Машеньке, его потерянном рае и счастье, о бессмысленности собственной судьбы.

Этой истории позавидует любой сериал. Переплетение судеб, жесткость, предательства, любвоь - здесь есть все. А вместе с красивым языком Набокова и его яркими персонажами эта книга превращается в настоящее сокровище.
Книга рассказывает о совсем юной девушке, но которая знает, что хочет и как этого добиться. А еще о двух мужчинах, каждый из которых влюбился в нее до беспамятсва. Есть в ней что-то безумно притягательное. А еще она безумно интересна как персонаж, все ее поведение, манеры держаться и манеры разговора, жесты - все достойно детального внимания. Герои мужчины - несмотря на свою "слабость" в лице героини, тоже очень интересны и хорошо прописаны.
А сам сюжет и его повороты - браво. В начале я видела немного стандартной истории о первой любви и несчастной тяжелой судьбе, немного той же "Лолиты" Набокова, но потом героиня раскрывается совершенно по другому, книга делает сильный оборот и вот мы уже в такой Санта-Барбаре, что вау. И никак более культурно и правильно у меня описать не получается.
В заключение скажу одно: в кратце прошлась по основным событиям книги для своего молодого человека (он читать не будет, а эмоции то высказать надо) и его реакция была: вот это жесть. Немного преувеличено я должна сказать, но в конце книги реакция у меня была примерно такая же. Не зря я люблю Набокова, каждый раз он может меня удивить.

P. S. Я забыла все имена (как всегда), поэтому у меня в рецензии мужчины и женщины))))

"Просто не было взрослых слов для его детских впечатлений."

Обычный мальчик - Лужин, немного странноватый, избегающий своих сверстников, всегда любит находиться в одиночестве... В чём причина, родители в недоумении... Частые истерики, которые в дальнейшем, мама Лужина будет вспоминать как самые лучшие моменты жизни... В какой-то момент ребёнок становится знаменитостью, известным шахматистом, резкий переход из детства, в котором он постоянно чувствовал себя одиноким в жизнь взрослую, в которой одиночество ощущается еще острее... Это как бумажный кораблик, плывущий по ручейку вдруг резко оказывается в бурной реке, к которой кораблик не преспособлен и он просто гибнет... Мы часто думаем что знаменитые люди счастливейшие люди... А они чаще, бывают очень одиноки, известность не заменит человеку семьи, любящих людей рядом, не приласкает и не согреет холодными вечерами... Такие люди обрастают коркой невосприятия в дальнейшем, любое проявление доброты, тепла, ласки - это для них ничего не значит, потому что они больше ничего не чувствуют...

Это первая книга данного автора, которую я прочитала и очень рада, что познакомилась с ним, благодаря новогоднему флэшмобу. Обязательно буду и дальше знакомиться с произведениями Набокова, действительно, проникают прямо в душу!

Хочу поблагодарить lida44 за предложенную книгу!!!

Тяжелая книга, но от неё действительно нельзя оторваться. После прочтения остался очень горький осадок. Как слепы порой мужчины! Как жестоки такие женщины!
Перед нами обычная семья с ребенком. Семейная жизнь течет спокойно без фейерверков, семейный быт налажен - всех всё устраивает, тихая мирная семейная идиллия с взаимоуважением. Уважение чувствуется, может даже ещё сохранилась любовь. Бруно (отец семейства) вполне состоятельный человек, уважаемый в обществе вдруг влюбился как мальчишка. Его возлюбленная шестнадцатилетняя Магда, которую к этим годам изрядно потрепала жизнь и девушка задалась целью построить ей одной очень удобный мир. Но мужчина слеп когда любит, или просто не хочет замечать очевидного использования его как денежного мешка для потакания удовольствиям милой девочке, которая не ограничивает себя в пределах своих мечтаний. Здесь и курорты, и развлечения, и украшения, и желание стать звездой кинематографа. Далее случайная встреча с бывшим любовником и возобновление старой связи за спиной новой. И опять же, случайно, открывается правда, но в такую правду не хочется верить - хочется верить в любовь и что кто-то, возможно, что-то не так понял. Сложно - сложно читать, сложно следить за развитием событий, которые со временем перерастают в маниакальные издевательства. Правду говорят, что на чужом несчастье счастья не построишь. Предательство вернулось.
На такие книги трудно писать рецензии, от них какое-то отторжение, ты умом понимаешь, что да, так может случиться, но негодование просто сносит крышу - это несправедливо, так не должно быть. Эта небольшая книга о большой трагедии семьи. После которой хочется спросить: "А оно того стоило?"