Отчаяние. Романы, повесть, рассказы

Не в первый раз встречаю сюжет из которого вырастает "Защита Лужина". Например, у Юнга в "Психологии творчества" он подробно освещается. Когда бессознательная темная сила, творческий порыв, страсть, фиксация начинает проползать в реальность, оставляя человеку все меньше пространства. Упрощая и примитивизируя его жизнь. Редуцируя до совсем простой физиологии. Такое соседство двух в одном не может не закончиться печально. Нервное истощение, безумие, одиночество, суицид. Иногда человек умудряется найти баланс и ходит по земле еще довольно долго. Все равно много сожалений. Ноги-то подволакивает.

И здесь, конечно же, старые добрые друзья - и Кафка, которого неведомая сила срывала с постели, и Поль Эрдеш, который осознано жрал амфетамины, и последний особенно печален, он шел туда осознанно.

Ничего не бывает бесплатно.

Я знаю, что многим Набоков не нравится. Но я от него в восторге! Благодаря клубу "Борцы с долгостроем" я вновь с ним встретилась через два года, когда окончила читать "Лолиту". Ох, как я рада, что в "долгострой" я взяла именно "Защиту Лужина".
Язык Набокова настолько прекрасен, что он обволакивает, уводит и отвлекает, а потом вновь мягко возвращает в действие (чем-то напоминает мне синусоиду по развитию сюжета :)).
Очень интересна идея о том, что жизнь можно отождествляять с шахматной партией - никогда бы не подумала! Я всегда считала, что в шахматы играть просто скучно. Но Набоков открыл мне очарование шахматной игры: кто знает, может, и я попробую сыграть.

Никогда бы не подумала, что писатель после одной короткой книги, да даже в процессе прочтения её может уверенно выйти на уровень моих любимых авторов.
Такой богатый язык, такая наблюдательность, такое воображение... Я влюбилась в эту книгу раз и навсегда и прочла её на одном дыхании. Наконец-то среди русскоязычных писателей я нашла кого-то, равного для меня Кортасару, Гессе. Книга читается легко, но совершенно увлекает: с ней забываешь о том, где ты, пропускаешь свои остановки в метро.

Как ни странно, я изначально не была на стороне героя. Это удивительно для меня, ведь я всегда за свежие чувства. Возможно, я узрела в описанной Набоковым ситуации настоящую любовь и семейное счастье — я даже представляю это ощущение гармонии в красках, в запахах, в эмоциях - какой же всё-таки он мастер слова, что может передавать словом настолько! Но ведь и образ Магды меняется со временем, и отношение к ней. Странно, как у человека параллельно уживаются две линии сильных чувств и потребностей: любовь к Горну и жажда наживы и славы. Хотя, возможно, именно это их и роднит: ведь про него тоже сказано, что ничего такого, как к Магде, он больше не испытывал. Странно то, как эта вульгарная, развязная, расчётливая и вообще не по годам испорченная девушка, привыкшая лгать — откуда что взялось? — так сильно цепляет аж двух взрослых состоявшихся людей.
Наверное, этим и опасен недостаток женского внимания в молодости - вот во что это выливается в будущем.

Читая, на каждой странице сопереживаешь Кречмару и досадуешь. Смотришь, как он становится зависим и жалок, как отворачиваются от него люди, как поступается он принципами — как современные режиссёры, снимающие в главных ролях своих "подстилок". И вот, кажется, подворачивается момент, когда можно всё исправить. Нет, конечно, не всё, слишком жестокой ценой, но тем не менее - вернуть себе своё. Кажется, ещё один вираж, ещё один поворот и шанс, за который надо цепляться. Но нет. Да и, наверное, слишком было бы это просто и хорошо для произведения такого уровня.

Классовое неравенство, социальное несоответствие не приводит ни к чему хорошему. И всё-таки надо больше думать головой. И оценивать ситуацию. Стоит ли то, что ты делаешь, того, чем это может для тебя обернуться. От добра добра не ищут, как говорится.

Несомненно талантливое произведение.Завораживает до последней страницы. Гений в реальности и гений сам в себе.Шахматист ,который потерял связь с действительностью и иллюзией.Временами даже предметы в комнате ему казались шахматными фигурами,и он решал и решал свои ходы .Сам он описан ,как необщительный,неряшливый,неразговорчивый ,со странной улыбкой к месту и не к месту.Что у него творилось внутри никто не понимал,даже жена.Мне была интересна напряженная атмосфера,но хотелось уже быстрее дочитать книгу и больше к ней не возвращаться

Длинные фразы Набокова переносят читателя в мир, который кажется некрасивым, нелепым и неуютным. В центре повествования — человек, страдающий умственными расстройствами, некто Лужин. С детства он был капризным и непонятным ребёнком, а во взрослом возрасте превратился в толстого, неопрятного и безумного человека, одержимого шахматами.

Однажды на его пути встречается прекрасная женщина, которая, казалось бы, могла бы стать парой кому-то великому, но почему-то выбрала Лужина. Набоков талантливо и с большим мастерством создал образ этого человека, наполнив его множеством деталей. Однако остаётся неясным, зачем такому герою нужны эти детали и женщина, которая могла бы стать украшением жизни настоящего мужчины.

Несмотря на прекрасный язык Набокова, сюжет произведения оставляет желать лучшего. Хотя автор и является умным человеком, это не спасает ситуацию. В целом, книга оставляет чувство неловкости после прочтения. Если говорить кратко о сюжете, то можно сказать, что он не удался.

Герман Карлович случайно сталкивается на улице с бездомным бродягой, внешне очень похожим на него самого. И у Германа рождается идея, как использовать такую внешнюю схожесть. Это должен быть гениальный, преступный план!

Набоков интригует читателя, до самого финала непонятно, к чему всё идёт, что именно задумал главный герой, и удастся ли его замысел.

Как всегда автор поражает глубиной характеров. Нестандартные персонажи, тонкая психология человеческих душ, темные и подлые черты людей.

На мой вкус были скучноватые провисания в тексте, но в целом, получился такой а-ля психологический криминальный триллер.

Слог и язык бесспорно идеальны. Этого даже не надо упоминать. Набоков - мастер слова во всех своих произведениях.

Набоков гений. Чтобы понять это, мне хватило маленького романа «Камера обскура», с которого и началось моё удачное знакомство с автором, обещающее перерасти в любовь.

Роман кажется обманчиво простым. Аннотация не врёт, обещая нам очередную старую как мир историю об адюльтере и любовном трёх(четрыёх?)угольнике. Вроде бы избитая, со всех сторон обмусоленная тема, но то, как мастерски Набоков создаёт плотную, тягучую смесь из человеческой мерзости, пошлости, алчности и беспринципности, а потом на медленном огне доводит её до кипения, по-хорошему поражает и завораживает. От подобного сюжета ждёшь драмы, но «Камера обскура» в какой-то момент удивляет, делая уклон в сторону психологического триллера.

К слову об аннотации. Она нагло пересказывает две трети романа, что, впрочем, совсем не портит впечатления от книги: ты с головой погружаешься в происходящее и с предвкушением ждёшь развязки, заранее понимая, что ничем хорошим это безумие не закончится.

Набоков не жалеет грязно-мрачных красок, рисуя портреты своих героев резкими, но точными мазками.

Кречмар. Слабохарактерный, трусливый мужик сорока лет, все годы брака мечтавший о кратковременном эротическом приключении на стороне, чтобы подогреть кровь и добавить перца в свою скучную сексуальную жизнь. В силу характера, скорее всего, так и помер бы верным мужем, не повстречайся ему наглая шлюшка Магда. Она щедро угостила его перцем халапеньо и до такой степени подогрела кровь, что у него полностью отключился разум — как следствие, думать он стал исключительно той самой извилиной, что обитает в штанах. Человек Кречмар малоприятный, но не столько мерзкий, сколько жалкий. Может быть, именно поэтому в какой-то момент мне стало его жаль. Чуточку, самую малость. Хотя умом я понимаю, что он заслужил ровно то, что получил. Земля круглая и всё такое.

Магда. Шестнадцатилетняя девица, начинавшая свой карьерный путь как натурщица, но очень быстро и вполне осознанно переквалифицировавшаяся в, мягко говоря, содержанку. Хотелось бы сказать, что всему виной бедность и тяжёлая жизнь, но нет, это вам не Сонечка Мармеладова. В Магде нет ни одного лучика света — сплошное тёмное царство пороков, высшей степени эгоизма, хитрости и изворотливости. Магда так быстро и ловко окрутила Кречмара, что тот и глазом моргнуть не успел. Дурак, что тут скажешь. Чего-чего, а целеустремлённости девице не занимать.

Горн. Небезызвестный художник-карикатурист, относящийся к людям, как к потенциальным героям своих злобных карикатур. Насквозь прогнивший, извращённый мерзавец, ищущий лёгких денег и весёлой жизни. Причём о весёлости у него явно какое-то своё, больное, представление. Как ни крути, а из Горна с Магдой вышла идеальная парочка — две ядовитые змеи сплелись в клубок. И однажды они обязательно покусают друг друга.

Как же бесила меня на протяжении всей книги эта несвятая троица! Их хотелось побить, придушить, облить смолой, а затем обвалять в перьях. Часть романа я прослушала в аудио, параллельно делая субботнюю уборку, и некоторые поступки героев настолько меня поражали, что я замирала посреди комнаты с пылесосом в руках, чтобы осмыслить происходящее. Муж, меланхолично наблюдавший за мной с дивана, в какой-то момент рассмеялся: «Видела бы ты сейчас своё лицо».

Способность автора выбить читателя из колеи, повергнуть в шок и довести до белого каления (конечно же, в хорошем смысле) — это ли ни признак огромного писательского таланта? Плюс ко всему, у Набокова прекрасный слог. Красивый, плавный, мелодичный, как песня, которую хочется слушать снова и снова.

Ну и пара слов о финале «Камеры обскура». Он идеальный. Да, мне хотелось бы другого, но то, как завершил роман Набоков, делает его ещё более реалистичным, болезненным, бьющим под дых. Случись эта история в жизни, она наверняка закончилась бы именно так. Потому что нет в мире справедливости, увы.

"А не почитать ли Набокова?"- подумала как-то на досуге. Восьмикратный номинант на Нобелевскую премию, любимец большей половины читающего населения планеты, внешне приятный мужчина, но полностью обделенный моим вниманием писатель.

Роман Лолита у меня внесён в черный список, не читала и читать не собираюсь. И за долгие годы у меня мнение, что Набоков "больной" человек, не изменилось. Писатели пишут, что думают, иначе не получится создать неповторимую атмосферу в историях, положенных на бумагу. Только пропустив через свое сознание то, о чем ты хочешь поведать миру, можно создавать, поистине, шедевры.
И хотя есть более жуткие писатели, такие как, Маркиз де Сад, Зюскинд, Тилье, на моем пути читательства первым был Набоков, ему и досталась моя нелюбовь. Набоков затронул нормы морали и нравственности несовместимые с моим миром.
Но, как говорится, вода камень точит, и имя Набокова до сих пор входит практически во все литературные ТОПы, решила, что пора дать шанс писателю.

Начало произведения было ожидаемо.
С одной стороны, молодая нимфетка Магда в слишком юном возрасте выбрала для себя способ безбедного существования, а именно, жить за счет богатых папенек ни в чем себе не отказывая.
С другой стороны, уставший от спокойной семейной жизни взрослый мужчина Бруно Кречмар, который стал все чаще думать о сокровенной, бессмысленной жажде обладания какими-то молоденькими красавицами.
С третьей стороны, поклонник Магды Горн, ее возлюбленный, моральный извращенец.
Через череду событий судьбе, а может быть злому року, было суждено переплести их жизни в один клубок.

"Ведь это даже не разврат, это…", - сказал один из персонажей романа и я с ним согласилась.

Чем дальше погружалась в историю и следила за событиями, с меняющимися кадрами буквально с каждой перевернутой страницей, тем эмоциональный накал нарастал.

Безжалостно наказывает Набоков Бруно Кречмара за его нравственное падение, обрекая его на моральную и физическую боль. И делает это гнусно, мерзко, никак не останавливаясь, и все добавляя и добавляя издевательств.
Роман похож на фильму, кадры сменяют друг друга, каждый герой играет отведённую роль.

Набоков о своем романе написал:
«Это мой худший роман… Персонажи — безнадежные клише»

Но, по сути, наша жизнь состоит из похожих клише - вечно "уставшая" жена, неудовлетворенный муж с бурными фантазиями, "легкая" доступная молодая сочная красавица, обязательно альфонс рядом - традиционный треугольник с хвостиком.
Проходят века, а сюжет один...

Буду ли читать Набокова дальше? Не уверена. Только если это не про "любовь".

Я не назову себя поклонницей творчества Владимира Набокова, хотя одной "Лолитой" в прочтении я не ограничилась. Все-таки классик. "Защита Лужина" - одно из произведений, который очень давно ожидали своей очереди. В планах осталась только "Камер обскура". Вообще, должна признать, что Набоков действительно заслужил свое звание прекрасного писателя (еще недавно я от этого открещивалась). Наверное, на мое суждение повлияла неприязнь к "Лолите", которая наложила отпечаток на все творчество Набокова.

"Защита Лужина" - роман о гениальном шахматисте. Первая часть романа о его взрослении все время напоминала мне "Ход королевы" Уолтера Тевиса, хотя судя по датам написания Набоков все же был первый. Но я сначала читала (и смотрела) "Ход королевы". Быть может все известные шахматисты идут этим путем?

Лужин был очень замкнутым мальчиком, его не любили и измывались над ним одноклассники. Но вот наступает день, когда он открывает для себя шахматы. Научившись играть с помощью тети, он начинает обыгрывать своих первых соперников (а ведь в те времена практически все играли в шахматы) - тетю, ее гостя, отца, его друга. И так доходит до его первых турниров.

Затем буквально в один момент Лужин уже стареющий грузный шахматист, который понимает, что теперь уже не он гений, а его прошлое - гениально, что в какой-то момент его стали обыгрывать. Он решил жениться. Девушка согласилась. В какой-то момент на турнире ему стало плохо. В итоге врач рекомендовал исключить шахматы из жизни. Вначале Лужин держится, но затем он начинает видеть шахматы повсюду.

Сказать особо мне нечего. Прочитала, галочку поставила. Не думаю, что события романа надолго задержатся в моей памяти.