Отчаяние. Романы, повесть, рассказы

Перечитывал для книжного клуба Москвалогии. Сам эту книгу к прочтению и предложил.

Набоков для меня - писатель номер один во всей истории литературы. Квинтэссенция того, как надо работать со словом. И даже "Машенька", первый роман и одна из ранних вещей, написана проникновенно красиво и ёмко в плане художественны образов.

Берлинский пансион для русских беженцев в период Интербеллума. Тени людей, которые когда-то жили полной жизнью на просторах России, но были вынуждены покинуть страну в результате Революции и последующей гражданской войны. Каллейдоскоп характеров и взглядов на прошлое и будущее родины элегантно закручивается вокруг приезда к одному из жильцов жены из России, в которой главный герой узнаёт свою юношескую любовь.

Сквозь повествование красной нитью прослеживается тоска по оставленной родине, но, в отличие от большинства эмигрантской прозы, финал повествования неожиданный, и нетипичный для этой тяжёлой темы "людей, оторванных от своих корней".

Светлое произведение, написанное человеком, который впоследствии возвёл культуру слога на небывалую высоту. "Машенька" позволяет увидеть как всё начиналось и стать свидетелем того, как большой автор делает свои первые шаги к бессмертию.

Одна из книг, которую я могу посоветовать любому.

Люблю набоковский язык не только за его красоту, но и за многогранность. С каждой новой прочитанной книгой он дополняется новыми гранями.

«Отчаяние» — русскоязычный роман Владимира Владимировича. Несмотря на то, что в 1919 году семья Набоковых покинула Россию, опубликованное в 1934 году «Отчаяние» обладает живым языком.

Главный герой (он же рассказчик) Герман Карлович в одной из поездок встречает мужчину и это событие меняет его жизнь. Ведь грязный бездомный человек — точная копия Германа! В этот момент в голове героя зарождается план идеального преступления. Но возможно ли его воплотить?

Вообще люблю тему идеального преступления. В основе этого понятия лежит две составляющие: достигнутая цель и избежание наказания. Зачастую преступника выдаёт какая-то маленькая деталь, которая, на первый взгляд, не должна была всплыть вообще.

Давно не испытывала таких негативных эмоций к главному герою. Герман тот тип людей, которые считают себя лучше всех. И пишет он идеально — только публиковать работы не хочет — простой люд читать такие шедевры недостоин. И умом обладает исключительным — другое дело жена и ее брат — простолюдины, которые ничего не смыслят в жизни. В реальности таким людям всегда хочется дать совет: не стоит недооценивать других людей.

Подводя итоги, скажу, что «Отчаяние» захватывающая история, облеченная в гениальную форму. Думаю, когда-нибудь захочу перечитать снова.

Одно дело – слышать/читать о том, что книга – самая-самая у автора, и совсем другое – лично убедиться в этом. Мне в этой книге понравилось всё. От идеи, развития сюжета, особенности подачи, характеров и образов персонажей до, собственно, малейших деталей, построения фраз, и в целом – языка, стиля.
Удивлена, не буду скрывать. У меня было некоторое предубеждение, что автор – не мой, после недавно прочитанной «Камера обскура» и давно – «Лолиты». Эта книга перевернула моё представление. Всё-таки, книга книге – рознь, и не надо делать объединяющих выводов по отдельным произведениям. В этот раз отдаю автору должное.
Тем сильнее мне понравилось, что автор затрагивает здесь интересную тему: гениальность на грани сумасшествия, выводя в главные герои и показывая развитие и судьбу ребенка-«вундеркинда».
Невозможно было не сравнивать с просмотренным недавно сериалом «Ход королевы» и проводить параллели. Впрочем, до книги я еще не добралась и, наоборот, не видела экранизацию по Набокову. Теперь очень даже интересно – прочитать, посмотреть и сравнить более конкретно.

Слушала аудиовариант в исполнении Бориса Левинсона. Есть и другие варианты озвучки, но выбор в данном случае был прост: здесь нет музыкального сопровождения! Кроме этого, мне сразу понравился тембр и подача текста, - в меру выразительно, некоторые персонажи подчеркнуты интонационной характеристикой. В целом, очень качественное чтение, сразу понятно, что чтец – профессионал (актер и театральный режиссер).

Очень давно хотела начать знакомство с Набоковым именно с этой книге.
История начинается с того, что мы оказываемся в доме семьи Лужиных.
И знакомимся с маленьким мальчиком, которому предстоит ехать в школу.
В школе мальчику не нравится, его задирают, и в принципе детство у него прошло так себе.
Часть про детство описывается очень хорошо, эта часть моя самая любимая.
Про взрослого Лужина читать было уже не так интересно.
Когда я читала вторую половину книги, создавалось впечатление, что я куда-то бегу и не знаю, зачем я бегу.
Детство главного героя очень сильно на него влияет, и видно, что это детство осталось с ним на протяжении всей книги.
Как я уже говорила, первая часть книги мне понравилась гораздо больше.
Я прекрасно понимаю всю гениальность второй части, все вот эти вот ходы авторские, но это не впечатлило, возможно, я была не в том настроении.
Но за хорошее начало, и такой красивый плавный авторский слог я поставила 4/5.

Отчасти биографичная книга Набокова особенно то, что касается его первой любви. Здесь ещё нет того насыщенного и отточенного набоковского языка, но уже есть его зачатки, нет его сочного стиля, но уже есть его обаяние, нет этих мощеных дорог метафор и аллюзий, но есть уже легкие тропинки, нет этого легкого издевательства над читателем, который доведен до совершенства в Лолите. В общем, даже в первом произведение Набокова уже чувствуется его неповторимость хоть и замешанная слегка на подражании другим русским классикам, уже есть его неподражаемое «чувство чувств» и эти его чувственные образы героев, когда опять-таки герои описываются не на физическом уровне, а на каком-то «набоковском». В этом романе уже чувствуется его умение проникать и в мозг, и в сердце своих героев. В главном герое здесь можно увидеть много чего от самого Набокова.
Поэтому для полного знакомства с Набоковым я бы этот роман тоже рекомендовала, тем более что именно эту любовь Набоков пронесёт через всю свою литературную жизнь.

Бесконечно долго можно делать три вещи: выберите две стандартные (огонь? вода?) и разгадывать шахматно-литературные задачки Набокова. Говорят, там много всего.  Мне не повезло, я в шахматах (да и в литературе) знаю только азы, гроссмейстером пока не стал. Поэтому у Набокова вижу только то, что на поверхности. А там - обычная история. Гений, человек не от мира сего, прекрасно делающий одну единственную вещь и совершенно не приспособленный к жизни.
Человек хороший, даже достойный любви. Но она ему не нужна. И что делать с ней он не знает. Любовь, как и сама жизнь, не шахматы - на два хода вперёд не просчитаешь, логике не поддаётся.
В итоге - детский мат (Ну, или не детский - я ж в шахматах не разбираюсь).
Было интересно как история одного сумасшествия.

Я очень боюсь читать Набокова, у меня прямо панический страх при мысли о его книгах. Я до Лужина ничего не читала у него, но уже тряслась. Я боялась сложный текст, тягучий слог и больные зудящие темы книг. И когда мне выпал Лужин, я расслабилась и получила удовольствие. И как оказалось: может Набоков и не мой писатель, но от его письма я кайфовала.

Этот роман можно анализировать до бесконечности: слишком много в нем тем, тонких и запутанных мнений, каждый эпизод можно рассматривать отдельно или вкупе с другим, или даже тремя - четырьмя. Набоков это бесконечный анализ, и притом точный и самый близкий к нам. Наверняка, по Лужину написаны тонны критик и рецензий, все досконально изучено и про все написано, но все равно, наверняка, не полностью. Поэтому Лужин, это для каждого- свое. И для меня это роман о великом уме, и о его разрушении.

История Лужина очень тяжела, это история гения, сумасшедшего гения. Гениальность здесь-это болезнь, тяжело протекающая, как для самого гения, так и для окружающих ( в том числе и читателя). Гений, который должен умереть, и его ничего не спасет. Гений с целью, которой ему не достигнуть! У меня был вопрос, что было бы если он смог обыграть итальянца, что стало бы с Лужиным? Умер от сердечного приступа прямо там, за доской? Что было бы, если он смог? Он так же превратился бы в тень, в приведение? Лужин какой-то не универсальный гений, здесь не работает поговорка "Талантливый-талантлив во всем", поэтому сущность Лужина мне кажется такой доходяжной и болезненной. Он как робот созданный только ради одной операции, и если работа провалена-свалка. И какое же гениальное продолжение истории после проигрыша. Искусственное оживление мертвеца, жена Лужина - Франкенштейн, всеми молниями Земли оживила монстра. Но ничего не спасло от конца героя, и как искусно и изящно все кончилось. Кстати, все мы помним о русских ( именно "русский дом" у семьи) женщинах в литературе, так вот, не смогла, даже имени ее не удостоил!

Конечно нечего читать слова у Набокова , надо читать ситуацию и чувства. Пишет, и сразу вспоминаешь, как ты это переживал. Набоков истинный носитель языка, так тонко и искусно чувствует, что становится обидно. Надо читать Набокова, можно его не любить, но понять сможет каждый.

Вторая прочитанная мной книга Набокова, и снова очень неоднозначные впечатления. С одной стороны - богатый, красивый, виртуозный язык, заманивающий, обволакивающий. С другой - неприятные персонажи, неприятные ситуации, и общее ощущение чего-то нехорошего и дурного. Герои здесь просто шахматные фигуры, разыгрывающие какую-то странную комбинацию, лишенные имен, индивидуальности, жизни.
Главный герой, Лужин, которому в наше время, скорее всего, был бы диагностирован синдром Аспергера, расстройство аутистического спектра, сто лет назад считался просто странным мальчиком, которого родители пытались сделать "как все". Вместо того, чтобы научить его общаться и жить в обществе, они усугубили все его личностные проблемы, и Лужин из замкнутого нелюдимого мальчика превратился в замкнутого неприятного взрослого, совершенно неприспособленного к обычной жизни. Игра в шахматы, его единственная страсть и единственное, в чем он хорошо разбирается, постепенно становится самой его жизнью, в четких правилах этой игры он прячется от непонятной и безумно сложной внешней жизни. Но это мое видение героя. И даже с таким отношением к нему, читать про Лужина было ужасно неприятно: толстый, потный, неопрятный. И при этом нашлась женщина, которая почувствовала в нем что-то особенное и сделала смыслом своей жизни обеспечение его комфорта. Скорее дура, чем святая. Карикатурные ее родители, создавшие лубочную Расею в отдельно взятой берлинской квартире. Сумасшествие, в которое постепенно погружается герой, вязкое, мутное, утягивающее в себя и читателя. История про больного человека, которого безжалостно судят по обычной мерке.

Пронзительно, красиво и витиевато вышло у Набокова об эмигрантской жизни русских в Берлине, о тоске по Родине, о несбывшихся мечтах, о любви.

Слог и стиль мне почему-то напомнили Мариенгофа (прозу, разумеется). Очень мне нравится эта особенность литературы 20 века с неуловимо прекрасными эпитетами, неожиданными сравнениями, такой особенно неповторимый лёгкий язык, повествующий о чём-то тяжелом, порой невыносимом.

Перед нами воспоминания русского эмигранта о первой любви - Машеньке. Они разворачиваются на фоне жизни его и его соседей, тоже русских эмигрантов, в Берлинском пансионе, однако роман всё же больше лирический, событий как таковых здесь мало, хотя и они присутствуют. Следя за потоком этих воспоминаний и тоски о женщине, до сих пор так любимой, читатель понимает, что за этими чувствами на самом деле скрыта тоска об ушедшем, о той далекой и недосягаемой теперь стране, которая ещё не так давно была самым дорогим и отрадным сердцу местом.

Не хочется спойлерить, но и умолчать об излишнем непостоянстве главного героя невозможно. Уж слишком он кажется ветреным. Что это: натура или сломленная судьба? Как знать, рассуждения об этом автор оставляет нам самим. Роман же настоятельно рекомендую читать без спойлеров, чтобы не потерять очарование столь неожиданного сюжета. К тому же он небольшой, и читается легко и быстро.

- вот именно, как будто. А было ли оно вообще рядом? И что такое счастье? Гениальность - это счастье или горе? Это дар или проклятие? Или это скорее пограничье между нормой и безумием? И где кончается норма и начинается патология? Ум и безумие - это противоположности как инь и янь, как белое и черное, как Смерть и бессмертие, как добро и зло, как... Человеческая память как бездонный колодец, темный и холодный, со своими тайнами и скелетами, а также поджидающими в любой момент опасностями... Это жизнь человеческая - единственная и неповторимая, но порой такая сложная...
Маленький Лужин - он не такой как все, он скрытый, он - иной, а потому ему сложно, его не понимают, в школе делают изгоем (и в этом вина перво-наперво лежит на учителе), врачи лечат впрыскиваниями мышьяка (на сегодняшний день это выглядит кощунственно, но в то время верили в силу данной процедуры), единственный мир, который ему открылся, который его манит и поддается - это мир шахмат. Красивая игра, четкая, завораживающая... И в этот мир прячется Лужин-младший раз - и навсегда. Вся его жизнь - это шахматы, шахматные задачи, турниры - и ничего личного, ничего лично для себя. Некий Валентинов (а-ля тренер) сумеет правильно, в свою сторону, воспользоваться талантом Лужина-младшего, в принципе в некоторой степени погубив его. Судьба подбросит Лужину шанс - женитьбу на милой барышне - такой же, как и он, эмигрантке, только эмигрантке, у которой есть за спиной внушительное наследство. Впрочем, это сама невеста больше способствовала тому, чтобы они поженились. Ей казалось,

Эта тургеневская девушка будет пытаться "спасти" Лужина, вернуть его в настоящую жизнь. А он - он будет играть собственную партию с Судьбой...
Читая роман будто сам разыгрываешь партию под названием "Жизнь Лужина". Лужин - ребенок, дача, француженка, родители, возвращение в город, дом в Москве, школа, внутрисемейная атмосфера, "третий лишний", смерть матери,... - и над всем властвуют шахматы, дар во благо, а оказалось - на беду.
Лужин живет в своем мире. В своем мире живет и невеста, впоследствии жена Лужина, и ее мать, и ее отец, и знакомая из советской России, и все, все... впрочем, как и каждый из нас. Поэтому, как заметил наш преподаватель по нервным заболеваниям, нет идеально психически здоровых людей, даже любую привычку можно рассмотреть как наличие отклонения)) Тем не менее, есть границы нормы и вот выход за них чреват последствиями.
Финал предсказуем. Болезнь Лужина очевидна, потому все логично и печально...

Отдельно хочу отметить литературную составляющую романа, которая мне очень понравилась. Такой образный язык, такая пронзительная атмосфера, некая хрустальность текста... чем-то напомнило мне прозу Бунина...

Знакомство с В. Набоковым (несколько случайных страниц из "Лолиты", которые точно вынесли вердикт, что роман не мой, и прослушанный в филармонии на творческом вечере мастера художественного слова рассказ, очень даже понравившийся, - можно не принимать во внимание) оказалось успешным.