Отчаяние. Романы, повесть, рассказы

Не могу назвать этот роман динамичным или захватывающим, он скорее филосовско-рассуждательного плана. Кто такой гений? Какие отношения складываются у человека и общества, если этот человек не совсем вписывается в это общество. Одно ли это вообще и тоже восхищаться гением на расстояние, а еще лучше через много лет после его смерти и другое дело быть с ним рядом. Делает ли гениальность кого-то лучше. И вообще, делает ли человека умение решать сложные задачи, вычислять ходы и прочие игры разума умнее окружающих. ГГ с самого начала рисуется человеком вне общества, мира и норм. Его можно понимать, осуждать, восхищаться или презирать, но он такой, какой есть. Нет, в его жизни далеко не все в черных тонах, во многом судьба ему подыгрывала, но легче ему от этого, увы, не становилось. Тем единственным, чем он хотел жить, он заниматься не мог, а все остальное не имело для него никакого смысла.

Ох, как мне не нравится это выражение "Проклятая Россия", сразу патриот родины во мне просыпается. Сбежали в свои заграницы так и сидите там, наслаждайтесь, нечего обзываться, было плохо в России, сидите теперь тут, и не поминайте всуе свою потерянную родину. Вот)
Ладно, не будем больше о грустном. Что касается Ганина, то как-то он мне был не симпатичен.Случайно увиденная фотография Машеньки взбудоражила его душу, всколыхнула забытую любовь. Машенька приезжает в субботу, и до этого времени Ганин предаётся воспоминаниям. Люблю, говорит, её, не могу, приедет , увезу её за тысячи морей, и звёзды с неба буду доставать. Надо сказать я ему поверила, и с нетерпением ждала той субботы. И что же мы видим? Любил Ганин Машеньку до субботы, любил, а в час Х бац, карета превратилась в тыкву, и понял наш Лев Глебович, что разлюбил он Машеньку. Вот ведь мужская душа, без бутылки и не поймёшь.
Язык у Набокова красивый, сочный, а описания выше всяких похвал. Чего только стоит борода цвета навозца, я аж книгу отложила, начала представлять себе эту бороду, и цвет навозца)))

Вот уже второй раз меня поражает эта уникальная способность Набокова создавать бесконечно омерзительных главных героев, но при этом не отталкивать читателя от книги, а наоборот влюблять его в повествование.

Камера обскура, казалось бы обычная мелодраматическая история, с типичным сериальным сюжетом. И всё бы было скучно, если бы не потрясающий слог автора. Для меня Набоков гений пера, начиная читать его книгу, я не могу оторваться от нее до последней страницы, она увлекает и овладевает всеми твоими мыслями, как бы ни был неприятен психологически сюжет. Так было сначала с «Лолитой», теперь, то же самое повторилось с этим романом.

Аналог этого устройства используется в кино- и фотосъемке, в романе сюжет закольцовывается на кинематографе, поскольку на многие поступки любовницу главного героя, как раз толкает любовь к кино. Но Набоков вложил в название и более метафорический смысл, так же, как камера-обскура переворачивает изображение на своём экране, 16-летняя Магда перевернула жизнь Кречмара своим появлением. Лодка тихого, семейного счастья разбивается о страстную красоту молодой разлучницы, а череда последующих событий ведет к неминуемой катастрофе в конце.

И если в «Лолите», главный герой и его нимфетка раздражали лишь как собирательные образы, каких-то вероятно существующих где-то людей, но непересекающихся в реальной, повседневной жизни. То люди подобные искусствоведу Кречмару, его маленькой потаскушке и терпеливой жене, встречаются сплошь и рядом, и от этого повествование принимает какой-то угнетающий, злободневный характер. Так история 20-30ых годов прошлого столетия, будет актуальна еще много лет, покуда существуют такие вот люди-размазни бросающиеся очертя голову в омут страсти, ослепленные иллюзией неземной любви.

Почему в школе нам не рассказывали о том, какой Набоков великолепный писатель? Почему не советовали читать все его книги? Почему мы читали только какой-то небольшой его рассказ, а потом долго и муторно разбирали художественные приемы, так что в памяти Набоков отложился, как что-то скучное и нецельное (потому что мы этот рассказ долго препарировали). Ну и, конечно, "Лолита". Но вот с "Лолитой" виноват сам писатель: создание этого скандального произведение отправило, по крайней мере, для темной непросвещенной публики все остальные произведения писателя на второй план.

А "Камера обскура" - это произведение великолепное, великолепное созданной в нем картиной вопиющей несправедливости, отвратительности, жестокости, извращения. Это какой-то карнавал чудовищ и извращенцев, правда, необычный карнавал, поскольку на нем все черти и ведьмы поснимали свои маски и предстали перед нами во всем своем уродстве.

Во время чтения оторваться от произведения невозможно. Во-первых, цветущий, яркий, изумительный язык писателя. Произведение можно читать только лишь для того, что попробовать "на язык" этот слог, эти изумительные музыкальные фразы. Во-вторых, от сюжета трясет не по-детски. Это, конечно, не триллер, но произведение богато на неожиданные повороты сюжета.

В объектив камеры писателя попадают по очереди самые разные герои. Вот почтенный отец счастливого семейства. Щелк. В камере обскура этот человек гоняется за молоденькими девушками и ради этих пустышек готов забыть навсегда свою любящую жену и малышку-дочь. А вот пустышка - любовница. Что с нее взять, обычная молоденькая девчонка в погоне за состоятельным мужчиной. Щелк. И эта пустышка оказывается ведьмой, способной разрабатывать и проводить в жизни самые изощренные планы, нисколько не сочувствуя больному человеку. А вот знаменитый художник-карикатурист из порядочного общества. Щелк. Да у него на самом деле рога черта! Ведь он с легкостью участвует в пытке и ему доставляет большую радость и наслаждения страдания другого.

Великолепное произведение, в котором автор поднимает самые разные темы - любви, измены, сострадания, сочувствия - в необычном сюжете. Я корю себя только за то, что не открыла для себя раньше вот такого Набокова.

Ах, этот великолепный набоковский слог! Владимира Владимировича стоит читать хотя бы из-за того, как он пишет. Я пока не являюсь его ярой поклонницей или постоянным читателем, но иногда беру в руки томик , чтобы насладиться творческим почерком, манерой письма, ни с чем не сравнимыми описаниями, выходящими из-под пера мастера слова. Я пребываю в искреннем восхищении практически от каждой строчки, написанной Набоковым, и нередко перечитываю несколько раз особо впечатляющие.
Порой автор скучен и не всегда понятен для меня, но можно скоротать пару особенно неинтересных страниц, вчитываясь в описания времени суток. Казалось бы, что можно написать о нем, кроме самого очевидного, но автору удается развернуть описание минимум на абзац, при этом не усыпив читателя; думаю таким искусством в совершенстве овладели исключительно русские писатели.
Что касается "Машеньки" (помимо прекрасного языка, которым она написана), книга не лишена глубины и чувственности, свойственным первой любви, о которой и рассказывает в своей повести Набоков. "Машенька" во многом автобиографична, что делает повесть особенной, личной и осязаемой; она позволяет прочувствовать связь между читателем и автором. За это я люблю книги с элементами автобиографии - сразу начинаешь чувствовать себя случайным слушателем, причастным к истории.

Взявшись писать рецензию на Набокова, у меня ощущение, что я посягнула на святое, особенно, если учесть, что я назвала его скучным, но автор бесспорно гениален и уникален. Думаю, у нас с Владимиром Владимировичем сложатся долгосрочные и крепкие литературные отношения, и мой список любимых авторов пополнится еще одним именем.

Молодой человек Ганин живет в пансионе для русских в Берлине. Серая однообразная жизнь, из которой у него не хватает воли вырваться. И вдруг в его жизнь вихрем врывается прошлое. Он вспоминает свою первую любовь, Машеньку, и эти заново обретенные чувства окрашивают его мир, наполняют смыслом, встряхивают Ганина и дают толчок к переменам.
Яркое легкое описание деталей благодаря которым перед глазами появляются Ганин и Машенька, ощущаются запахи лета и неуютность зимних прогулок. Полностью погружаешься в историю.
Очень понравилось то, что он не поддался эмоциям, порыву и честно смог признаться себе, что прошлых чувств и себя молодого не вернуть. Не нужно обманываться, а нужно жить дальше.

Страшное это дело: волшебный слог Набокова, кружась, зазывая, оплетая каждым словом, неотвратимо увлекает за собой в безумие.
С первых слов, с первого абзаца в висках стучит: что- то не так, что- то не так.
И чем старше с каждой страницей становится мальчик (почему он не Саша, не Шурик, не Санечка? почему это вечное - Лужин?) – тем это «не так» все сильней и сильней.
Потом вдруг передышка: мир разделился на 64 клетки, стал черно – белым, наполнился знакомыми шахматными фигурами и принял, наконец, в себя странного юношу Лужина.
И Лужин в нем теперь повелитель, почти гений. Не гений – почти.
А далее мир и шахматная доска слились и началась безысходная, вечная шахматная партия против всего и всех.
Это для Лужина. Для окружающих – скольжение в безумие, сдерживаемое санаторием, любовью, самоотречением и постоянным изнурительным контролем жены.
Но ничто не может сдержать это скольжение, и партию выиграть тоже нельзя.
Только сбросить фигуры с доски, только выброситься из жизни.
Эта история в любом случае была бы страшной – история погружения человека в душевный недуг.
Неважно, отмечен ли человек великим даром на каком- либо поприще, либо он абсолютно сер и бесталанен.

Некоторые писатели никогда не смогут принести нам, что-то чего мы ждем.
Я пыталась читать у Набокова "Лолиту" это закончилось очень плачевно, не выдержала я его стиля и слога.
Думала с Машенькой будет немного лучше. Но я ее хотя бы прочитала.
История некого Ганина, который вспоминает свою первую любовь, чувства которые она ему принесла и возможность снова окунуться в эти удивительные дни его жизни.
Сама история начинается в послевоенные годы, и Ганин в надежде вернуться обратно на родину в Россию. Но одной из причин, почему он не может этого сделать "связь" с девушкой по имени Людмила, "которая ему порядком надоела".
Дочитав до конца, возможно, я поняла, что история не могла бы закончится иначе. Человек, который позволяет себе "перегорать", будет "перегорать" во всем. Все о чем он думал, так же быстро менялось, стоило ему подумать о другом.
Возможно именно этим мне и не нравится Набоков. Я люблю героев, которые исправляются, а не очерняют свои пороки.

Ох, как же мне тяжело писать рецензии на классическую литературу. Наверное, всё дело в том, что читаю её не так уж много, или потому что про неё уже столько всего сказано, что невозможно подобрать какие-то новые слова.

Со стыдом признаюсь, что до "Камеры обскура" Набокова я не читал, хотя видел две экранизации его "Лолиты", включая старую чёрно-белую. Не знаю, что заставило меня взяться за эту книгу, но, скорее всего, она просто случайно попала мне на глаза, когда я бороздил по просторам своей читалки. Жалею ли я о том, что прочитал "Камеру обскура"? Ни сколечко! Это совершенно потрясающая книга, которая потрясает не сюжетом или чем-то супер-оригинальным, а тем, КАК это всё подано. Простая история о любви, корысти, предательстве и ненависти, о любовном треугольнике, о жертве женской хитрости и т.д. Всё это уже было, и не раз. Так почему же история, придуманная Набоковым, читается взахлёб? За себя скажу, что я зачитался этим произведением скорее всего ради великолепнейшего языка автора. Он мастерски описывает множество событий, которые стоят перед глазами, словно живая картинка. Описания характеров, чувств и переживаний героев проходят через душу самого читателя. Невозможно выразить обычными словами, насколько "Камера обскура" пропитана жизнью и реализмом.

Знаю, что нелюбителей Набокова не меньше, чем его преданных поклонников, и в чём-то, может быть, соглашусь: он не оригинален, вторичен и не несёт в своих произведениях какой-то особый смысл. Но...

Это вам не кино, и не компьютерная игра! Только хорошая качественная книга способна заставить нас пережить столь яркие эмоции. Надо ценить святое и читать классическую литературу. Хотя, опять же, кому как...

Не пошло.

Не знаю почему, но мне было очень неинтересно читать эту книгу. Возможно потому что автор в самом начале раскрыл всю интригу, возможно потому, что ни один из героев не вызывал ни симпании ни привязанности, а возможно потому, что поросто не могла поверить, что люди как Марта и особенно Роберт Горн существуют, вернее не хочу верить. Все время хотелось закрыть книгу и никогда не открывать ее больше, не погружаться в эту грязь. И не оставляло ощущение, что Кречмар получил по заслугам, особенно после похорон дочери.

Но за что поставила таки нейтральную оценку - это за язык и раскрытие характеров, фактически заглянула в душу каждому из них, хотя ничего приятного там и не увидела.

Прочитано в рамках Флэшмоба 2013: 5/25