Отчаяние. Романы, повесть, рассказы

Несмотря на то, что "Машенька" мне понравилась, мне сложно на неё писать отзыв. Это было сложно сделать сразу после прочтения, это сложно сделать спустя месяц. Это третье произведение Владимира Владимировича, которое я читаю, и все они очень понравились. Язык Набокова - это то, ради чего стоит читать его книги, даже закрыв глаза на сюжет. Но мы закрывать глаза не будем.
Машенька, именем которой назван роман и о которой рассказано так много, ни разу не появляется в нём в настоящем времени. Ганин лишь вспоминает Машеньку, хочет встречи с ней, но в последний момент передумывает. Мне импонирует мнение, что Машенька - олицетворение покинутой России, по которой тоскует и Ганин, и сам Набоков, но я её не придерживаюсь. Да, Набоков - любитель метафор, но не думаю, что он использовал бы настолько жирную.
После чтения книг Набокова мне хочется просто помолчать, поразмышлять, насладиться единением с автором. И ничего не хочется говорить, потому что "Машенька" задела те струны души, которые не описать словами.

Какой уродливый слог (если можно соотнести данные эпитет и существительное между собой).
Какая пустота и плоскость истории.

Принципиально не читавшая "Лолиту", я абсолютно не ожидала, что другое произведение того же автора окажется мусором. В "Лолите" мне просто не интересно читать о мужчине, у которого может вызвать интерес девочка-подросток (для меня это инфантильнейший, с абсолютно несостоявшейся личностью, паренек, а не мужчина - если его привлекает еще даже не юная представительница женского пола) - но это ладно, личные предпочтения или их отсутствие в таком контексте. А вот "Защита Лужина" продемонстрировала, что Набоков не только странными интересами обладает (все, о чем пишут авторы, в некоторой степени отображает их сущности), а и мерзкой манерой повествования - откуда столько пафосных витиеватостей (в худшем смысле) и патетических отступлений - зачем? Единственное, чему удалось свершиться благодаря им - полному краху сюжетной линии, которая поблекла и практически даже растворилась где-то в далеком фоне к словам Владимира Владимировича (не путать с Путиным:)). Как утверждает Википедия - прототипов у главного героя Лужина двое: чемпион мира по шахматам А. А. Алехин и друг Набокова гроссмейстер Курт фон Барделебен. И, знаете, я практически с полной уверенностью могу утверждать, что попади мне в руки их автобиографии (если бы существовали), не оскверненные пером "лолитчика", меня бы покорила что история с шахматной приверженностью, что сумасшествие, выраженное в побеге от реальности (хотя, собственно, любое психическое расстройство и есть этот самый побег).

Пожалуй, на этом все - теперь я еще долго буду собираться с духом, чтобы прочесть понравившееся аннотацией "Приглашение на казнь" ...

Эта книга с самого детства мелькала у меня перед глазами (помню обложку с шахматами из папиной библиотеки), и почему-то я долго не могла за нее взяться, хотя Набокова люблю – может, потому что не умею играть в шахматы) Но, как оказалось, эта книга – совсем не об игре, а о истории жизни одного гениального шахматиста – странной, довольно грустной и нелепой, но от этого не менее интересной.

Образ главного героя основан на истории реального шахматиста Курта фон Барделебена, вундеркинда-аутиста, однако для Лужина Набоков создал собственную историю и среду (эмиграция из Российской империи в Германию). Довольно интересным образом описана жизнь главного героя – на какие-то события мы смотрим со стороны, а какие-то моменты воспринимаются глазами главного героя.

Мне очень нравится, как пишет Набоков, хотя я могу читать его, только полностью сфокусировавшись на тексте. Как будто каждое слово и оборот – это бусинка на собираемом браслете – чуть отвлечешься и надо начинать заново. Но я каждый раз удивляюсь, как при помощи текста, и довольно компактного, можно создать целый мир, где каждый персонаж прописан настолько детально, что начинаешь понимать их мысли, мотивы, особенности характера, поступки.

“Защита Лужина” – это довольно печальное произведение, которое, как мне кажется, иллюстрирует, какое важное значение в нашей жизни могут приобрести люди, которые встречаются тебе случайно. А может, мы их сами неосознанно притягиваем. Как легко одним людям манипулировать другими – и как каждый ищет в другом человеке что-то свое, что-то, что ему или ей “по душе”, даже если другим это совершенно непонятно.

Эту историю точно нельзя назвать жизнеутверждающей, впрочем, в произведениях Набокова акцент всегда, как правило, на драматичную историю, неожиданные повороты судьбы, роковые знакомства. Мне понравилось, хотя и настроение после финальной сцены было задумчиво-меланхоличное.

Вообще, рецензию можно было бы уместить в одну фразу- роман о трех мерзавцах, один из которых негодяй и садист, второй -мерзавка, тварь и шлюха, а третий- просто дурак.

Можно было бы порассуждать и сравнить этот роман с "Лолитой" - почему, де, в "Лолите" главного героя ругают за связь с малолеткой, а здесь нет. По сути ведь одно и то же. Может быть здесь все по принципу - за одним дерьмом другого не видно? Ну да ладно, Набоков, в конце концов не бульварный, а великий писатель. Попробуем порассуждать..

Вот не знаю, как для кого, для меня книги делятся, кроме всего прочего, на светлые и темные. Со светлыми понятно - с твоего лица не сходит блаженная улыбка, на душе тепло и уютно. С темными иначе : в голову как будто заползает темный туман, и в голове ощущается какой-то дискомфорт, вплоть до легкого, едва уловимого головокружения, а душу начинает словно подташнивать. Такие ощущения возникли у меня, например, при прочтение "Замка" Кафки. А бывают книги и светлые и вместе с тем  темные, и наиболее яркий пример таких книг как раз набоковский "Король, дама, валет"- первая половина светлая , вторая -темная. И название книги - игральные карты- две одинаковые половинки , одна вверху, другая ,перевернутая, внизу: добро и зло, ад и рай. Помните эпизод из книги - рука Горна лежала на ее левом колене, а рука Кречмера-на правом: слева-рай, справа-ад. К чему я это все? К тому, что все время по мере прослушивания книги, стоял вопрос - почему, почему камера обскура?  Может быть потому что при помощи такой камеры мы любого человека можем пропустить через маленькую дырочку и поместить его изображение в черной комнате головою вниз, словно объемную игральную карту. На солнце-рай, в темноте-ад. Как сказал Ремарк в одной из своих книг

Наверное это и хотел сказать Набоков. Все мы немного Горны и Кречмеры и наши демоны закрыты где-то внизу за решеткой. И никто не знает когда и из-за чего она сломается.

Теперь о языке и стиле. Да он не такой богатый и цветистый , как в других книгах. Но, как говорится , если у героев отсутствует богатый внутренний мир, так о нем ничего и не напишешь,  оставляя лишь три полоски грязных сюжетных следов. Хотя время от времени в тексте попадались интересные эпитеты, словосочетания, и в такие моменты жалеешь , что перед тобой нет текста, чтобы поставить книгу на паузу и покатать эти слова в гортани, ощущая их вкус и прелесть. Вот и все)

Единственный роман, который когда-либо читала у Набокова — «Лолита» . Не смогла разделить восторженных отзывов, да и сам стиль не понравился. Вот, спустя десять лет взялась за Лужина и надкусила «Камеру обскура» . Все, больше повторять попыток не буду, не мое так не мое.

Защита Лужина — роман про одержимость. Лужин с самого детства ведет себя, как аутист. Странно, что родители не таскали мальчика по врачам. Ладно, время идет и маленький Лужин находи себе единственную отраду — шахматы. Вот тут бы и загорелся мой интерес, но Набоков не так прост и застревай в болоте красивых слов.

Взрослый Лужин мало чем отличается от себя в детстве. Все та же страсть к шахматам, правда он не движется вперед, а застревает в своем развитии. Удивительно, что он еще и женился. Правда и там женщина со странностями.

Я слушала и недоумевала. Красивый слог, но не волшебный. Набоков все же не мой автор.

3 из 5

Книга легко написана и благодаря небольшому объему, насыщенному событиями, быстро читается.
Но для того, кто много лет обходил стороной «Лолиту» из нежелания понимать внутренний мир педофила, начало этой книги показалось ужасным.

Да, героине уже 15 и она далеко не невинна, но автор множество раз подчеркивает ее детское лицо, подростковую фигуру, отроческие бедра, детский склад ума и прочие недвусмысленные указания, что в ней герой ценит именно ребенка. Тема девочки-любовницы, предательства семьи мешала мне трезво оценить мастерство автора, было мучительно погружаться в фантазии героя, в его наслаждение, умиление от молоденькой подруги, а его переживания не вызывали сочувствия. И только обещанное развитие сюжета удержало меня от того, чтобы отложить книгу с желанием забыть все, что прочла.

Вторая же часть книги читалась легко и увлекательно, спасибо писателю, что хотя бы в этом, отдельно взятом произведении, есть некая справедливость и герой получил именно то, на что обрек своих близких.

В общем, мой вывод – советую тем, кто может ценить произведение, даже если герои не симпатичны, кто не принимает слишком близко к сердцу беды книжных персонажей.

И снова у меня полный восторг прежде всего от слова несравненного нашего В.В. Набокова, хотя американцы его считают своим, а не нашим, что не удивительно, прославился то он именно как англоязычный писатель из Америки.
Так вот «Защита Лужина» увидел свет в 1930 году. По мнению многих критиков, это произведение вывело автора в авангард русского литературного сообщества, творившего в условиях эмиграции. Его признали лучшим!!! Здесь в ярких, но не для всех понятных красках, Набоков описывает жизненные перипетии мальчика - аутиста, из которого вырос мужчина - аутист, наделенный гениальностью талантливого шахматиста, для которого окружающий мир стал зеркальным отражением шахматной партии.
В.В. как гениальный художник широкими мазками на холсте создает его жизнь, удивительную - благодаря особенностям его психики. Не оставляет его прозябать в замкнутом пространстве его внутреннего мира и мыслей.
Это мой самый любимый роман Набокова, где нет и намека на малолетних девушек, а есть УДИВИТЕЛЬНЫЙ человек, необыкновенный со всех сторон. Александр Иванович Лужин – коим он является в социальной, такой привычной для нас с вами жизни и ГЕНИЙ – не нуждающийся в имени, потому что в его собственном необычном мире игры оно ему не нужно. Он там абсолютно целостный и самодостаточный, чтобы нуждаться в такой условности, как имя.
С самого начала понятно, что ребенок не совсем обычный – замкнут, не умеет общаться, не может адекватно реагировать на вопросы и разговоры старших - ему становится скучно, он не понимает претензий к себе и, самое главное, он не чувствует своей вины в происходящем!!! Т.е. он абсолютно не отождествляет себя с тем, что творится вокруг. Что бы не происходило – его это не трогает! Он надежно закрывается от внешнего!
А ведь в обычной жизни именно чувство долга и вины заставляют нас переживать, наступать себе на горло, заставляют отказываться от планов и мешают идти к той цели, которую мы себе поставили – ну это так, мои умозаключения.
Ему ничего не мешает, но и мозг ничем не занят. Он одинок и потерян. Прикосновения жизни и реальности не понятны. Ему нужно было спрятаться, отгородится. И тут появляются шахматы. Автор любит своего героя!!! И не дает такой особенности психики пропасть в никуда. Как изящно показано Набоковым раскрытие в герое гениальности:

Все - дело было сделано – для него открылся другого, такой яркий, понятный и завораживающий мир, в котором он стал хозяином! Это был прорыв, поворот всей жизненной линии. Это мой самый любимый момент в книге.
Все остальные персонажи как декорации для жизнеописания одной личности.
Отец, который понимает, что сын гений: «Он не играет, он священнодействует», но вместе с тем ждет его проигрыша. А когда решает написать роман о гениальном шахматисте, то предрекает смерь сыну молодым. (может это такой авторский ход???) не знаю.
Да и все остальные персонажи особых чувств у меня не вызвали. Каждый живет в своей жизненной проблеме, очень сторонней и не влияющей на жизнь Лужина, в основном используя его в своих целях. И никто не видит в нем личность!?!?
Кроме одного человека – его невесты!!!
Это воистину «небесный ангел» посланный ему для поддержки и опоры в обычной жизни. Набоков рисует девушку очень особенную.
«

Эта девушка наделена таким редким и таким прекрасным чувством – она абсолютная альтруистка. Только такая женщина могла всей душой полюбить Лужина, заботиться о нем и во всем оберегать. Она восхищается им как гением, заботится как о человеке. Делает все что может, чтобы спасти его. Но не понимает, какую роль шахматы играют в его жизни; и уж тем более не может согласиться она с тем, что шахматы собственно и есть его жизнь. Она сделала все что могла. Но её любимый все глубже погружается в игру. Постепенно грани между шахматами и реальностью размываются, внешний мир видится ему враждебным, как хитроумная партия, где противник специально выставил ловушки. Ему нужно было срочно разгадать его замысел, просчитать все возможные варианты и выставить защиту. Но иногда, чтобы выиграть партию, надо уйти из игры. Я не вижу трагичности в концовке романа. По другому быть не могло….
Шахматы - это защита Лужина от внешнего мира. Он ушел туда, где для него была гармония! Другого выхода Лужин не видел…..
Если бы кто-то спросил меня, о чем роман, я бы сказала: только не о великом шахматисте. Нет все намного глубже и интереснее. О том что мир человеческих фантазий может быть преобразуем в зримую и осязаемую реальность.
Как и все другие роман «Защита Лужина» восхитил меня, в первую очередь, блестящим авторским слогом.

Так вот, перечитывая этот роман, мне очень хотелось обсасывать каждое слово во рту, как леденец, пробуя его на вкус, ощущая просто физически его прелесть. Спасибо В.В. Набокову за это счастье бежать домой к ещё не дочитанной книге!!!

Хочу выразить огромную благодарность DollakUngallant за творческую поддержку.

Олег, большое Вам спасибо, что были рядом!!! Без Вас в данное время мне было бы не осилить чтение романа!!!

Что для меня "Большая литература"? Это множество пластов смысла и символизма. И Набоков в этом плане — мой автор.

Язык Набокова — это одно из основных действующих лиц в романе. Он завораживает, гипнотизирует. Им восхищаешься. Но именно он служит не притягивающим фактором, а охолаживающим. Из-за его нереальной красоты читать книгу довольно сложно. И ты не бежишь к ней в любую свободную минуту, а скорее прикидываешь — времени сейчас не много, поэтому читать не буду. О, эти легендарные абзацы на две-три страницы! Довольно изнуряющий марафон внимания, если честно. А какое хитрое своей фонетикой имя у главного героя? Лужин. Лужить. Лужа. Ложа. И нетипичное для русской литературы, но интересное название "Защита Лужина". Нет, в основном даже не шахматная. Психологическая.

Считается, что прототипом Лужина стали сразу два великих шахматиста. Один из них дал ему свое детство (Александр Алехин), второй — свой финал (Курт фон Барделебен). Но Набоков подмешал в эти истории мистики, добавил нерва, отодвинул турнирную рутину, и перед нами оказался сверх-человек, интеллект которого сам достоин называться миром, дорого поплатившийся за эту свою "одну, но пламенную страсть" пренебрежением к своим близким, трусостью, одиночеством. На самом деле — больше людей сведено к Лужинскому знаменателю. И дело даже не в гроссмейстерах (читала, что до четырех человек — плюс Акиба Рубинштейн, да и сам Набоков, что уж скрывать), дело вообще в потерянном революцией поколении неприкаянных мальчиков без имени, самоотверженных девочек, инфантильных родителей, брошеной прислуги.

Лужин - человек, живущий в мире шахмат. Остального мира для него не существует, как и не существует, в общем-то, для мира самого Лужина. Он, потеряв в детстве имя, приобрел великую страсть к черно-белому полю. И потерял жизнь, когда имя к нему вернулось. Лужин — это неприкаянный гражданин мира, человек без национальности. Старая родина исчезла, к новому месту не привязался.

В книге описаны три периода жизни шахматиста. Детство до 14 лет, отрочество от 14 и старость, внезапно наступившая в 40.
Нет имен собственных. Лужин, старший Лужин, мама, доктор с драгоценными глазами и бородкой, невеста со временем изменившаяся в Лужину, теща, тесть, девушка-прислуга... Имена названы либо у дальнего круга окружения этого "эпицентра несуразности", либо уж у совсем эпизодических лиц.

Хочу оставить немного впечатлений о героях. Лужин — инертный и посредственный человек, на чью жизнь сильно повлияла нечестность отца. Невеста — "Ей было двадцать пять лет... И все считали, что она может сделать партию получше". Серьезно? В двадцать пять? Ей еще год-два до почетного звания "старая дева" (не в рамках настоящего времени, а именно в реальности начала 20 века), а так — вдова, вполне прилично и без отягощений. Теща — женщина огонь! Она мой любимый персонаж. Собственно, наверное это я лет через 15! Турати — размалеванный черт. Мне кажется, что если бы Лужин придавал меньше значения этой шахматной "сверх-новой", партия прошла без стрессов и срывов. Валентинов — рыба-прилипала, возведенная в ранг Демона.

Автор провел героя через все шахматное поле за 40 лет (а неотсылка ли это к Моисею?), чтобы, возведя в ранг дамки, провести обратно к истокам. А, может, это набоковское пророчество — сколько не бегай от монархии, все равно Россия к ней вернется? Да, у меня осталось много тем к размышлению, и я не спешу знакомиться с критикой, чтобы не портить впечатления от книги.

Вот и появился еще один любимый автор в моем списке. Я вряд ли смогу написать что либо толковое по поводу книги. Хотя бы потому что понятно далеко не все, для этого еще много литературы нужно прочитать и перечитать. А вот слишком серьезно к этой книге относиться нельзя. Я ни в коем случае, не намекаю на то что книга легкая, отнюдь, но вот то как мастерски ловко, циннично и игриво ведется повествование в "Отчаяние" заставило меня, читателя сидеть с глуповатой улыбкой до ушей всю вторую половину текста.
Сюжет детективен, но жанр лично мне сложно определить, импонирует книга тем, что она непредсказуема (в отличае от многих детективов) некоторые повороты сюжета очень удивляют. Чем чем, а банальностью Набоков не грешит, поэтому и хочется прочитать у него все и сразу). Прекрасный слог, от чтения получаешь двойное удовольствие.
Герман, главный герой случайно натыкается на бродягу Феликса и понимает, что они просто как две капли воды похожи друг на друга. В этот момент демоны Германа берут верх и в голове зарождается коварный план....
В книге чувствуется как Набоков бросает вызов Достоевскому. Говорить об их сложных "взаимоотношениях" особо не буду, просто отмечу, что не смотря на свою неприязнь к Достоевскому, Набоков считал его "Двойника" лучшим произведением автора, тогда может это и не вызов, может это дань?
Книга о писателе, художнике, творце. Что же это сумасшествие, вымысел, реальность, а может просто сон? Не стоит забывать, что это всего навсего книга)

Чуть-чуть спойлеры!

Очень пеальная история человека, живущего в своём мире. Человека, далёкого от реальности настолько, что даже человеческое общение даётся ему с трудом. Такой вот большой ребёнок.
Разные есть люди.Одни увлечены театром, и люди для них лишь актёры в пьесе под названием жизнь,другие видят во всём картины, третьи пишут музыку, стоит лишь посмотреть на листочек, опускающийся на землю. Все эти люди гениальны, а гении они немного странные, если сказать больше - совсем странные.
Лужин уже родился таким. Он не стал таким под стечением обстоятельств, которые его сломили, он уже родился таким. И что это было- он нашёл шахматы или шахматы нашли его, но они воссоединились и мир превратился в шахматную партию.
Мне было жаль Лужина. До боли жаль. Хотя сам по себе, в своём шахматном мире, он был, по-моему, очень счаслив. И жена ему нужна была именно такая, которая помогала, берегла, нянчилась. Как с ребёнком. Женщина-мать. Но когда ты родился и жил в своём мире, возвращаться или входить в другой, новый и неизвестный мир очень сложно. Именно это не выдержал Лужин. Он не мог уже жить как жил, но и новое было для него чуждым. Он потерялся. Потерялся совсем, а поскольку он был всё-таки большим ребёнком, нашёл для себя единственно верную защиту. Думаю, что до конца он всё-таки не осознавал эту защиту. Но если он решил прервать партию, его было уже не остановить никому.
Он никогда никого не любил. Не знаю, был ли он когда-нибудь привязан по-настоящему к своей жене, наверное был, по-своему, больше, чем к кому-либо. Но вот родителит- почему у него с ними случилось именно так? В чём причина этого отчуждения?
Книга оставила множество мыслей. Набоков не говорит прямо, обволакивая каждую фразу, каждое слово красивой обёрткой, и что бы добраться до вкусной конфеты (а у Набокова не может быть других конфет!) надо осторожно снимать эту обёртку, что бы не порвать, ведь она очень красива, и её хочется обязательно сохранить. И вот он- вкусный набоковский язык, от которого невозможно оторваться.
Я сама далека от мира шахмат, знаю как передвигаются фигуры и как в песне у Высоцкого- королей я путаю с тузами и с дебютом путаю дуплет. Но то, что сделал Набоков, показав мир Лужина..Это поразило..
Очень тонкая психологическая книга. И сам конец, когда Лужина называю по имени. А у него, оказывается, было имя..