Отчаяние. Романы, повесть, рассказы

Сила ли это или слабость — избегать своей заветной мечты? Сила ли, или слабость — столкнуться с ней лицом к лицу спустя многие годы, которые быстро пролетели? Стоит ли впустить в свою новую жизнь ту заветную мечту юности, даже если она бережно хранилась в самые сложные времена? Может, лучше оставить её такой, какой она запечатлелась в сознании, не подвергая рискованной реальности, которая может ощутимо изменить её?

Герой произведения Набокова — человек с сильным духом, чувствительной душой и судьбой полнокровной, но страшной. Война. Крым, Стамбул, а затем Берлин. Он привлекателен, ему около 30, его интерес к женщинам и работе непостоянен. В его памяти, где-то на летнем хуторе, осталась когда-то любимая ним женщина, о которой он не вспоминал, но сохранил в своем сердце, потому что она была создана им до их встречи, она принадлежала только ему. Он ощущал, как живая любовь уходит, оставляя лишь бледный скелет мечтаний. И вот, спустя 4 года после эмиграции, она снова появляется в его жизни, явленная фотографией у малознакомого человека, ставшего её мужем. Осталась лишь неделя до их встречи…

Статус "классики" дарит нам одни из величайших произведений за всю историю человечества в области литературы, музыки и искусства в целом. Однако не редкость (особенно в наши дни), что некоторые творения, на которые в свое время молилось чуть ли не пол планеты воспринимается современным читателем/зрителем/слушателем как что то эдакое несуразное, нудное и(не приведи Господь), не актуальное в современном мире. Приключилась ли эта "оказия" с данным романом? Ответ однозначный - нет.
Сюжет: прост, и в этом его главное очарование. Действительно, история не пестрит сюжетными поворотами(которые, в некоторых отдельных случаях, просто "не налазят на голову"), запутаными сюжетными ветками многочисленных героев, имён каждого из которых вы не факт что запомните...и многое другое. Тем не менее, даже такую простецкую ситуацию - измена мужа обьедененная с отношениями нимфетки с мужчиной среднего возраста, - автор сумел преподнести как что то "вкусное", да так, что за уши от книги не оттянешь. Концовка отличная: понятно и логично выстроеный рассказ приводит к не менее логичному финалу. К слову, о языке повествование - тут он достаточно специфичен. Автор фокусируется только на истории, применяя достаточно скудные описания и местами простые(а местами не очень) диалоги. Все же, это не помешало насладиться отличной историей.

Персонажи: мерзкие, местами плоские, тем не менее, на "бездушное полено" точно не тянут.
Бруно Кречмар - представитель высшего слоя общества; не увереный в себе, местами истеричен, местами раним; на протяжении, практически всей книги зарекомендовал себя как отвратительное создание с фантастической наивностью. Достаточно хорошо прописан.
Магда - представительница низшего слоя общества; хитра, амбициозна, расчетлива (до безумия), инфантильна и бездушна; на протяжении всего романа зарекомендовала себя с разных сторон, тем не менее, становится таким же бесячим созданием, что и ее покровитель. Персонаж получился ярче остальных, как в план описания так и в плане эмоционального отторжения.
Горн - представитель среднего(поначалу), но с течением времени, низшего класса; рассчетлив, двуличиен, местами инфантилен и глуп. Получился слабее остальных, тем не менее, его персона запомнилась и имела свой неповторимый характер, что очень даже неплохо.
Второстепенные герои вроде Аннелизы, Макса и др. так же запомнились, единственные более-менее позитивные герои романа.

Общая атмосфера: слабовата, но присутствовала. Из-за бедного описания окружающей среды отчетливая картинка происходящего порой терялась, "блекла". Однако, такое случалось не часто, и за счёт крепкого сюжета и вечно бесячих героев, происходящее интриговало и не позволяло отложить книгу в сторону или заскучать.

Итог: первое мое знакомство с Набоковым прошло достаточно успешно. Автор умеет поднимать интересующие темы, расскрепощая все самые тёмные стороны в людях. Поэтому, книга - хорошая, с добротным сюжетом, врезающимися в память героями и сносной атмосферой. Рекомендую всем тем кто задумывается познакомиться с известным автором и любителям классики, так же, не проходить мимо.
Спасибо за внимание, только хорошей вам классики и удачи:))))

После прочтения «Лолиты» уже не думала, что когда-нибудь возьмусь за другие произведения Набокова уж больно мерзкое впечатление осталось от книги. И принимая совет в Новогоднем флешмобе, я уже была предубеждена против данной книги. Но неожиданно мне понравилось. Я читала и не могла оторваться, настолько меня захватило чтение.

По сюжету немецкий искусствовед Бруно Кречмар, примерный семьянин, неожиданно влюбляется в шестнадцатилетнюю Магду. Он уходит из семьи, ещё не зная к каким трагическим событиям это приведёт.

Сначала я была зла на Кречмара за то, что он разрушил семью ради какой-то глупой профурсетки, не замечая, что она с ним только ради денег и связей. «Любовь слепа» и в наказание за свою любовь он ослеп физически и конец его жизни был трагичен.

Магду по её малолетству ещё можно понять, но вот Горн меня бесил конкретно. Видимо не зря он стал карикатуристом, ведь он с легкостью превращает все в фарс. Издевка, насмешка над другими - вот его натура.

Из всего этого клубка мерзких героев можно выделить лишь двух положительных - жену Бруно Аннелизу и её брата Макса, которые нашли в себе силы простить и принять его назад, после всей той боли, которую он им причинил.

Замечательно пишет автор, но все же больше Лолиты удивить меня Владимир Владимирович не смог.
В камере обскура, в этом полуцирковом ящике перед нами история мужа-изменщика. Того самого, когда "седина в бороду". Он трус и тряпка. И вот тут более всего меня удивляет, как он отваживается рассказывать знакомым о своих "разновозрастных отношениях". Да что там, ему не оставляет выбора молодая любовница, которая крутит им, как цыган солнцем. Слезы, угрозы, письма и банальный женский рычаг секс делают свое дело. Остается обманутая жена, которая после обид и лжи в трудной ситуации принимает его, больного душой и телом, назад.
Странно, что Бруно не отрезвила ситуация с дочкой. Потрясение никак не сказалось на его образе жизни. И потому мне совсем не жаль его. Финал закономерный.

Роман действительно пропахнувший эмигрантской поэтикой, именно первой волны эмиграции после революции. В нем - душа русских людей вопиет и, как распоротая ран от ржавого гвоздя, безудержно кровоточит. В каждом описании чувствуется неудовлетворённый чужбиной дух и величайшая тоска по России, по безвозвратно ушедшему времени. Души русских эмигрантов маются в неутешительных поисках себя, своего предназначения в Европе. Даже создавая более-менее подобную атмосферу маленькой России в Германии, они не могут насытится ей, они противные друг другу, хотя имеют много общего.
На примере образа жизни и мыслей, быта и поступков Льва Глебовича Ганина автор показывает, как тесно и тяжело русскому человеку, потерявшему родину. И тяжелее всего от того, что нет возможности вернуться назад,потому что возвращаться некуда. Им приходится носить "свою Россию" в себе,в своей душе, в своем сердце. Для Ганина,почти потерявшего себя в этой жизни, был удивительным образом найден способ возвращения в реальность. Через случайно встреченную фотографию бывшей возлюбленной он окреп. Роман превратился в роман-воспоминание. Из Германии мы перемещается в любимую им Россию детства, с которой ассоциируется первая влюбленность. Только эти воспоминания "вытаскивают" его из тоски, подталкивают почти на рыцарские поступки.
Завтра приезжает вся его юность, его Россия
Но Ганин отказался от прошлого, воспарил мыслями, определил себя во Франции! А будущее ведь известно читателю, учитывая, что роман автобиографический.

В названии "Камера обскура" кроется двойной смысл. Оно указывает на "прабабушку" нашей кинокамеры - простой прибор начала XX века, проецирующий на экран перевёрнутое изображение. И в то же время это метафора упрощённого искажённого восприятия действительности. Второй смысл открывается непосредственно в самом содержании... Именно о нём и поговорим в данной рецензии. Кратко... Без упоминания развития сюжетных линий...

Эта книга стала второй для меня из творчества автора. Первой, была принёсшая лучи славы "Защита Лужина", если можно говорить о появлении, тех самых лучей до написания "Лолиты..." Именно здесь, В.Набоков, более чем заинтересовал и поразил своим слогом... Зрелищностью картин. Развитием и происхождением сюжета. Описанием бытовых мыслей. Прелестью метафор. Яркостью образов. Попытками переплюнуть Ф. Достоевского...

Единственный момент который не понравился в книге - слишком прозорливый образ мышления юной любовницы. На мой взгляд, решение о возрасте было навеяно, непосредственным желанием скандальности и разговоров. Плюс гипербола... Но как итог... Сработало! По крайней мере со мной...

Но если всего на мгновение отбросить данную провокацию и рассматривать текст в сухом остатке... Скажите... Как можно не влюбиться в цитаты на подобии этой?

«Если мне бы сказали, что за это меня завтра казнят, – подумал он, – я все равно бы на неё смотрел». (с)

В более романтичные времена их можно было бы подставлять в любовные письма, среди изложения своих скомканных мыслей, ссылаясь на автора... Заставлять трепетать чужое сердце и вызывать неимоверно глубокие вздохи... Либо же прочитав ещё более недоверчиво смотреть в женщин сравнивая их с главной героиней... Прошло уже около сотни лет... "Люди все те же..." (с)

В этой книге имеют место, не только любовные линии, кинематографичные повествования, но и ещё скопище философских рассуждений о своём призвании, месте в жизни и копании в глубинах собственного разума, что расширяет не только интерес к повествованию, но и разносторонние возможности писательского дара.

Например, с момента прочтения, я не перестаю вглядываться в глаза беднякам... Особенно стоя у зеркала... Их смысл можно лицезреть часами:

«Скажи, как ты вынюхала, что у меня нет денег?»
«Ах, это видно по твоим глазам», – сказала она.

Загляните и Вы... Может тоже найдёте в них что-то особое...

А перед этим взгляните в страницы этой прекрасной книги... Время прочтения коррелируется великолепным послевкусием, схожего с привкусом хорошего немецкого вина... Напитка, который очень долго стоял на полке и томился в ожидании своего часа... Может и для Вас он настал? Попробуйте! Читайте хорошие книги!

«Отчаяние» — роман, который оставляет странное послевкусие. Стиль Набокова безупречен: каждая фраза отточена, каждая метафора ослепительна. Но за этой красотой — пустота, ведь Герман, при всей его риторике, в конечном итоге оказывается жалким и смешным.

Герман Карлович — типичный набоковский «ненадёжный рассказчик», но с трагикомическим оттенком. Он считает себя гением, сравнивает с Достоевским и даже с самим Богом, полагая, что его план убийства и подмены личности — шедевр. Однако его уверенность разбивается о простую истину: он не так умен, как думает. Его «гениальное» преступление построено на иллюзии сходства с жертвой, которое существует лишь в его воображении.

Я не могу сказать, что испытываю к нему симпатию, но он заставляет задуматься о природе самообмана. Сколько людей, подобно Герману, живут в плену собственных иллюзий, считая себя исключительными, тогда как окружающие видят лишь их нелепость?

Набоков мастерски играет с читателем, заставляя его то верить Герману, то сомневаться в каждом его слове. Роман наполнен литературными аллюзиями — от «Преступления и наказания» Достоевского до гоголевского «Носа». Но если Раскольников мучается совестью, а Голядкин сходит с ума от раздвоения личности, то Герман упоён собой до последней страницы.

Мне особенно нравится, как Набоков разрушает четвёртую стену: Герман то и дело обращается к «читателю», словно приглашая его стать соучастником. Но это ловушка — чем больше он говорит, тем очевиднее его безумие.

Оценка: 5/5 — блистательно, жутко, беспощадно.