Рецензия на книгу

• 

  Sandriya15 сентября 2018 г.

  Бледная тень сюжета за ядерным грибом патетики

  Какой уродливый слог (если можно соотнести данные эпитет и существительное между собой).
  Какая пустота и плоскость истории.

  Принципиально не читавшая "Лолиту", я абсолютно не ожидала, что другое произведение того же автора окажется мусором. В "Лолите" мне просто не интересно читать о мужчине, у которого может вызвать интерес девочка-подросток (для меня это инфантильнейший, с абсолютно несостоявшейся личностью, паренек, а не мужчина - если его привлекает еще даже не юная представительница женского пола) - но это ладно, личные предпочтения или их отсутствие в таком контексте. А вот "Защита Лужина" продемонстрировала, что Набоков не только странными интересами обладает (все, о чем пишут авторы, в некоторой степени отображает их сущности), а и мерзкой манерой повествования - откуда столько пафосных витиеватостей (в худшем смысле) и патетических отступлений - зачем? Единственное, чему удалось свершиться благодаря им - полному краху сюжетной линии, которая поблекла и практически даже растворилась где-то в далеком фоне к словам Владимира Владимировича (не путать с Путиным:)). Как утверждает Википедия - прототипов у главного героя Лужина двое: чемпион мира по шахматам А. А. Алехин и друг Набокова гроссмейстер Курт фон Барделебен. И, знаете, я практически с полной уверенностью могу утверждать, что попади мне в руки их автобиографии (если бы существовали), не оскверненные пером "лолитчика", меня бы покорила что история с шахматной приверженностью, что сумасшествие, выраженное в побеге от реальности (хотя, собственно, любое психическое расстройство и есть этот самый побег).

  Пожалуй, на этом все - теперь я еще долго буду собираться с духом, чтобы прочесть понравившееся аннотацией "Приглашение на казнь" ...

  36

  1,3K