L'Insoutenable Légèreté de l'Être

Итак, расправилась я с Кундерой, больше он у меня на душой стоять не будет и мерзко ухмыляться тоже. Кундера странный, как и его фамилия (ударение на первый слог; собственно, фамили уже может использоваться как предупреждение). В целом, пришелся он вовремя и прочитался с удовольствием, если бы не пара "но".

"Невыносимая легкость бытия" - роман, которому как нельзя лучше подойдет слово "многоплановый" - столько в нем тематик. Есть сторона житейская, бытовая; есть философская, вневременная; есть политическая, злободневная (на тот момент злободневная, это важное уточнение).

Житейская сторона довольно любопытна: две истории жизни, любви и измен и попыток познать через это самое себя, плавно перерастающие в сторону философскую. Тут, правда, начинаются проблемы. Начало романа просто-таки перенасыщено мыслями. Не спорю, весьма интересными. Но дальше их количество резко падает, и автор начинает их размазывать на сотню-другую страниц. Да еще и разжевывает так, чтобы каждому тупице стало понятно, что он хотел сказать. Поле романа лишено простора для фантазии. На жалобные попытки читателя воскликнуть "Эй, я же тоже думать умею!" Кундера грозно отвечает: "Молчать! Я автор! Мне лучше знать!". Под конец это начинает утомлять, вызывать закатывание глаз и зубовный скрежет.

Политическая сторона - как раз то, что мешает поставить роману высший балл (и вообще балл положительный). Когда она проходит фоном повествования, то звучит еще нормально, но стоит ей выйти на поверхность, то это просто ужас. Свести ее можно к простой мысли: СССР - говно, русские - злодеи, коммунисты - уроды и вообще говно, говно, говно. Собственно, выкинуть из книги главу, посвященную политике, - и она только выиграет. Может, Чехия и немало претерпела от вторжения советских войск, но философский роман - не поле для сведения счетов. Вроде бы писатель с мировым именем должен воздерживаться от того, чтобы в своих работах истекать ядовитой слюной. Опять же, мне, русской, читать это неприятно - такой злобой пропитаны эти строки о политике.

Непременно почитаю у Кундеры что-нибудь еще, но потом, когда от этого впечатления отойду. Пока же пара цитат из особо запомнившихся.

Первый повод с автором не согласиться. Очень спорное утверждение. Им овладела охота к перемене мест. Мной тоже. Но несчастной я себя не чувствую. Если уж литература этот вопрос не может прояснить, то мне точно к психологу.

- а и правда, почему? С чего бы вдруг любовь "должна быть"? Тут Кундера осмеливается сказать так, как большинство боится даже думать. Мы считаем - и в литературе это тоже идет с давних времен, - что есть предназначение, вторая половинка, суженые. И общество нам навязывает, что так должно быть. А вдруг нет? А теперь живи с этим.

В общем, идей для размышления немало (это только малая часть того, что я отметила), они нестандартны, но не нужно торопиться и соглашаться безоговорочно с автором. Не придись этот роман так вовремя, я бы повыписывала цитаты, поставила бы роману тройбан и спокойно отправила его на полку.

Разгребая старые заметки. Листок из 2014.

Начала читать я этот роман и на первых страницах заскучала. Вскоре решила, что будет лучше совместить аудиоверсию с каким-нибудь полезным делом по хозяйству. Но спустя пару минут, поняла, что это невозможно: дела отложены, а я присела на диван и внимательно слушаю рассказчика. Отложив дела, выключаю компьютер и усевшись поудобнее продолжаю чтение эл.книжки. Да так втянулась, что прочитала за день, изредка отвлекаясь на то, чтобы налить горячего чайку в любимую кружку.
Любовная линия романа очаровала, окутала и затянула с головой, развитие отношений между Томашем и Терезой, сложности в семье Франца и Мари-Клод, появлении Сабрины. Приятный слог, легкость повествования, я попалась в сети авторского обаяния. Здесь вам и философия, и любовь, и эротика, и политика - забористый коктейль.
Отношения главных героев развиваются на фоне непростых для Чехословакии событий. Некоторая тяжесть накатила спустя несколько страниц лирического повествования, когда явились русские танки, коммунисты, тут я вскипела от негодования. Была напрочь сбита с толку категоричностью автора в отношении русских захватчиков. Я не берусь никого осуждать в том периоде истории чешско-русских отношений. Но читать про влияние русских оккупантов, было, мягко выражаясь, неприятно.
Тем не менее, стиль чешского автора мне понравился, с удовольствием прочитаю другие его произведения. Надеюсь, что не все его книги пропитаны нелюбовью к русским.

"Невыносимая легкость бытия" - невыносимая тяжесть восприятия. Впрочем, обо всем по порядку.
На книгу я вышла из-за груды списков филологов разных университетов. По факту, составив собственный Must Read и начав его выполнять. На просьбу поделиться мнениями многие мои читающие друзья осуждающе качали головами. "На вкус и цвет, как известно, книги тоже разные" - решила я, принявшись за прогулку по картинной галерее Кундеры. В самом деле, эта книга напомнила мне галерею странных и непонятных картин, одна-две из коих только и могли зацепить мой оценивающий взгляд. А если говорить о еще более ассоциативных образах, эта книга - пустая комната, где пол усыпан обрывками бумаги, в свою очередь усыпанной побелковой пылью. Любопытствующий ходит, поднимает отдельные листочки, а там - вырезки из газет, или бумага для выкройки, или старые обои. Редко-редко попадется что-нибудь стоящее - уголок репродукции или картинка с пейзажем из какого-нибудь "Nathional Geographic".
Если покончить с ассоциациями: меня всю книгу напролет раздражал автор, чье присутствие было очевидно и - для меня - навязчиво. Мой читательский эгоист привык воспринимать либо автора как ярко выделяющуюся личность, которая действует и думает (в произведении), либо автора как художника, написавшего произведение и давшего волю героям. Кундера же и роль его в романе остаются для меня и после чтения непонятными и непринятыми.
Четыре основных линии интересны: как судьбы, как истории личностей и поведений. Но здесь опять нарастает противоречие между этими самыми линиями героев и попыткой автора написать исторический/документальный (???)/с вкраплениями того и другого роман. Сложилось стойкое ощущение того, что нужно было шагнуть или вправо - дать волю героям без такого почти репортажного исторического освещения, или влево - создать нечто вроде исторической хроники тех событий, без внедрения в личную жизнь Терезы, Томаша, Сабины, Франца - персонажей, в характере эпохи личностно не отметившихся.
Некоторые метафоры и цитаты поражают красочностью. Но итог обезоруживающе ясен: скучно.
Тем не менее, я не пожалела, что прочла. Вернусь ли к роману еще раз? Кто знает.

Первое впечатление - хочется всю книгу разобрать на цитаты.

Второе и, увы, окончательное: персонажи и их история настолько схематичны, что все произведение выглядит задачей, в которой условные пионеры собирают условные яблоки в условном саду. Задачу может быть интересно решать - но в книге уже приведено решение, а есть ли что-то скучнее, чем решенная задача?

Впрочем, возможно, вышезаписанное говорит не только и не столько о книге, сколько о моей собственной лени - чужое решение задачи мне скучно, а вырабатывать... нет, растить, создавать, лепить и строить свое - увы, лень. И (как правильно заметила Strutter ) поневоле завидуешь тому, кто так четко формулирует вопросы.

"Леность ума и зависть, поросшая волосами зависть..."

Что ж, задача поставлена. И решена.
Но... решена до нас ведь не значит - решена за нас?
Так что спасибо автору за задачу, а искать ли решение - это уже на совести читателя.

У меня присутствует такая привычка, прежде чем начать читать бумажную книгу, я сначала внимательно ознакомлюсь с её обложкой, особенно с задней стороной обложки, где зачастую издатели вставляют комментарии из различных источников к произведению и краткое описание либо книги, либо творчество писателя. Так вот на задней обложке данной книги есть такой комментарий Джанет Малькольм - "Блестяще... Модернистская вещь, исполненная игры и глубокого пафоса". Относительно слова "блестяще" я засомневалась, а вот относительно фразы "глубокого пафоса" уж никак нельзя не согласиться! Чего-чего, а пафоса в этой книге, как мне показалось, хоть отбавляй.
Честно сказать, на середине книги я задумалась, какую оценку поставить, когда я прочитаю роман: нейтрально или понравилось. Потому что в тот момент я думала о том, что книга не смогла меня поразить целиком, чего, собственно, я и ожидала от неё, но концовка определенно "заставила" меня поставить оценку "понравилось". Видимо, под конец меня уж сильно поразило описание привязанности к собаке и я действительно была тронута.
В остальном же я могу сказать, что для меня эта книга стала чем-то таким, с одной стороны, горьким на вкус, но а с другой стороны она притягивала к себе. Я не могла её не читать, не могла поскорей отделаться от неё.
И всё же буду ссылаться на то, что стала её читать в неподходящий момент в своей жизни. Мне надо было бы что-то такое весёлое, забавное, утешающее, бурное, а в итоге я взяла в руки книгу, которая как штиль, спокойная и грустная.
Ещё в начале книги хотелось разобрать её на цитаты, а в итоге выделила всего одну цитату, которая мне по-настоящему пришлась по вкусу. С остальными я принципиально не хочу соглашаться.
Как по мне, это определенно больше, чем "нейтрально", и меньше, чем "блестяще".

Казалось, я читаю её уже вечность. Переворачиваю страницу за страницей, вчитываюсь в строки бесконечно долго. Но нет, оказывается прочла за пару дней. Если честно, моё бытие потяжелело после прочтения. Я с удивлением нашла себя в Сабине и не обрадовалась такой перспективе.

Она испытывала непреодолимое желание сказать ему, точно самая банальная из всех женщин: не отпускай меня, держи меня возле себя, укроти меня, сделай меня своей рабыней, будь сильным! Но это были слова, которые она не могла и умела произнести.

Пожалуй, совсем не могу сказать ничего определенного. Ни плохого, ни хорошего.

"Невыносимая лёгкость бытия" – произведение непревзойденного Милана Кундеры, книга, которая поражает своей глубиной мысли и изысканностью исполнения. Написанная с необычайной лёгкостью, она погружает читателя в сложный мир философских идей, приводя к размышлениям о смысле бытия и обретении счастья.

Главными героями произведения становятся Томаш и Тереза, чьи пути переплетаются в истории, полной страсти и разочарования. Их отношения обретают оттенки сложности, от игры судьбы и взаимных обид до истинного поиска смысла вместе.

Милан Кундера, с присущей только ему элегантностью и тонким чувством юмора, вводит нас в мир "невыносимой лёгкости бытия". Он разворачивает перед нами панораму жизни, где любовь и трагедия, счастье и печаль текут рекой, создавая картины, которые не оставят никого равнодушным.

Одной из ключевых тем книги является рассмотрение свободы выбора и неизменного стремления человека к своей индивидуальности. Автор задает вопросы о том, насколько легко быть самим собой в мире, где каждый шаг контролируется со всех сторон. Поэтому, читая "Невыносимую лёгкость бытия", мы задаемся вопросами о смысле нашей собственной жизни и отношении к окружающей среде.

Кундера умело играет словами, точно строит предложения, и волшебство его письма пронизывает каждую страницу. Его стиль сочетает в себе философские изыскания, острые социальные наблюдения и размышления о жизни. Это позволяет ему оставить в памяти читателя след, который невозможно забыть.

Заключая , сложно не отметить, что "Невыносимая лёгкость бытия" является не только великолепным произведением словесного искусства, но и одной из вех в литературе ХХ века. Книга Милана Кундеры несет в себе уроки мудрости, вызывает размышления и оставляет после себя глубокий след в сердцах и душах своих читателей.