L'Insoutenable Légèreté de l'Être

С удивительной легкостью прочитала первые 50 страниц книги и уже было обрадовалась - ещё одна замечательная книга попала ко мне в руки. Ага, размечталась что называется.

Необычность сюжета превращается в бессвязность повествования, философствования автора - в бесплодные мудрствования, а про рассуждения на политические и социальные темы вобще говорить не хочется... Вобщем, книга на любителя. Такое литературное изыскание имеет шанс заинтересовать либо абсолютного новичка в литературе - того, кто только начинает приобщаться к волшебному миру печатного слова, либо "профессионала" - того, кто прочитал неимоверное количество трудов по философии, политике, психологии и в качестве своеобразной передышки готов погрузиться в незамысловатую канву повествования Кундера.

Моя оценка книги упала до единицы (и то - лишь потому, что ниже оценки нет) в тот момент, когда автор начал рассуждать на тему исторических несправедливостей, обрушившихся на маленькую, но гордую Чехию. Бугагашечки)))) Ну в самом деле, только ленивый чех не пинает коммунистов. Это раз.
Во-вторых, как почитатель творчества Пелевина, не могла скрыть презрительной усмешки, читая опус на тему метафизики говна. Вот уж точно где проявилась вся бесталанность повествователя - плоскость юмора, надуманная "ученость" рассуждений и неумение вставить насущный вопрос о ценности дерьма в простенький любовный романчик.

Таким образом - один. Мне не понравилось, но всем советую почитать на досуге.

Отношение к произведению у меня неоднозначное. Поясню- читать однозначно стоит, более того, на мой взгляд стоить перечитывать! Итак, пустимся в подробности.
Сначала о хорошем. Оригинальная компоновка сюжета и романа: автор не старается интриговать концовкой – где-то в середине романа мы уже знаем, чем все закончится. Это сразу говорит о незаурядном интеллекте автора: «Что гадать о том что будет? Все там будем, это факт». К тому же это говорит о незаурядном самомнении: мало кто настолько уверен в своей литературной состоятельности настолько, чтобы пойти на такой рискованный шаг.
Но это так, мелочь, хоть и приятная. Как-то не получается сконцентрироваться на ощущениях от романа в целом….
Любовная история – гениальная в своей простоте, искренности, правдивости. А главное – препарирование души! Меня это всегда особенно прельщает в литературе. Ничто так не радует, как стремления автора залезть так глубоко, как еще никто не залазил! Жаль только, что характеры у него сплошь статичные, мол, какой получил человек вектор изначально, так согласно ему и развивается… Как-то это слишком плоско и надуманно, не могу я с этим согласится! Но! Психолог он тонкий и за малейшими движениями души слдеит столь искусно, что подчас думаешь – вот дьявол! надо ж было и это подметить!
Есть еще один момент, бросающийся в глаза – неправдоподобность описания жизни в деревне, ее идиллизация… Как приятно было Терезе ходить -бродить по полям с коровками, тру-ля-ля… Сказочкой попахивает! Это особенное бросается в глаза на фоне остальных в основном трезвых размышлений. С трудом у автора вообще отношения как-то не сложились. Оно и понятно – интеллекуал чистой воды! Чувствуется, что личность неординарная и весьма разносторонняя, иначе не смог бы так легко, но метко выдавать суждения и о литературе, и о линвистике, и о музыке, и о медицине, и о живописи, и о политике!
Не люблю политику в литературе! Как контекст в котором развиваются персонажи политика может быть и важна, но выдавать готовые выводы – не писателя это дело!
Отдельная тема для беседы – секс. Без чвантсва, ханжеста и эротики автор умудряется писать о сексе на протяжении всей книги! Это вкусно, интересно и даже правдоподобно. Доселе не встречали, чтобы так писали о сексе.
Понравились рассуждения о мужчинах в части пятой, главе десятой. Всем бы теткам дать прочесть – эдакий ликбез о бабниках. Хотя автор их изрядно романтизирует, но ему это можно простить – он мужчина.
В общем у меня тут в основном претензии, хотя на самом деле произведение мне более чем понравилось, и его НУЖНО ПЕРЕЧИТАТЬ!!!!

Перечитала. Не по собственной воле - к Книгоклубу. Вопреки ожиданиям пафос раздражал куда меньше - видимо я с ним просто смирилась. Еще раз прониклась великолепной, созвучнолй мне идеей Einmal ist keinmal. Полюбила Франца. Ах, как же его наказал автор! За что?!
Странно, что далеко не всем членам нашего книгоклуба книга понравилась. Чего-то я не понимаю в этой жизни! Или в людях...

Вот как чувствовала, когда упорно не хотела читать эту книгу лет дцать назад, когда все вокруг только о ней и говорили. Тогда точно бы не зашло, а вот сейчас - самое время. А главное, актуально-то как. Половину размышлений показать кому нечитавшему - будут уверены, что новое что-то по текущим событиям.
А впрочем, что история циклична и количество сюжетов невелико, давно известный факт.
Удивительно органичный сплав из казалось бы, довольно банальной любовной многоугольности, в меру приправленной психологическими размышлениями; истории страны, в меру приправленной размышлениями политологическими; философии, приправляющей собой все и вся - и аккуратно так, нигде не переборщив (ну разве что чувствительным особам может показаться, что физиологии могло бы быть и поменьше - но, на мой взгляд, и тут автор прошел прямо по границе и за ее пределы не вышел).
Прага, 68-й и вокруг него. Он, она, и другие. Цепь случайностей, из которых завязывается все - связь, брак, отъезд, возвращение, смена деятельности.
И дурацкое совпадение - читая один из, скажем так, глубоко физиологических фрагментов, вспомнила о "Норме" Сорокина и подумала, а не этим ли последний вдохновился. Проверила - ан нет, Сорокин написал "Норму" на год раньше "Невыносимой легкости". Однако любопытное созвучие и отражение эпохи получилось.

Мне книга не понравилась абсолютно, ни героями ни сюжет. Единственный плюс это то, что книга написана очень красиво и буквально с каждой страницы можно вытащить по несколько цитат. Но, к сожалению, этого мало для увлекательного чтения.

Весь сюжет тут построен на сексе. При чем тут замечается очевидная позиция душевной любви, а тело так, может и с другими полежать, но изменой это не будет. И я прекрасно понимаю, что полигамные отношения существуют и люди в них прекрасно себя чувствуют и полностью счастливы, но я не такой позиции не придерживаюсь, поэтому мне так тяжело воспринимать в книге все эти похождения. К тому же, девушка явно тоже не в восторге от таких отношений, но ломает себя ради "большой любви" (или скорей из-за душевной слабости). Меня просто каждый раз передергивало от его вечных оправданий измен. Особенно мой мозг взорвался, когда ГГ вообще запутался. Он вроде хочет изменять, но не может из-за любви. При этом жить без тел женщин он тоже не в состоянии. Короче, это полный треш.

Особенно меня расстроило оправдание здесь насилия. Вернее, я даже не знаю как сказать. В общем сцена насилия тут описана как великое наслаждение и будь это по доброй воле наше девушка бы даже не возбудилась. Извините, но это аут.

Герои полностью больные и своими болями кутаются как в плед. В очередной раз убеждаюсь, что два нездоровых человека в отношениях никогда не придут к счастью и будут только мучать друг друга. А еще мужчине не мешало бы душ принимать, а то что от него каждую ночь пахнет лоном чужой девушки, аж жена чувствует..

Что ж, честно говоря, подобные фразы меня еще с детства вдохновляют на чтение, равно как и «тебе это никогда не осилить» -именно так я и взялся за самый известный роман чешского писателя Милана Кундеры «Невыносимая легкость бытия». Произведение расскажет нам о судьбах простых чехов в момент советского вторжения в Чехословакию в 1968 году. Познакомимся с героями поближе.
Томаш- хирург в клинике, умен и талантлив, создал для себя «катастрофически практичную» систему отношений с женщинами, так называемую «эротическую дружбу»-либо видеться с одной женщиной в течении долгого промежутка времени, но не более трех раз, либо встречаться годами, но между встречами не менее трех недель. Подобное потребительское отношение к женщине позволяет герою иметь множество любовниц и половых партнерш, что, впрочем не сильно обременяет его совесть. И жил наш герой, поживал, пока в его жизнь не ворвалась Тереза-официантка в маленьком провинциальном городке. Именно этот образ стал для меня наиболее притягателен в романе. Ее доверчивость и какая-то детская незащищенность подкупили меня, как читателя. Она прям-таки воплощение любви в романе, но любви не простой, а жертвенной. Честно? Хотелось бы для нее лучшей доли, чем сгорание от ревности, она этого заслуживает, жаль, что Кундера не дает ей этого шанса. Автор обрекает ее на безграничную любовь и столь же безграничную ревность, ведь Томаш даже и не думает меняться. Есть и третий, ключевой персонаж – Каренин. Это щенок-сука, которого заводит Тереза. На мой взгляд, это скорее не сколько персонаж, сколько символ. Символ любви и единения человека и природы, равно как и связующее звео между Томашем и Терезой. Обозначив основных действующих лиц, перейдем достоинствам и недостаткам романа.
Итак, достоинства
А) живой, образный язык произведения-в слог Кундеры легко влюбиться, несмотря на то, что темы, подымаемые автором отнюдь не являются легкими. Книгу вполне можно разобрать на цитаты, ведь обилие поднятых философских вопросов в произведении огромно-тут и любовь и ненависть, сострадание и жестокость, верность и предательство, патриотизм и космополитизм. Думаю. Каждый найдет в романе что-то свое.
Б) Исторический контекст происходящих событий- Кундера показывает судьбу чешского народа, оказавшегося в непростой исторической ситуации и вынужденного бороться и жить в условиях советского вторжения. Сразу отмечу, что, если вы любите Советский Союз и его историю, то данное произведение стоит читать с осторожностью-негатива там достаточно, вплоть до открытой русофобии.
В) Собственно сама история взаимоотношений главных героев. В ней нет чего-то сказочного, это обычные люди со своими достоинствами и недостатками. И именно эта обыденность заставляет читателя в нее верить, примерять на себя ситуации и решения героев, сопереживать им и в конечном итоге-не оставит равнодушным. Разве это не самое главное в литературе, м?
Ну и недостатки, куда ж без них?
Во-первых-все эти авторские игры со временем и пространством-порой бывает сложно уследить за героями из-за постоянной смены временной оси. Прага, Цюрих, Камбоджа, снова Прага…Аааа, остановите же автора, кто-нибудь)))
Во-вторых-философские опусы автора далеко не всегда удачны, особенно к концу романа. Да, они служат определенной цели, но сравнения автора и выбранный к анализу материал? Бррр, мерзковат, право слово.
Наконец, не недостаток, но добрый совет, как говориться, «на дорожку. Если вы любите братьев наших меньших-собак или кошечек, (а может быть без ума от рыбок?) - готовьтесь пользоваться платочками в конце произведении, автор намешал там ядреный коктейль из грусти. Я предупредил.
Не будем касаться истории второстепенных персонажей, а сразу подведем итог. Если вы любите необычно композиционно выстроенные романы, сдобренные философскими размышлениями на фоне чудной истории любви то это, скорее ваш текст. Но если вы закоренелый адепт Советского союза и/или не приемлете критику в адрес этого государства-читайте с осторожностью. Моя оценка- 9 из 10.

Этот роман Кундеры давно привлекал меня. Прежде всего своим названием. Да, пожалуй, только своим названием. Ведь ничего ни о романе, ни о Милане Кундере я не знал. Мой интерес к книге еще как-то подпитала паралель между стройчой из песни/стихотворения любимого мною Александа Васильева (тот, который "Сплин"). Ведь "Бездыханная легкость моя" как-то созвучно с "Невыносимая легкость бытия". А следующая строчка песни только усиливает это созвучие.
В общем желание прочесть книгу было. И спустя несколько лет мои руки наконец до неё дошли. Узнав несколько деталей биографии Кундеры, я принялся за роман.

И вот после нескольких первых страниц во мне проснулось ощущение, что роман может меня в чем-то разочаровать. Начало напоминает скорее какое-то афористическое изложение мировозрения автора. Далее начинается художественное произведение. Впрочем, Кундера избрал довольно необычный стиль повествования, и местами "Невыносимая легкость бытия" напоминает просто литературную статью с размышлениями. Автор не символически, а прямо выкладывает свои взгляды. Хотя можно сказать, что это взгляды не автора, а литературного героя. Того героя, который остался за ширмой, и, по собственному признанию, наблюдает за развитием остальных героев романа. Рассказчик сам говорит, что в разных основных персонажах (а их всего 5, если учитывать собаку) воплотил те или иные из своих порывов, которые усмирил в жизни. И позволил им развиться лишь на листке бумаги.

Вся книга, по сути, является размышлениями на тему единого проживания данной жизни. Оттого-то бытие легко. Но эта легкость невыносима. И хоть тема мне интересна, читать было местами скучно. Скорее всего из-за того, что попытка найти Истину здесь осуществляется в кромешном мраке - с помощью персонажей, зацикленных на бытовом. Да и особого сочуствия герои не вызывают.

Несмотря на то, что роман читался как-то вяло, последняя глава зашла на ура. Хотя бы ради неё мне стоило прочесть эту книгу. Здесь наконец появляется глубина. Сосредоточение пищи для ума в рамках романа становится максимальным, а рассказчик пытается дать ответы на вечные вопросы. Ко всему прочему, в последней части есть момент, который вряд ли оставит кого-либо равнодушним. Здесь становится ясно, что Кундера, в общем-то, мастер прозы.

Ставлю три с половинкой, поскольку о прочтении нисколько не жалею, но все же чего-то мне не хватило. Ну уж чересчур бытово и довольно серо (за исключением последней главы). Не стоит забывать, что это абсолютно субъективно. Литератор из Милана Кундеры хороший. И мне кажется, что "Невыносимая легкость бытия" найдет еще много горячих поклоников, и не забудется спустя сто-двести лет.

Что же прославило этот роман? Ведь любовных историй написано множество... Но на самом деле эта книга не о любви. И не о политике, хотя здесь масса разнообразных и интересных наблюдений за временами «Пражской весны» и политическими движениями. Возможно, эта книга об одиночестве, которое настигает даже самых счастливых влюбленных. Книга о том, что жизнь одна, что мы вечно будем обречены сомневаться в своих словах и поступках, постоянно задавать себе множество вопросов, но нам никто и никогда не объяснит и не подскажет, какой выбор был бы самым правильным. А может, самое главное счастье, обещающее ту самую пресловутую легкость, было рядом, прямо за углом, за который мы не свернули?

Тот несколько удивительный случай, когда все топовые рецензии на livelib нейтральные или отрицательные, а я, закончив читать последнюю страницу, хочу открыть первую и начать с начала. Для меня книга была необычна и своеобразна, но может быть именно из-за этого совершенно прекрасна и неповторима. И мне так хочется сейчас в своей рецензии отразить все те чувства, что вызвала у меня книга, и от осознания своей беспомощности в этом вопросе мне хочется и вовсе ничего не писать, но пожалуй, все же попробую.

Да, в этой книге практически все вопросы заданы очень конкретно и разжеваны так, что читателю особо не надо ничего додумывать, можно просто соглашаться или не соглашаться с Кундерой, пытаться сопоставить себя с обозначенными категориями и думать, как они ложатся на твою жизнь. Несмотря на то, что сюжет в этой книге как-то плавно протекает на фоне разных размышлений и философствований, книга воспринимается на удивление цельной, а читать множественные рассуждения исключительно интересно.
Да, один из главных героев наделен неприятными свойствами, которые мне очень по-женски не нравятся. Да и остальные вызывают симпатию далеко не всегда. Но кто вообще сказал, что читать нужно про идеальных людей? И почему интересно должно быть читать только про тех, кто тебе близок и понятен? К тому же стиль повествования автора не требует родниться с героями, читатель в любом случае несколько отстранен от них и является лишь сторонним наблюдателем.
Да, Кундера не отказывает себе в описании некоторых "бытовых" аспектов, и, может быть даже, прочитай я отрывок с этими описаниями отдельно от книги, я бы не взялась читать ее целиком. Но в общей ткани повествования все это смотрится на удивление гармонично. Наверное, если бы не этот пункт, я бы горячо советовала эту книгу, но несмотря на мое восприятие произведения, я все же боюсь: другим эти рассуждения на бытовые темы могут прийтись не по душе.

Мне понравилась многогранность книги: на 300 страницах Кундера касается темы отношений, становления личности, политики, проблемы выбора, животных, искусства и многих других вещей. Когда я читала ее в первый раз, акценты мне виделись в одних местах, сейчас же, через 3 года, намного больше тронули меня другие вопросы, а те прошлые акценты показались мне едва заметными нюансами.
И я знаю, что буду перечитывать книгу еще - не ради погружения в любимые события или новой возможности пережить то, что уже чувствовала однажды (как, например, с "Тремя товарищами" - при всей моей любви к книге вряд ли она станет для меня со временем действительно "другой"), а ради найти в ней что-то новое, на что я не обратила внимание при прошлом прочтении, ради новой пищи для размышлений.

Для меня эта книга - определенно одна из любимых, и нравится мне она совершенно вся: с ее одновременно такими разными, но в чем-то незримо похожими героями, с ее меткими наблюдениями, с ее совершенно нелинейно построенным сюжетом, с короткими главами, с отсылками к истории и даже с некоторым китчем, осуждаемым Кундерой в этой же самой книге.