L'Insoutenable Légèreté de l'Être

Это произведение, по крайней мере его название, у всех на слуху и, начиная знакомство с книгой, я была полна надежд на интересное времяпрепровождение. Но с первых же строк погружаешься в тягучую философию автора, в длительные описания снов и выведение каких-то странных сентенций, например о том, что собака - первозданный Адам.
Но если в философии ещё можно найти какие-то интересные вопросы, то, когда дело дошло до непосредственного сюжета, я поняла, что это точно не моя книга. Большую часть произведения занимают истории и рассуждения о мужской полигамии, об эротических приключениях героя и о страданиях его жены.

Честно говоря, вечная страдалица вызывает у меня не меньше раздражения, чем герой, у которого единственный интерес в жизни - это секс с новыми женщинами и философствования о грудях и фаллосах.
Апогеем этой бессмысленной пошлости становится диалог, который надо увековечить.

Видимо, чтобы как-то разбавить эротические рассуждения и страдания от кошмаров, автор добавляет сюда описание вторжения советских танков в Прагу и немного политики, упоминая о том, как трудно живётся интеллигентам при оккупационном режиме коммунистов. Ну и в финале ещё новый поворот сюжета -

В общем, для кого-то эта книга неоднозначная, но лично мне она показалась надуманной, скучной и моментами откровенно неприятной.

Никаких непонятых слов.

Это, наверное, самая лучшая (для меня!) книга о том, как каждый человек трактует действительность на свой лад, в том числе слова, поступки и образ жизни других людей. У каждого своя правда. И никто не способен понять другого, как и побывать в его шкуре.

Любопытны рассуждения о бессмысленности (=легкости?) выбора. Об отсутствии верного выбора!

Странное дело: пока читала, все время ловила себя на мысли, что читала уже. А может, действительно читала? Все возможно, поскольку книга прописана настолько в согласии с моим восприятием, что идеи тут же утекают и исчезают из памяти. Необъяснимо, но уверена, что забуду все-все до последней строчки, за исключением разве что общей линии сюжета. Но сюжет второстепенен. А вот остальное!

Что я тут написала? Не спрашивайте, сама не понимаю, но все именно так и было. Во время прочтения.

С первых страниц эта книга "вцепилась" в меня, проникла и не хотела отпускать. Может и нет в ней глубокой философии, и, может, многих бесит, что автор все разжевывал и раскладывал по полкам, но только не меня. Я каждое слово чувствовала каждой клеточкой своего тела. Я соприкоснулась с тем Временем, которое разбивало судьбы и устраивало счастливые встречи. Теория случайностей пропитала эту книгу от заглавия до последней страницы. Никакой недосказанности.
Тем не менее я не могу сказать, что эта книга "всецело моя". Это занимательное чтиво, которое за собой оставляет вполне выносимую легкость, но ничего большего :)

Хорошая книга.
Более всего меня удивил (приятно) авторский стиль. Кундера открыто говорит читателю: вы же понимаете, что главных героев на самом деле не существует, что я их придумал? И объясняет - почему придумал их именно такими.
Во многих рецензиях пишут, что Кундера слишком уж разжевывает, не дает читателю самому подумать. Я этого ну вообще не заметила. Странно?..
Да, Кундера позволяет себе целые главы, не связанные, точнее, как бы не развивающие сюжет - вытекающие из сюжета рассуждения о легкости и тяжести бытия, о любви, о непонимании и многих других вещах, которые, пожалуй, если не заботят, то должны заботить каждого человека. И это одна из немногих книг, где отвлеченные размышления меня не раздражали и не смущали, а захватывали.
Да и за самим сюжетом было интересно следить. Сначала мы знакомимся с двумя главными героями, а потом вдруг второстепенные (вплоть до собаки) становятся главными.
Помимо всего прочего Кундера рассказывает о своей родине (Чехии) и ее трагической судьбе во время Пражской весны. Никогда не интересовалась именно этим событием в истории, а тут оно еще описано со стороны пострадавших от советчины чехов.

Кстати, первая книга за довольно долгое время, которую сразу же хочется перечитать.

Случись мне писать школьное сочинение по «Невыносимой легкости бытия», я бы выбрала тему «Образ автора в романе». Ведь обычно автор либо никак себя не проявляет, прячется среди персонажей и говорит их голосами, либо уж всей душой участвует в происходящем, не помогая героям, но переживая за них.
Кундера не прячется, его ровный голос то и дело звучит со страниц, причем он не тушуется высказываться совершенно открыто и прямо: «Я считаю, что…». Однако он практически беспристрастен, он говорит о своих героях ровно и спокойно, будто ученый объясняет зрителям поведение неопасных диких животных: «Вот они вступили в брачный танец, вот они дерутся за территорию, вот самец нанес смертельный удар сопернику». Это похоже на лекцию в неком образовательном заведении. Причем, пожалуй, это наблюдение не за живыми существами даже, а демонстрация видеозаписи, на которой уже и так все случилось и видено много раз, нет смысла переживать. Лектор-автор то прокручивает запись далеко вперед, то отматывает назад, то повторяет уже виденный эпизод несколько раз, то делает стоп-кадр, следуя собственной логике повествования.
Лекция вышла что надо. Местами просто довольно познавательно, местами заставляет задуматься о чем-то своем.

Очень любопытно построен сюжет. Происходящее рассказывалось с нескольких точек зрения - то от лица одного персонажа, то от лица другого, добавляя новые детали, новую точку зрения.

Политическая сторона сюжета мне показалось печально- актуальной. В текущие дни неприятно слушать некоторые детали и признавать, что ничего не меняется в человеческой истории.

В плане отношений между персонажами было ощущение, что всем не хватало глубины или полноты, и они это искали на стороне. Эта сторона сюжета не была для меня каким-то откровением, скорее подтверждением того, что происходит в жизни многих пар.

Тем не менее и сюжет, и подача его, переплетение судеб, политики и жизни, иронично-философские размышления о той невыносимости лёгкости бытия, очень мне понравилось.

Наиболее наиболее меня удивившие в аудиоверсии этой книги - это то, что я стала по-другому воспринимать чтение Ирины Ерисановой. Если раньше меня почти раздражала её манера, то сейчас мне было приятно встретиться с ее голосом вновь и вспомнить впечатления от прошлых книг в её исполнении. Конечно, она читает в абсолютно одинаковой манере все книги. Интонации у неё достаточно стандартные, но, тем не менее, в этот раз слушать ее мне было очень приятно и интересно. Я нисколечко не хотела ускорять и получала удовольствие от её чтения.

Важно отментить, что в аудио варианте мне в этот раз очень была заметна какая-то музыкальность языка. Хоть это и перевод, но предложения как будто выстраивались в музыкальные фразы. Это было не на протяжении всего текста, периодически, но это очень интересное впечатление. (Позже я прочитала в рецензиях и у других читателей про это ощущение мелодичности языка автора)

Странная какая-то книга, совершенно не понравилась. Или, может быть, я чего-то не понимаю? В центре сюжета (тоже очень странного, какого-то рваного) – хирург, поклонник женщин. Однажды в разговоре с друзьями он признался, что за 25 лет у него было всего-то (!) 200 женщин, то есть примерно по 8 в год. И это при живой-то жене. И вот автор подробно описывает нам любовные встречи этого хирурга со своими возлюбленными, страдания его жены из-за измен мужа и попытки примириться с ними. А ещё автор рассказывает нам (так и не поняла, к чему) о вторжении русских войск в Прагу в 1968 году и о своём негативном отношении к данному историческому событию. И всё это сопровождается философскими размышлениями главного героя о смысле жизни. Возможно, это очень глубокая книга, не зря же она так известна. Но у меня она ничего, кроме недоумения, не вызвала.

Танки идут по Праге
в закатной крови рассвета.
Танки идут по правде,
которая не газета.
(Е.Евтушенко)

Это сногсшибательный роман. Как в любом подобном романе, есть то, что не нравится.
Но гораздо больше того, что понимаешь и принимаешь.
Роман о любви, политике, насилии.. Дай Бог, чтобы больше никакие чужие танки не ходили по Праге, чтобы ничьи чужие маразматические идеи невладели умами нечистоплотных людей. Чтобы эти танки не ходили по чувствам. Не растаптывали чувства и судьбы в грязь, своими мерзкими гусеницами.
И да здравствуют женские ножки! Все равно какие, пусть чешские, да хоть итальянские :)

Из моего любимого. Роман безумно прекрасен в своей простоте. Перечитывала залпом, словно никак не могла утолить извечное желание читать хорошие книги. Милан Кундера для меня мастер высшей пробы, так легко и понятно он пишет о метафизическом и обманчиво сложном. Но в его прозе не остаётся недосказанности и вторых доньев; все герои у автора настоящие и бесконечно совершенные в своей несовершенности. Тремя годами ранее Невыносимая лёгкость бытия ломала мои привычные мысли и вызывала на честный разговор. К счастью, сегодня всё было просто и органично.

Томаш, Тереза, Сабина, Каренин и Франц. Каждый проживает жизнь в собственном мире, наполняет его личными смыслами и скрывает за общими словами и действиями только ему понятные значения. Свой мир с поразительной терпеливостью пытается встроиться в чужой, иногда тщетно, как у Сабины и Франца, иногда с постоянной надеждой и ожиданиями, как у Терезы и Томаша, а иногда и вполне гармонично, как у Терезы и Каренина. К сожалению, даже при хорошем раскладе человеку сложно слышать того, кто рядом. В каждом до его смерти запечатляется лишь своя истина и красота. Об этом и роман. О внутренней природе, о попытках вписаться в этот мир, о неистовом желании разделить своё одиночество с другим и о том, что никогда ничего эталонно не получится. И нам приходится считать за счастье то, что уже есть. Чтобы просто жить.

Я безоговорочно влюблена в Невыносимую лёгкость бытия. Причина в том, что роман словно написан с картины, которую я вижу своими глазами. Необыкновенно.