L'Insoutenable Légèreté de l'Être

Неожиданно, но книга оказалась настоящей находкой.
Кундера расказывает истории нескольких людей через призму их сексуальных приключений, как те или иные предпочтения потом отзываются в повседневной жизни, на отношения с людьми или даже на политические взгляды. Несмотря на множество предательств, измен и оголенных тел автор поднимает тему верности и раскрывает её так, что волей не волей начинаешь верить героям, хоть и знаешь скольких предали, какую боль переживали они из-за предательств.
Возможно любви с первого взгляда не существует, но серия случайностей может привести к неожиданным действиям и даже изменить жизнь. Очень понравились размышления Томаша относительно идеальной половинки и готов ли он бросить Терезу ради такой женщины. И вывод, что в любом случае остался бы с Терезой меня порадовали, ибо призрачное обещание счастья всегда скоро проходит, а реальные чувства, даже если и немного остыли, всегда живы. И даже то, что Томаш возвратился в окупированную страну вслед за женой это тоже доказало.

Убедительная просьба - перед тем, как кидать в меня гнилыми помидорами, или же обзываться матерными обидными словами лучше сделать глубокий вдох и потом уже спокойно и рассудительно судить о моему отзыве. Я тоже сразу после прочтения хотел написать разгромный отзыв, который бы получился очень большим и сверхэмоциональным, но я решил переждать ночь, ведь утро вечера мудренее, я вот попробовал написать более-менее сдержанный отзыв.

Книга привлекла меня своим названием, я долго не решался никак её прочесть и теперь вижу, что мои опасения были не напрасными. А ведь как красиво написано про книгу на обороте: "глубоко философская", "чувственная и пронзительная", "о сложных человеческих отношениях" и тому подобное. Понятно, что издателю нужно продать книги и никто не станет писать вещи, наподобие "так себе книга" или "не рекомендую читать, пустышка", но зачем же так сильно обманывать читателей? Уж лучше бы вообще нечего не писали издатели в таком духе.

Попробую объяснить, чем же мне всё-таки не понравилась книга. Во-первых, из-за названия, которое обещает, что книга будет как минимум философской и интеллектуальной, а на деле оказывается пустышка с громкими фразами, притянутым за уши драматизмом, блеклыми персонажами и совсем не интересная. Мне даже иногда казалось, что это Паоло Коэльо написал этот роман под псевдонимом, потому что книга написана в его худшим традициях. Во-вторых - в романе озвучивается много рассуждений, например, о Ницше, о взаимоотношениях, о душе, о материнстве и т.д. и т.п. Но все эти рассуждения, как бы сказать, "разжёваны" таким образом, чтобы их понял всякие, кто читает эту книгу. Чтобы не осталось тех, кто не понял, или понял что-то не так, Кундера подробно объясняет, что и почему он хотел сказать и мне это не понравилось. Мне нравится, когда автор напишет какую-нибудь фразу, которая сама наводит на рассуждения, чтобы хоть самому хоть о чём-то подумать. Но Кундера не даёт не такой возможности, ни вообще никакого выбора. Это книга мне даже немного напомнила школьную систему, в которой на уроках литературы дают задание, мол, о чём хотел сказать автор в той или иной книге. Ты пишешь свои мысли по поводу этого, а потом получаешь низкую оценку потому, что ты не понял задания и автор хотел сказать совсем другое. В-третьих, как я уже писал выше, персонажи очень блеклые и не интересные (хоть и описана судьба и характер каждого очень подробно) и им вообще ни разу не сочувствуешь. Да, они не могут разобраться в своей жизни, в своих сексуальных связях, но что в этом такого? У них вообще нет привлекательных черт, которые бы делали героев хоть немного симпатичными, хотя бы для того, чтобы за их судьбой было интересно наблюдать. В-четвертых - какие-то пространные и псевдо философские фразы просто переполняют книгу, как, например:
"Тереза отдала свои фотографии редактору, на которых было изображено, как русские солдаты вторглись в Прагу на танках. Редактор не принял их, так как до этого уже отдал в номер фотографии с нудистского пляжа и с такими фотографиями не могут соседствовать серьезные фотографии Терезы. Тереза улыбнулась и сказала, что они об одном и том же"
или
"Единожды - всё равно что никогда. Если нам суждено проживать одну-единственную жизнь - это значит, мы не жили вовсе"
И таких фраз в книге хватает с лихвой.
В-пятых - очень мало действия, что само по себе не является недостатком, если все это правильно и умело преподнести. Но более 300 страниц мелким шрифтом, почти без действия, с кучей псевдо философии, с неинтересными персонажами, с разжеванными рассуждениями - это ли не пытка для читателя? Просто невыносимое чтиво.
И в-шестых. Думаю, никому не будет приятно читать оскорбления в адрес своей страны, а поскольку в этой книге русофобия просто зашкаливает, мне её читать тоже было неприятно. Автора можно понять - никому не будет приятно, когда в его страну вторгаются войска из другой страны, навязывают им свои порядки, ограничивая их свободу и т.д. и т.п. Но его рассуждения о тех событиях какие-то однобокие и больше похожи на нытьё маленького мальчика. Кроме СССР свои войска ввели в Чехословакию и Польша, и Болгария, и ГДР, и Венгрия. Жители Чехословакии не оказывали почти никакого сопротивления, об вводе войск было сообщено руководству страны. Впрочем, нас учили одной правде, чехов - другой, а то, что было на самом деле где-то посередине и, возможно, об этом мы никак не узнаем. Но ещё раз повторюсь, что Кундера рассуждает слишком однобоко и сравнивает советские войска чуть ли не с фашистскими, а это мало того, что ересь, так ещё и очень обидно.

В общем, видимо, я сильно многого ожидал от этой книги. Вместо глубокой и пронзительной повести я получил псевдо философскую пустышку. Хотя, может быть я просто не понял книгу, ведь я не являюсь ни интеллектуалом, ни литературоведом. Хотя в книге всё равно куча недостатков, о которых я писал выше.

Это нечто..
Я конечно и раньше читала более странные вещи, но описание "говна" с метафизической точки зрения мне еще не приходилось видеть. Да и еще и в купе с попыткой переплести это с Божественным провидением...
"Говно - более сложная теологическая проблема, чем зло";
"Минуты выделения фекалий - каждодневное доказательство неприемлемости Создания";
"...мир, в котором говно отвергнуто и все ведут себя так, словно его не существует вовсе"
и смертью сына Сталина:
"Сын Сталина отдал жизнь из-за говна. Но смерть из-за говна не лишена смысла."
В целом же, эта книга о животных. О тупых, сексуально озабоченных людях, которых я без зазрения совести называю животными. Книга пестрит омерзительными постельными сценами, и еще более омерзительными душевными переживаниями Томаша, Терезы, Сабины, которые раздувают проблемы из ничего, как из мухи слона, и на протяжении всего произведения мусолят их в своем мозгу.
Есть тут и животное на самом деле - собака по кличке Каренин. Ну как уже можно догадаться, в честь героини знакомого всем произведения Толстого. Но сие кощунство - самая безобидная глупость из всей книги. Каренину, вечно держащему какой-то рогалик в зубах, вообще, видимо, отведена роль немного сглаживать весь основной бред содержания книги.
Ах еще и важная роль отводится описанию (разумеется нелестному) советских солдатов и советского правительства во время Пражской весны, ну и заодно вообще менталитета русского народа, что в принципе читаемо было не столько неприятно, сколько даже смешно, ведь всё это приводилось в качестве параллели с настрадавшимися чехами,которые предстают еще и невероятными интеллектуалами читателю.
Чтоб разбавить бочку дегтя, можно и добавить ложку меда: для себя все-таки нашла пару интересных, новых для моего понимания мыслей.
Но в целом, к прочтению не рекомендую, что впрочем уже и так понятно.

Я вас любил так сильно, безнадежно,
как дай вам Бог другими – но не даст!
Он, будучи на многое горазд,
не сотворит – по Пармениду – дважды
сей жар в крови, ширококостный хруст,
чтоб пломбы в пасти плавились от жажды
коснуться – «бюст» зачеркиваю – уст!

/ И. Бродский /

Когда-то очень давно я смотрела экранизацию данного романа. Память хранит чувственную сцену с зеркалом и женщиной в шляпе-котелке... Фильм запомнился мне как эротическая история запутавшихся взрослых. Теперь же, обращаясь к самому тексту, я ожидала плюс-минус того же: сексуальности как основной линии романа. Однако получила скорее необузданный фейсситтинг (здесь включите, пожалуйста, трек Anacondaz - Сядь мне на лицо), как страсть главного персонажа, Томаша, на фоне военных репрессий Пражской весны.

Это стало причиной моих колебаний относительно оценки.

С одной стороны мне неприятна главная линия повествования. Бесконечные измены Томаша, его размышления о женственности. Какой опыт должен быть у писателя, который создаёт эротический роман, в котором главный герой – циник, коллекционирующий сексуальные связи в поиске одной миллионной того, что отличает (по его мнению) одну женщину от другой? Что он искал и не находил во всех этих женщинах?

Мне сложно представить, чтобы эти женщины все поголовно хотели Томаша. Я не вижу разнообразия во всём этом потоке. Тем страшнее сны Терезы, например тот, в котором говорится о бассейне, полном трупов (и всех их убил Томаш, ведь это его бесконечные любовницы).

С другой – этот роман подробнейшим образом описывает, как интеллигенция, то есть все те, кто критически оценивают реальность, кто не хочет подчиняться руке власть имущих, оказывается задушенными их крепкой хваткой.

или

Эмиграция или существование в самом низу пищевой цепочки? Лучше, чем смерть. Нам показывают Сабину, чья творческая сила позволила ей начать жизнь во Франции, а затем в Америке. На её фоне Томаш кажется опустившимся, потеряв возможность врачебной практики, он получил работу мойщика окон.

Только от вас зависит, какой из пластов этого романа считать первостепенным.

Отдельно хочется сказать об обложке аудиокниги. Изображение пера, составленное из колючей проволоки и тела женщины, я считаю идеально подходящей иллюстрацией.

На неё навалилась вовсе не тяжесть, а невыносимая лёгкость бытия.

Я люблю, бесконечно люблю это произведение, в каком бы возрасте и внутреннем состоянии ни находилась. В первый раз книга мне показалась очень сложной и перегруженной; во второй, наоборот, простой и кристально ясной. Сейчас я растеряла все восторги юности, а пелена розовых облаков наконец расступилась. И всё же несмотря на изломанные судьбы и характеры персонажей романа, на обилие психологических проблем и неконструктивного построения взаимоотношений вкупе с усиленной авторской романтизацией происходящего, книга действительно невероятно красива и очаровательно невесома малейшими чистыми мановениями каждой человеческой души.

Томаш, Тереза, Сабина и Франц - четыре основных героя романа. Да простит меня красавец Каренин с умной собачьей улыбкой и рогаликом в пасти. Милан Кундера рисует любовную пару в четырёхугольнике и пересекает их жизни большим количеством женских и мужских линий в качестве любовников, родителей, студенток и прочих посетителей баров - а за окном Пражская весна. Каждый из героев настолько сложен в своём внутреннем переплетении, настолько потерян, что случайно цепляясь за нити жизни окружающих, он запутывается окончательно и безвольно повисает вне пространства и времени. И самое страшное осознавать, что автор считает это нормой и романтизирует, наделяя светлой печалью.

Ведь einmal ist keinmal.

Герои связаны между собой тонкими мыслями и событиями. Поверх сюжета есть ещё некое коллективное бессознательное, где всему можно найти оправдание. Томаш постоянно меняет женщин - это свобода, она ему необходима. Тереза цепляется за Томаша и мучается от каждого его похода налево - это нормально, она просто хочет моногамную семью. Сабина бросает Франца после признания в любви и уезжает из страны - такова её природа, она не может быть к нему привязанной. В людях воспевается слабость, разрозненность личности, сломанность, вседозволенность. Судьбы поданы под прекрасным соусом экзистенциальности, ведь «в этом мире всё наперёд прощено и, стало быть, всё цинично дозволено».

Несмотря на то, что мне очень знакомы слабости персонажей, бури угасающих страстей, абьюзивные отношения, их оправдания перед самими собой, мне не нравится, когда это берут за основу жизни и человеческой личности. Поэтому за красоту описываемых чувств - моя бесконечная любовь к книге. Но мала вероятность, что я вернусь к ней ещё раз.

Читала эту книгу впервые больше 10 лет назад и совершенно не помнила, о чем она. Решила, что низкая оценка объясняется тем, что по молодости лет не смогла понять и оценить книгу и надо перечитать. И теперь уж точно оценю ее по достоинству, еще ниже чем в первый раз. 

Даже оставив за скобками лютую ненависть автора ко всему русскому в общем и каждому русскому в частности, абсолютную однобокость подачи истории и полное игнорирование исторического контекста, и попытавшись сконцентрироваться на художественной составляющей, я тряслась от отвращения и бешенства на каждой странице, потому что:

Впервые мне реально захотелось книгу сжечь, потому что в моей библиотеке такому не место, а отдавать и тем самым продолжать распространение этого, нет никакого желания, такая вот социальная ответственность. 

Единственное, что читалось без отвращения - история про собаку. Трогательно и мило. Только за это и оставляю полбалла 

Читать или не читать книгу Милана Кундеры "Невыносимая лёгкость бытия"?

Читать, если любите постмодернизм.
И не читать, если бисерная игра в смыслы вас утомляет.

Сюжет начинается так: 60-е годы прошлого века, Прага. Томаш, главный герой, живёт ради своей работы хирургом и ради изучения женщин через их сексуальность. Проще говоря, Томаш — успешный интеллектуал с очень насыщенной половой жизнью. В жизни Томаша появляется особенная женщина, Тереза. Чем она отличается от множества других, как повлияет на главного героя, как политика изменит мир героев, с кем сведёт Томаша и Терезу судьба — про это с обнажённой откровенностью и рассказывает автор.

"Невыносимая лёгкость бытия" — это роман про многое. Очень многое. Кундера рассуждает о любви, о семье, политике, боге, искусстве, пошлости, сексе, о верности, свободе, зле, случайностях и даже о дерьме. Философствования автора в романе похожи на путешествие Колумба: вроде началось всё с поисков Индии, а приплыли в Америку. Это и нехорошо, и неплохо. Подобное путешествие по океану тем в разыскивании истин — уникальная сторона романа; то, что делает голос Кундеры значимым.

Другой момент, что вы можете с автором расходиться во мнениях и тогда "Лёгкость бытия" застрянет в глотке. Ведь автор не предлагает подумать о том, что хорошо, что плохо, а уверенно заявляет, что вот это хорошо, а вот это плохо. Читателю остаётся только внимать и наблюдать. Собственно, именно из-за этой непогрешимой тональности автора я и поставила 4 из 5.

Хоть роман и нашпигован модными идеями прошлого века и трещит от философии, "Лёгкость бытия" не лишена фабулы, сюжета, любопытных персонажей и чувств. При всей громоздкости тем, книга остаётся литературой, которую интересно читать.

Читайте "Невыносимую лёгкость бытия" чтобы хорошенько прочувствовать насколько человечество примитивно и причудливо одновременно.

Невыносимая легкость бытия — это болезненная литература. Здесь много тайных страхов и комплексов. У здоровых людей она вызывает отвращение и недоумение. Она для них как старый уродливый мужик на нудистском пляже. Им противно и смешно, что он позволяет себя появляться в таком виде.

У Терезы и Томаша очень нездоровые отношения. И любой здравомыслящий современный человек вам скажет, что их нужно немедленно прекратить. Она мучается от ревности, он - от чувства вины. Мучения Терезы особенно красочно продемонстрированы с помощью снов, в которых Томаш посылает ее на смерть. При этом сомнения не покидают героев на протяжении почти всей книги. Почему он? Почему она? Она едва не влюбилась в того инженера… А сколько возможностей было у него! Автор безжалостно препарирует природу их любви, разбирает ее на простые механизмы и, кажется, ничего не должно остаться, но оно остается.

Вся конструкция их союза держится на обоюдном стремлении к тяжести. Стремление к тяжести есть не что иное как эстетическое чувство. Это чувство ведет героев по жизни и определяет не только их взаимоотношения друг с другом, но вообще все. Помните, Томаш потерял работу, которая была для него всем, из-за статьи, которая для него ничего не значила? Изначальный смысл статьи был исковеркан, но он не стал писать опровержение. Это очень показательный случай. Я думаю, что Томаш сам не вполне осознал, зачем поступил так. Он превратил легкое в тяжелое, потому что этого просила его душа. Он не хотел жить в мире бессмысленных случайностей, где ничто ничего не значит, а следовательно никакой ответственности.

Не знаю как вам, а мне всю жизнь твердят, что все относительно, и нужно делать только то, что удобно в конкретный момент. А все неудобное нужно соответственно отбросить, будь это люди или вещи. Я всегда сопротивлялась такому образу мысли. И мне приятно знать, что в своем стремлении придавать вещам значение и вес, я не одинока. Поэтому эта книга много значит для меня.

Мне нравится, каким образом автор присутствует в тексте. Он откровенно признается, что выдумал своих персонажей. Томаш родился из фразы Einmal ist keunmal. Тереза - из урчания в животе. «Было бы глупо утверждать, что герои жили на самом деле». «Герои моего романа — мои собственные возможности, которым не дано было осуществиться». Некоторым не нравится такой подход, труднее верить. Но у меня благодаря подобному способу изложения возникает ощущение будто я лично беседую с писателем. И беседа наша очень откровенная.

Итого: Мне кажется, эта книга написана специально для меня, а миллионы других читателей прочитали ее по какому-то случайному недоразумению. Определенно лучшее в этом году.

Прочитав эту книгу я сделала шаг, на который не решалась несколько лет - я подстриглась налысо. Это, пожалуй, главное, что я могу сказать о ней. А если серьезно, то бывают книги, прочитав которые, ты даже не знаешь, что сказать. И это не потому, что я осталась равнодушной - совсем нет. Вещь, безусловно, сильная. Задевает какие-то потемки души однозначно, но там, в этих потемках, уже нет слов. Философия... Политическая и сексуальная психология... Политика и религия, любовь и секс... А я всего лишь маленький человек, у которого нет комментариев. Местами настолько глубоко, что не удается до конца осознать смысл фразы, даже прочитав ее несколько раз. У меня название ассоциировалось с чем-то другим. Книга не о легкости. Она о тяжести.
Из частностей. Завоевывая миллионную долю несхожести разных женщин, недоступную публике, он делает доступной свою долю. Страница 223.