Поворот к лучшему

Ничто так не утомляет, как ожидание поезда, особенно когда лежишь на рельсах.
Дон Аминадо

Я поняла почему при неплохом - в общем-то - стиле и завернутости сюжета, книги Кейт Аткинсон производят на меня гнетущее впечатление. Все дело в обманутых ожиданиях. Я всеядна в литературе. Но жанр выбираю исключительно по настроению. И когда берешь в руки детектив, расписанный в аннотациях именно как крутой детектив, сдобренный восторгами Кинга и кого там еще... То хочется, чтобы твои ожидания были не напрасны. В итоге читаешь сто страниц нудного описания чьих-то жизней и проблем. Пока доходишь до самого интересного... Ну не буду выпускать тараканов из головы.
Возможно, попробую эту серию, когда приму ее для себя как просто прозу с детективным сюжетом.

Что-то совсем не ладятся у меня отношения с творчеством Аткинсон. Вторая книга и все никак. Книга неимоверно скучна. Я даже не могу вспомнить детали дела. Все это лишь проходной текст. Лишь еще одна заполненная полочка. Нет. Может быть у меня проблема только с этой серией, посвященным расследованиям Броуди? Может пора перестать делать попытки и взяться за что-нибудь другое? Скорее всего так и поступлю. Ведь есть надежда, что не совсем так плохо. Просто неудачное знакомство, а Кейт действительно хорошо пишет.

На этой книге я завершу свое знакомство именно с Броуди и возьмусь за Жизнь после жизни . Надеюсь тогда смогу по достоинству оценить творчество Аткинсон. А пока что...

2 из 5

Очень банальная и глупая книга. Можно даже сказать, дешевая. Все эти сюжетные повороты с коварными русскими девками, которые умело обращаются с ножами и пистолетами, не вызывают никакого доверия. Разве что только смех. Нет, действительно, складывается такое ощущение, что русские девушки либо члены какой-то мафии , либо сексуальные рабыни опять-таки с ножами в руках. На закуску Аткинсон добавила коррупцию в высших шотландских кругах, гнилые дома с трещинами, которые строит недобропорядочная местная шишка, а также дорожное происшествие , которое на самом деле очень даже связано со всем остальным ( то бишь, с домами, коррупцией и сексуальным рабством ).
Вот такой оригинальный получается "детектив". А где же главный герой? Джексон Броуди за время , прошедшее после выпуска первой книги, успел купить домик в Провансе, продать свое детективное агентство и окончательно превратиться в старого пердуна. Он очень переживает по этому поводу, скучает по полиции, мечтает раскрыть какое-нибудь дело, и вот судьба подкидывает ему шанс! Еще он успел сойтись с Джулией, старой пышнотелой бездарной актриской из предыдущей книги, и от этого еще сильнее упал в моих глазах. Как-то тяжело доверять такому детективу, который живет в Провансе , собирает оливки с деревьев ,наслаждается запахами козьего сыра и спит со своими предыдущими клиентками.
Из хорошего можно разве что отметить часть про неудачника-писателя Мартина. Смешно, язвительно, в лучших традициях британской литературы. А так... Все как-то скучно, карикатурно и с детективом ничего общего не имеет вообще.

Хочется заметить, что привычке начинать серии с середины, а то и с конца, я следую с завидным упорством – есть в жизни вещи, которые никогда не меняются.

Говорят, поклонником творчества Кейт Аткинсон является сам Стивен Кинг. Что ж, это действительно отличная рекомендация, хотя я и не в восторге, в отличие от. И не в восторге – это еще мягко сказано. Вообще-то это один из самых странных детективов из числа прочитанных мной. Он мог бы даже показаться увлекательным, но по правде говоря, чтобы добраться до сюжета, нужно продраться через такое количество лирических отступлений и мелких подробностей из жизни стольких героев, что немудрено забыть, что там вообще есть сюжет. Какая уж тут увлекательность.

Вся эта неторопливая описательность могла бы выглядеть очень даже неплохо, будь перед нами семейная сага или что-то типо того, – портреты героев действительно удались – но для детектива это просто катастрофа. Практически без шансов. И ничем этого не исправить: ни мошенничеством, ни убийствами, ни умопомрачительными совпадениями, ни историей кота по кличке Мармелад (хотя нет, история кота получилась очень трогательной).

Я начинаю подозревать, что детектива в несерийных романах Аткинсон, относящихся к современной прозе, чуть ли не больше, чем в ее детективном цикле. Уж точно не меньше! В первом романе, «Преступления прошлого», Джексон Броуди по крайней мере работал детективом, и его наняли расследовать одну загадку. Остальные, да, подвернулись под ноги случайно, и в этих сюжетных линиях Броуди играл пассивную роль.

Во второй книге все линии связаны между собой, нет привычного многоголосья и многовременья, так, пара флэшбеков, и все. Зато Броуди подчеркнуто не занимается ничем (даже по жизни: детективное агентство закрыл, ничего нового не начал, проедает наследство), только околачивается неподалеку от действующих лиц, и иногда об него кто-то спотыкается. Только к концу к нему обращаются за помощью, и он что-то пытается взять в свои руки, и то как-то условно.

Да еще и в финале вместо почти обязательного для детектива объяснения устами сыщика, кто за кем на самом деле стоял, роман просто заканчивается после того, как выданы все ключи. Выводы делайте сами, читатели, потому что вы умные, а сыщик – ненужный. Положительно, Аткинсон не пишет детективную серию, она над детективом издевается!

По духу история, пожалуй, не моя: все завязано на нечестного бизнесмена, это не особенно для меня интересно, да и клюквы немного есть: один из героев когда-то бывал в России, и Россия его глазами вышла очень странной. Но Аткинсон есть Аткинсон, под очарование ее писательского голоса все равно попадаешь.

Схватила книгу неизвестного мне автора, вклинилась в цикл не с первой книги… Чего не сделаешь ради квеста в игре.

С самого начала, после сравнительно небольшого происшествия, Кейт Аткинсон начинает вводить все новых и новых героев, красочно описывая их жизнь. Детектива в этой книге маловато, но я по нему не скучала, ведь мне так нравилось наблюдать за персонажами. Несмотря на присутствующую в них некоторую шаблонность (нестабильная актриса, тупой громила, коварная русская проститутка), мне все равно они показались живыми и даже родными. Ближе к середине повествования жизни героев начинают пересекаться, что увеличило мой восторг во много раз.

Автор обладает прекрасным чувством юмора. Я частенько хохотала, переслушивала некоторые моменты и пыталась запомнить некоторые фразы, чтобы потом при случае кому-нибудь их пересказать. Особенно смешными мне показались мысли Глории, после того, как она узнала о маленьком хобби ее мужа.

Ближе к концу юмор пропадает, зато появляется множество внезапных совпадений, которые не выглядят ни смешно, ни реалистично. Казалось автор хотела по-быстрому закончить все побочные линии и дописать уже наконец эту книгу.

В итоге последняя треть книги разочаровала, но все же положительных впечатлений осталось гораздо больше. Обязательно в ближайшее время познакомлюсь с циклом про Джексона Броуди поближе.

На мой взгляд, самое лучшее слово, которым можно охарактеризовать серию Аткинсон о детективе Джексоне Броуди, – пресность.

Прежде всего, это, конечно, касается главного героя – во второй книге он остался таким же никаким, каким был в «Преступлениях прошлого». Как и повороты сюжета: мозаика из героев, которые по ходу повествования оказываются связаны друг с другом – интересный приём, который мне обычно нравится. Но, к сожалению, не в исполнении Аткинсон – притянутые за уши случайности, наличие эпизодов, которые не раскрывают героев и не вносят ясности в детективную составляющую.

Джексон Броуди приезжает со своей дамой сердца Джулией в Эдинбург, где она как актриса участвует в спектакле. А он в это время просто шатается по городу – и каждый раз натыкается на противоправное действие: то труп в море найдёт, то станет свидетелем нападения мужика с битой, то покушения на убийство и тому подобное. И все эти люди, конечно, будут так или иначе знакомы друг с другом – ну будто не в Эдинбург приехал, а в Рыбинск. Несмотря на то что некоторые из сюжетных линий оказались не совсем дохлыми – благодаря чему я оценила эту часть аж на пол балла выше, чем предыдущую, – правдоподобности и логики повествованию это не добавило.

Какие тут тупые персонажи, в том числе полицейские – убогое расследование в лице Луизы Монро в наличии. Особенно сам Броуди и писатель Мартин.

Это не детектив в обычном понимании – что нормально, но при хорошем исполнении это компенсируется героями, психологией, атмосферой – и превращается в конфетку. Например, в «Искатель» Таны Френч. У Аткинсон, помимо всего вышесказанного, ещё и атмосфера Шотландии отсутствует.

По итогу двух прочитанных книг – очень средне написанная серия.

Да знала я, что все герои будут связаны, но всё равно какая-то мелодрама. И довольно долго герои просто живут и рефлексируют, а расследование не то что не началось, ещё даже преступление не случилось.

Кроме такого себе детектива (вообще никакого, честно говоря), ещё порадовала клюква. Все русские в романе бандиты и проститутки, из-за них всё в романе происходит, а на десерт рассказ о том, как героиня в России нищенствовала (работая в банке), а вот тууут. "Тууут" это, конечно не про Британию, а про мутную ОПГ, которую - сюрприз! - тоже не раскроют.
Единственное, что Аткинсон удалось - персонажи. Писатель, уплывающий в свои фантазии, стереотипная бумерская домохозяйка, мать подростка - все хороши по-своему. И по-своему интересно, как все они оказываются связаны. В рецензии на первую книгу я писала, что продолжать читать цикл не хочу, и сейчас в этом уверилась. Пусть Аткинсон останется для меня авторкой хороших романов, а не странных детективов.

Книга, после прочтения которой Эдинбург представляется неким зачарованным местом, в котором люди обречены сталкиваться друг с другом вновь и вновь. Свидетели, которые что-то видели, свидетели, которые что-то слышали от свидетелей первых, человек, который что-то предпринял - всех их будет мотать по городу, они будут сталкиваться и расходиться, чтобы на следующий день встретиться, мелькнуть в новостной ленте другого или обозначить свое присутствие еще каким-либо образом. Некоторые умудрятся побывать в роли свидетеля, подозреваемого и обвиняемого, некоторые нарушат больше сотни полицейских правил...
Не классический детектив, расследование в нем есть, но не ему посвящена основная часть текста. Автор концентрируется на своих героях, которые стали свидетелями определенного события, и рассказывает о каждом свою историю: об их обидах и разочарованиях, любви и ненависти. И голос каждого индивидуален: полицейскую, размышляющую о том, а был ли труп, не спутаешь с автором детективных романов, размышляющем о своем новом романе и виртуальной жене. Детектив в отставке, а теперь и миллионер размышляет о своей жизни и тренированным взглядом сыщика замечает мелкие несоответствия в том, что ему говорит, что делает женщина, которая, как она говорит, его любит. Женщина-полицейский задумывается о маленьком таинственном незнакомце-инопланетянине, в которого превратился ее сын-подросток. Жена узнает о предательстве мужа... Постоялец заимствует часы хозяина, но вот к добру ли это?

«Поворот к лучшему» — второй роман из серии о Джексоне Броуди. Итак, Броуди, благодаря наследству, разбогател, продал детективное агентство, обзавёлся домиком во Франции, ведёт праздный образ жизни, путешествует. Всё, как он мечтал в первой книге. Мечта, стало быть, осуществилась и тут Джексона накрыли с головой "проблемы белых людей". Он всю книгу ноет о том, как ему тяжко быть богатым бездельником, как хочется иметь дело, статус и должность. Понятное дело, что мне из своей российской действительности как-то не жалко взрослого здорового богатого мужчину, единственное, что хотелось сказать: «Заканчивай ныть и найди уже себе занятие. Новое агентство что ли купи или подайся опять в полицию — весь сплин как рукой снимет».
Книга начинается дорожным инцидентом, участники и свидетели которого потом на протяжении всего романа неоднократно пересекаются при самых разных обстоятельствах. Вообще исторический центр Эдинбурга, где происходит действие книги, производит впечатление какой-то коммунальной кухни, где все со всеми бесконечно сталкиваются.
Интересный новый персонаж — тишайший и незаметный писатель-детективщик Мартин, который конечно же хотел бы писать большую литературу, а не уютные детективы. А мне кажется: записывай он свои фантазии и сны об идеальной семейной жизни в уютном викторианском домике на фоне идиллического пасторального английского пейзажа, и тоже хорошо и тоже бы нашлись читатели.
Совсем не понравилась полицейская Луиза Монро с этой её уверенностью, что закон для кого-то другого писан, а она может поступать по своим правилам. Ну вот просто в лучших традициях российских сериалов про плохих ментов.
Ну и "клюковки" конечно автор дала изрядно, когда писала про Петербург.
Но удивительное дело — даже, когда я подмечаю какие-то нестыковки или ту же "клюкву" в романах Аткинсон, это не портит мне удовольствия от чтения. Я готова читать хоть телефонный справочник в её изложении, настолько она мне полюбилась. Потому что даже в детективах Кейт Аткинсон пишет в первую очередь о людях и их взаимоотношениях. Пишет ярко, живо, интересно, с нетривиальными сравнениями, с юмором (иногда чёрным и на грани, но всё равно ужасно смешно).