Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 февраля 2022 г.

  Я начинаю подозревать, что детектива в несерийных романах Аткинсон, относящихся к современной прозе, чуть ли не больше, чем в ее детективном цикле. Уж точно не меньше! В первом романе, «Преступления прошлого», Джексон Броуди по крайней мере работал детективом, и его наняли расследовать одну загадку. Остальные, да, подвернулись под ноги случайно, и в этих сюжетных линиях Броуди играл пассивную роль.

  Во второй книге все линии связаны между собой, нет привычного многоголосья и многовременья, так, пара флэшбеков, и все. Зато Броуди подчеркнуто не занимается ничем (даже по жизни: детективное агентство закрыл, ничего нового не начал, проедает наследство), только околачивается неподалеку от действующих лиц, и иногда об него кто-то спотыкается. Только к концу к нему обращаются за помощью, и он что-то пытается взять в свои руки, и то как-то условно.

  Да еще и в финале вместо почти обязательного для детектива объяснения устами сыщика, кто за кем на самом деле стоял, роман просто заканчивается после того, как выданы все ключи. Выводы делайте сами, читатели, потому что вы умные, а сыщик – ненужный. Положительно, Аткинсон не пишет детективную серию, она над детективом издевается!

  По духу история, пожалуй, не моя: все завязано на нечестного бизнесмена, это не особенно для меня интересно, да и клюквы немного есть: один из героев когда-то бывал в России, и Россия его глазами вышла очень странной. Но Аткинсон есть Аткинсон, под очарование ее писательского голоса все равно попадаешь.

  17

  521