Пятый персонаж

Нынешний литературный год оказался для меня неожиданно щедрым на книги о педагогах, мучающихся застарелым чувством вины. "Другой класс" Харрис, "Земля воды" Свифта и вот - "Пятый персонаж" Дэвиса. Подобно своим коллегам Данстан Рамзи не может простить себе давнишний проступок, который при всей незначительности повлек за собой катастрофические последствия для одной молодой женщины. Впрочем, не так удивительны угрызения совести, терзающие нашего героя, как то, что ореол мученичества над головой нечастной жертвы медленно, но уверенно превращается в... нимб.

В "Пятом персонаже" главный герой книги старательно пытается убедить читателя, что ничего героического в нем нет. Всем своим видом Данстан Рамзи подчеркивая свою второстепенность и незначительность. Вот Бой Стонтон — это герой. Успешный, красивый, умный парень, обладающий ровно той долей жестокости и эгоизма, без которой не пробиться в ряды сильных мира сего. И Пол Демпстер — это герой. В конце концов, не каждому мальчишке при таких исходных данных удастся стать объектом всеобщего поклонения и восхищения. Разве ровня им скромный агиограф, пусть и обладающий известностью в определенных кругах? Но пусть Данстан Рамзи и не герой, зато он серый кардинал, пятый персонаж, во власти которого направить сюжетную линию по новому руслу.

"Пятый персонаж" заставил меня задуматься о несоразмерности вины и наказания за совершенный поступок. Совершенно очевидно, Перси не имел намерения убить или покалечить Мэри Демпстер. Поэтому он с легкостью, нехарактерной даже для такого прожженного эгоиста, выбросил эту историю из головы. Так должно ли Перси постигнуть справедливое наказание? И какое наказание в этом случае является справедливым?

Как обычно - тысяча поцелуев славному человеку, писавшему аннотацию, который, наверное, из чистого человеколюбия слил всю интригу. Добрую половину книги я ждала, когда же наконец-то свершится обещанное, и это порядком подпортило мне общее впечатление. Поэтому, признаться, я пока не решила, увлекла ли мне книга настолько, чтобы читать продолжение Дептфордской трилогии.

Есть такие книги, которые мне начинают нравиться сразу, с первых глав, ибо я довольно быстро начинаю отождествлять себя с главным героем. Пятый персонаж – как раз этот
случай.

Я поражался способности главного героя к рефлексии, к такому глубокому пониманию себя и других людей. На мой взгляд, Данни стоило идти не в педагогику, а в психоанализ. Ведь из него получился бы шикарный терапевт, уверен! Мужчина прошел огонь, воду и медные трубы. Индивидуальная работа с хорошим специалистом быстро бы навела порядок в голове такого умного человека. Учитывая его интерес к Фрейду и Юнгу, вдвойне жаль, что он не пошел по этому пути. Я всегда считаю, что человек, сам переживший многое, но сохранивший при этом своё достоинство, смог бы помогать другим, а заодно и лечиться сам. Ведь терапия – процесс взаимного изменения аналитика и анализанта.

Я отчетливо понимаю, что такой интеллектуализм не приносил герою счастья, скорее наоборот. Слишком большой комплекс вины, огромный страх выплеснуть наружу свои чувства, обращение к фетишизму, как способу заполнить пустоту, победить внутреннее одиночество. И всё же мне он очень понятен и близок.

Я нарисовал портрет больного человека, который может оттолкнуть людей, ещё не читавших книгу. Поверьте, Данни Рамзи – очень интересный, неординарный герой. Возможно, даже слишком положительный, оттого иногда кажущийся отвратительным. Сам теперь могу называть себя Пятым персонажем. Только моя проблема не в чувстве вины, которое изменило навсегда жизнь героя. У меня всегда есть чувство, что я нечто не досказал дорогому человеку, нечто не выбрал, когда надо было рискнуть, нечто просто не увидел, когда оно лежало перед носом. Иными словами, Данни терзало совершенное действие, меня же мучает бездействие, нерешительность, но это всё же не вина. В результате во мне родился пятый персонаж, который хочет стать психоаналитиком, чтобы разобраться в своих тараканах, и потом помогать делать это другим. Чувство зависимости от другого человека я тоже испытывал. Конечно, не такое вопиющее, как у Данни от миссис Демпстер, но в целом я знаю, как живется с этим. Таким образом, главным плюсом этой книги является для меня психологизм. Давненько не читал ничего подобного, иногда буквально пробирало до мурашек от откровенности главного героя. В принципе, в этой рецензии можно больше ничего не писать, но я продолжу дальше рассказывать о других достоинствах романа, ведь их очень и очень много.

Очень уж хорош язык. Не могу сказать, что читать легко, но ты понимаешь, насколько мастерски, виртуозно, искусно написано произведение. Чтение напоминает разговор со серьезным ученым, ты осознаешь, что тебе до его интеллекта, как до луны пешком и дальше на попутках. И всё же он излагает мысли настолько четко и ясно, что это становится увлекательным, ты вполне понимаешь, что до тебя хотят донести, пусть и приходится иногда продираться сквозь заумные речи историка, писателя и агиографа в одном лице.

Потрясающие второстепенные персонажи. В первую очередь – Бой Стонтон – полный контраст Данни. Пола иногда хотелось убить, но в то же время сложно спорить с тем, что достоинств он лишен не был.

Пол – третий дважды рожденный персонаж этой книги и самый неоднозначный герой для меня. Сначала мне его было очень жаль, но после перерождения он стал меня чем-то раздражать и отталкивать, а вот финальная встреча заставила вновь увидеть в нем хорошего человека. По крайней мере, его стоит уважать за то, что не зарыл свой талант в землю.

В книге удивительная атмосфера! Здесь нас ждут и удивительные фокусы в духе фильма Престиж и удивительная мистика, в которую очень сложно поверить, и расследование, похожее на те, которые можно встретить в творчестве Дэна Брауна, например. И, конечно, совершенно удивительная любовная линия.

Всё было бы хорошо, книга наверняка попала бы в любимые, если бы такое место в ней не занимала религия. Амаса мне вообще противен был в начале, а потом, когда начались исследования святых, так вообще странно стало. Вроде и неверующий человек в классическом понимании этого слова, а так фанатично верит в божественность другого человека, ищет подтверждения виденным чудесам, пытается найти свой святой Грааль, который сам себе придумал. Сложно было обо всем этом читать, хотя местами попадались интересные философские рассуждения. Однако мне в целом была идея эта чужеродна.. Это сродни тому, как шли разговоры о канонизации Гауди. Он, безусловно, великий человек, но до такого абсурда доходить…

И финал немного разочаровал. Вот даже не могу понять, чего ему не хватило . Вроде нагнали психологического напряжения, а потом Полу резко захотелось пораньше лечь спать… В самом конце добавили еще жути и интриги, но мне показалось всё-таки недосказанным многое.

Осталось самое сложное – выводы. Эта книга о многом. О чувстве вины и искуплении, о том, как тяжелое детство может навсегда сломать человеческую жизнь, о добре и зле, о любви и ненависти.

И всё же для меня лейтмотивом книги является одиночество. Глубокое, экзистенциальное, по-настоящему пугающее.

Поэтому главные персонажи этой истории пытаются уйти от него разными способами.

Для одного это поиск эфемерной святой, для другого- продвижение по карьерной лестнице. Для третьего – погружение в удивительный мир иллюзий.

И ведь ни один из трех мужчин не стал счастливым по-настоящему. А всё из-за сломанного детства, из-за одного нелепого случая, которого могло и не быть. Удивительным образом автор показал переплетение человеческих судеб в романе!

Я не сказал и половины из того, что хотелось поведать об этой книге. Во-первых, опасаюсь существенных спойлеров, во-вторых, хочу оставить читателям широкое поле для самостоятельных размышлений. Вещь довольно тяжелая, но очень поучительная, каждый может по-разному трактовать мотивы действий героев, осуждать или поддерживать их поступки, ибо слишком уж неоднозначная эта история. Книга из тех, которые не должны оставлять равнодушными. Вот я сегодня дочитал Пятого персонажа и хотел сразу другую книжку начать, а не получается. Роман не отпускает, о нем еще надо подумать, изложить мысли на бумаге. Многие рецензенты здесь определяют данное явление как «литературное похмелье». Сегодня я наконец-то осознал смысл этого выражения. И для меня это показатель качества книги. Обязательно буду знакомиться с автором дальше. Очень надеюсь прочесть всю дептфордскую трилогию!
8,5/10

Где-то вот на этой полочке лежат мои восторги, на этой мое искреннее удивление, почему я не бралась за эту книгу столь долгое время, а где-то там затерялось желание наплевать на все мои добровольно-принудительные игры и, для верности, чтобы не отвлекал, удалить аккаунт на ЛЛ, чтобы просто продолжить читать.
Очень понравился язык автора. Книга не читалась, а пелась. Я едва за ней поспевала.
Жизнеописание маленького канадского городка начала 20 века - это еще половина вкуснятины. А вот человеческие взаимоотношения, анализ ситуаций главным героем (повествование ведется в форме письма), вся эта тонкая психология и расставление точек над i - здесь хочется растянуть книгу до бесконечности, чтобы покопаться в каждой главе отдельно. Некоторых героев хочется рассматривать снова-снова, как фарфоровых статуэток в витрине магазина, а вдруг с первого описания что-то было упущено?
Нет никаких затяжных моментов, годы летят один за другим, события разворачиваются, новые нюансы открываются, герои взрослеют, выбирают каждый свой особый путь и даже не успеваешь за кого-то порадоваться и взгрустнуть над чьей-то судьбой, ведь нужно двигаться дальше, к финалу.
Притягивающая честность и подкупающая простота, никаких уверток.

Думала, будет детектив, а оказалось... И я даже не знаю, к какому жанру отнести эту книгу.
Прочитав пару страниц, ко мне пришла мысль, что эта книга не для меня. И я ошиблась. У нее есть какое-то притяжение. Читаешь, и не хочется останавливаться. Рамзи рассказывает свою историю жизни. А что его на это подвигло? Ответ прост. Были оскорблены его чувства. И в этом не было злого умысла. Просто один из его учеников написал статью в газету колледжа, которая посвящается преподавателю Данстану Рамзи. И Рамзи показалось, что люди плохо его понимают. И перед директором он раскрывает "книгу своей жизни". Не хочу много писать о сюжете, чтоб не выдать ничего важного.
Только после книги я задумалась о роли каждого человека в жизни. А ведь пятый персонаж ведь также важен, как и другие действующие лица.
Теперь я тоже буду советовать "Пятый персонаж".

8/10

Ликвидация долгов перед Новым годом:
Еще с осени задолжала отзыв на эту книгу игре "Дайте две", а все потому что хоть книга и показалась мне интересной, она меня абсолютно не тронула. Книга зацепила мой разум - читала я быстро, помногу, искала разгадку, меня вполне удовлетворил язык автора (и переводчика), но сердце осталось нерастревоженным.
И в общем-то я готова почитать трилогию дальше, что тоже говорит в пользу автора.
Смешно получается, книга буквально напичкана плюсами, а не цепляет. И объяснения этому у меня нет.

Интересная история у меня приключилась с этой книгой. Читая, я вдруг поняла, что где-то я это видела. Не помню почему, но тогда «романа» у меня с этой книгой не случилось. Решила, что все-таки буду читать, тем более это была рекомендация. И тут произошел эмоциональный читательский взрыв. Это оказалась не просто книга, а куча ярких впечатлений от понимания автором человеческих характеров, глубокого восприятия природы и психологии человека.
Действие книги разворачивается сначала в небольшом городке Депфорд, который находится в Канаде. Главные герои - три жителя этого городка. В начале книги они маленькие мальчики. В конце это пожилие люди. На протяжении повествования мы следим за жизнью этих троих персонажей, но воспринимаем события глазами одного из них – Данстала Рамзана. Это его воспоминание и рассказ о событиях его жизни. Два других героя – Пол Демпстер и Перси Бой Стонотон. Их трудно назвать друзьями, но их судьбы неуловимо спутаны одними нитями, которые разматывается из клубка города Демпфорда.
Очень редко встречается книга многослойная, толстая, но не занудная, написанная с претензий (с философский подтекстом), но при этом в совершенно легкой манере. Книга очень реальная, хотя и доля мистики в ней присутствует.
Мне очень близок главный герой – человек-интроверт, который воспринимает все события из своего кокона. От него мы слышим очень много таких, чисто человеческих откровений, о которых где-то даже стыдно думать не то, чтобы говорить вслух. Он держал это все в себе и, скорей всего, очень долго размышлял, но вот на закате жизни он смог позволить себе такую откровенность.
Книга поднимает много философских моральных тем. Такие откровения, может быть, не являются открытием для сегодняшнего дня, но для того времени, когда писал Робертсон – это точно очень революционно. Например, тема понятия нормальности – есть ли это чисто личным восприятием. Тема правильного и неправильного выбора в жизни. Восприятия человека самого себя и других, насколько это соотвествует твоему собственному пониманию. Тема филсофии религии и философии жизни. Символична роль пятого персонажа – хранителя тайн, хранителя совести. Глубоко переплетаются темы иллюзии ума и иллюзии ловкости рук (фокусы).
Очень много в книге размышлений о религии с разных точек зрения, святых, Христе. Они порой меня утомляли, мне не сильно близка эта тема. Тем не менее, эти мысли глубоко философские и намного опередили свое время.
Думаю, что в том, как воспринимается книга, постарался и переводчик. Хороший перевод мы замечает реже, чем плохой. Здесь хороший перевод, хочется это отметить.
Мне очень понравилось. Я думаю, что через какое-то время (наверное, не очень близкое) я захочу все снова перечитать. Возможно, мое впечатление еще раз изменится.

Завоёвывать расположение людей совсем не трудно, если ты готов говорить с ними об их проблемах.
Согласитесь, это прекрасное чувство, когда ты начинаешь знакомство с новым для себя писателем, и с первой главы, может даже и абзаца , понимаешь, что это твой парень. Вот , что ни мысль, изложенная им на бумагу, так словно с языка у тебя снял. Точнее, конечно, крайне красиво перефразировал и смог облечь твое внутреннее , неприглядное, потаённое, как тебе казалось сугубо личное, в слова. И тебя это приятно удивляет . Да, это тот самый случай. Последний раз такое я испытывала, когда впервые знакомилась с Моэмом.
По началу история может и не завлечь рядового читателя, так как все течет и развивается со скоростью хромой черепахи. Ну оно и ясно , книга большую часть, совершенно не в сюжет, чем мне и нравилась. Читая первые страницы, мы оказываемся в глухой канадской деревушке Депфорт с населением в пару пар сотен человек. В центре событий, как может показаться на первый взгляд , совершенно заурядный серый человек , считающий себя настоящим интеллектуалом. Началась его история с очень неприятного происшествия, которое даёт толчок ,по большей части, абсолютно для всего, что далее будет происходить в его жизни. И в этом есть что-то крайне магическое. Первые 2/3 книги история неплохо обходится и без круто сбитого сюжета, дело второстепенное, и лично меня крайне завлекал в историю именно образ мышления главного героя, его мысли, мироощущение, взглчд на людей, его самоирония и сарказм. (Они прекрасны). У него очень интересная "профессия", это же можно так назвать - историк-религиовед? Агиограф? Вроде да:). Книга полна религии, но в совершенно не том смысле, что может отпугнуть почти всех и каждого. Тут много рассуждений на тему, но рассуждений не возвышенно-пафосно-утомительных , а ...саркастичный? наверное, это будет наиболее подходящим для меня описанием, ввиду слабости лексического запаса. Многое в мироощущении и проблемах Рамзи близко мне самой, что от книги буквально не давало оторваться. Главное сейчас не растерять запал и прочесть Мантикору в ближайшее время. И хоть мне и понравилась вся история целиком но финал - да, он шикарен. Если вам не идёт книга по первым главам , то я все равно советую вам постараться развить в себе силу воли и ознакомиться с историей до самого конца. Того стоит.

Трое мальчишек - Бой Стонтон, Данстан Рамзи, Пол Демпстер – растут в каком-то канадском медвежьем углу. Как в каждом приличном маленьком городке, здесь есть свои праведники, свои распутники, свои сумасшедшие. У мальчишек разные семьи и разные стартовые условия – маленький богач, сын владельца местной газеты и сын оставившего сан неудачливого и фанатичного баптистского священника. “Пятый персонаж” – в основном это история Рамзи, но по кусочкам, как мозаику, можно восстановить жизни всех троих.

Данстан Рамзи, заслуженный учитель, после 45 лет труда на ниве образования вышел на пенсию. Чем заняться теперь? Да чем угодно, можно, к примеру, написать мемуары. Даже нужно, учитывая, что написанная по поводу его выхода на пенсию статейка, выставляет его неизвестно кем, никчемным, старым, плоским и картонным чудиком, не заслуживающим особого внимания или уважения. Но дело в том, что человек, любой человек многогранен. Нельзя сказать, что, увидев его с какой-то одной стороны, ты его разгадал, потому что это неправда. Рамзи – обычный человек, один из нас. Но почему-то всем и всегда кажется, что человек незаурядный, сильный, яркий всегда должен быть на виду, блистать и властвовать, поражать умы. Тогда как ткни в любого из нас, и подчас откроются такие неизведанные глубины, такие жизненные коллизии и перипетии, что будешь только диву даваться.

Ни у одного из троих, на мой взгляд, жизнь не сложилась счастливо. Хотя кто знает, что там в еще двух частях трилогии. На фоне Демпстера и Стонтона Рамзи выводится более достойным человеком, образованным, чопорным, но способным на милосердие, несколько занудным. Но так как речь в первой книге ведется от его лица, нет ли и тут некоторого самолюбования, скрытой под скромностью гордости? Он словно говорит – я влачу свой крест, но смиренно и достойно, как подобает. И пусть меня не замечает никто из тех, ради кого я это делаю. Ведь без меня не было бы для них ровно никакого сюжета.

Казалось бы, достаточно обычная история чьих-то жизней. Об этом написаны сотни книг – хороших и плохих. “Пятого персонажа” я могу смело отнести к первым. Поэтому рекомендую к прочтению.

Ну не знаааааю, товарищи... Для меня эта книга – одно слово, написанное заглавными буквами – СКУЧНО! Хотелось смотреть в окно, разгадывать судоку в телефоне, даже думать о работе, а вовсе не читать книгу. И аннотации – "неумолимо динамичный сюжет", "волшебная загадка"? Никакой динамики – это точно. Все плавно, неторопливо и предельно НЕ-таинственно и загадочно.

Для меня вся книга свелась к от силы десяти страницам: первые три-четыре страницы завязки и шесть страниц развязки. Из этой истории получился бы отличный рассказ или повесть. Но все, что было между этими страницами далось таким трудом, будто я читала не достаточно просто написанный роман-жизнеописание, а сложнейший трактат какого-нибудь феноменолога или герменевта. В результате на скромное издание карманного формата я потратила почти две недели.

Самое интересное, что автор, кажется, намеренно сделал свой роман таким скучным. Специально нивелировав своего героя, как-бы растушевав его. Потому, что при беглом пересказе жизнь Рамзи совсем не проста и не скучна, какой по сути должна быть жизнь "пятого персонажа". Его участие в важных мировых событиях, его приключения, его занятия и даже книги – все это элементы очень интересной и захватывающей жизни, которую далеко не многие могут прожить.

С другой стороны, образ "пятого персонажа" можно рассматривать, как того, который "открывает глаза главному герою на его прошлое". В этом случае ради этих нескольких фраз городить целую книгу – эта идея мне непонятна. Именно поэтому, перевернув последнюю страницу этого романа, я так и не поняла, о чем и главное, зачем он был. Это было не развлекательное чтение, не познавательное, не мотивирующее. Просто более или менее интересная жизнь совершенно мне неинтересного человека. И, с одной стороны, потерянного времени немного жаль, но с другой – без этой книги не стоило браться за следующие. А вот в продолжении будет описание жизни фокусника, который лишь пару раз появившись на страницах этого романа уже заинтересовал. Надеюсь, следующий роман будет таким же ярким и запоминающимся, как этот персонаж.

C.R.
На русском книга издавалась три раза. Скромная обложка "Азбука Роман" не вызывает никаких ассоциаций.
Издание "Азбука Классика" слишком уж прямолинейно "бьет" по названию. Можно было сделать тоньше.

Естественно, книга много издавалась на Западе. Но я выбрала три самые необычные. Чудесные домики условного Депфорда зимой. Очень точно передают настроение начала книги. Второй выбор – это отличный коллаж, который тоже играет на поле названия, но тут получилось именно то, что я имела в виду выше под описанием "тоньше". Ну и третья обложка, которая меня поразила, потому, что я вообще не могу представить, откуда эта идея могла возникнуть в голове дизайнера. Почему лежащий человек? Может, я что-то проморгала в книге?