Пятый персонаж

Вот уже много лет я очень люблю и часто хожу на оперы. Именно поэтому размышления о важности и необходимости в её сюжете "пятого персонажа" для меня не волнующее открытие, а сомнительное обстоятельство. Прекрасно обходится без такого пятого персонажа большинство любимых мной опер - нет его ни в "Травиате", ни в "Любовном напитке", ни в "Лючии де Ламермур", ни в "Силе судьбы", ни в "Риголетто", ни в "Кармен", ни в "Трубадуре"... Впрочем, этот список я могу продолжать еще долго.
А значит, Робертсон Дэвис придумал некую мистификацию - и версия событий, рассказанная в этом романе, вряд ли окажется правдой. Не знаю, пока ничего о продолжениях не слышала, но думаю, что теперь руки доберутся, прочитаю. Впрочем, на это автор и рассчитывал, закончив роман такой темной загадкой.
Признаюсь сразу, что та часть истории, которая многих привлекала, мне не близка. Не могу сказать, что тема фокусников и цирка, сумасшествие, малоумные святые и финансовые воротилы - это то, что меня привлекает в книгах. Скорее, наоборот. Но здесь все эти блестки, хоть и пытались отвлечь, все-таки не заслонили темы сепарации, взросления, поиска своего места, содержания дружбы и оснований ответственности.
Конечно, персонажи, которых я насчитала куда больше пяти, очень уж литературны и гротескны, но чего еще требовать от мистификации? И хотя читать продолжения Дептфрдской трилогии в мои планы не входило, теперь уж не отверчусь. Хотя бы для того, чтобы определить, насколько верны мои догадки, и насколько другим окажется взгляд на продолжение событий.
Вдруг, эта история как любимые "Ворота Расёмон"?
Но не рассказывайте, сама прочитаю.

Удивительная книга. Удивительная в своей неспешности, своей повествовательности (даже не знаю, как объяснить, но мне действительно казалось, что это один большой монолог, то самое письмо длинною в жизнь), в своей логичности и гармоничности. Интереснейшая история, написанная прекрасным языком, с какими-то безумно живыми, и одновременно совершенно как-будто нереальными персонажами, со своеобразной философией, со множеством мыслей, которыми хочется делиться со всеми вокруг. И вообще, книгу теперь хочется советовать всем и каждому. Она шикарная.
А все начинается довольно банально и совершенно буднично - игра в снежки, а снежок прилетает совсем не туда, куда задумывалось. И это маленькое недоразумение приводит к череде определенных событий, которых просто не могло бы быть, не будь этого снежка. А с другой стороны, в этих событиях нет ничего особенного. Детство, юность, потом война, потом любовь, потом поиски себя и своего места в этой жизни. Все, как у всех. Однако, даже в обычной жизни есть место Пятому персонажу, который может быть не столь явным, однако очень важным. И эта книга знакомит нас как раз с этим самым "закулисным" персонажем.
Возвращаясь к снежку: снежок бросили не вы, а в вас, а вы умудрились увернуться, в результате чего он попал в кого-то другого и, как становится известно чуть позже, совершенно изменил жизнь этого кого-то другого. Кто тут должен чувствовать вину - бросивший или все таки вы, увернувшийся? Спорный вопрос, наверное. Однако наш пятый персонаж взваливает на себя тяжеленную ношу и тащит ее на себе всю свою жизнь.
Остальные участники этой истории очень важны, при чем все без исключения. Но я не хочу о них сейчас говорить подробно. Скажу лишь, что, на мой взгляд, в книге вообще нет ни одного 100% адекватного типа. Каждый со своими скелетами, тараканами или тайнами, все о чем-то молчат, все на чем-то помешаны... Однако, это не мешает истории логично развиваться - каждый идет в рамках своей степени "нормальности" и прекрасно вписывается в картинку.
А еще меня порадовало, что эта книга не стала однобоко повествовать о чем-то одном. Очень полно, очень насыщено, но переход от одного персонажа к другому, от одного момента к следующему происходит в самом точном и нужном месте.
Обязательно буду читать трилогию дальше. Это действительно та книга, которую просто надо читать, ибо она действительно просто нереально хороша.

Случайности не случайны или...
Стиль автора на мой непритязательный вкус несколько нудноват, а в сюжетах не хватает динамики, но в хорошем юморе и тонком психологизме автору не откажешь.
Причем юмор этот часто встречается именно там, где ему казалось бы совсем не место. Например, рассказывая о попытке самоубийства некогда любимой героем женщины звучит ироничное и далекое от сочувствия:

Что же касается психологизма, меня действительно удивило на сколько современно звучат многие умозаключения героев. Книга написана в далеком 1970 году, но в ней транслируются идеи, которые сейчас находятся на пике популярности (или даже моды) у многих блогеров-авторов психологических тренингов и коучей, которые и с Юнгом-то скорее всего не знакомы.
Робертсон Дэвис не ассоциировал ли себя со своим героем? Отец Данстана Рамзи занимался издательским делом, так же как и отец автора, сам же он ректор и преподаватель, выступает своеобразным помощником режиссера (правда не в театре, а в шоу иллюзиониста), что тоже очень перекликается с биографией автора, а уж близкая смерть главного героя после перенесенного инфаркта совсем уж жутко выглядит, прямо как напророчил.
При этом мне был совсем несимпатичен (да что там, откровенно не понравился) инфантильный, отстраненный и какой-то даже равнодушный (ко всем и даже к себе) главный герой, от имени которого ведется повествование, тот самый пятый персонаж, с виду скромный и благодетельный, а на самом деле... Так вот что же на самом деле?
Ведь если вдуматься, то всё это повествование, это письмо пожилого преподавателя директору, не оценившему по достоинству многолетние заслуги Рамзи-Пробки, отчаянный крик о собственной значимости, своеобразное предсмертное признание в роли вершителя чужих судеб.
Так ли этот герой честен и хорош? Так ли случайно его влияние на судьбы главных героев этой жизненной драмы? За что такое чувство вины? За многолетнее молчание или за многолетний "молчаливый шантаж", напоминание о жестокой тайне постоянно маячившее на глазах заклятого друга? Зависть? Не от туда ли бесконечная финансовая помощь Боя? Люди, которые уже давно должны были разойтись по жизни как в море корабли всю жизнь остаются на расстоянии вытянутой руки, на коротком поводке? А эта несчастная женщина? Святая о которой говорится постоянно, с какой целью? Не напомнить ли о последствиях? А этот инфаркт? Не осознание ли последствий, катастрофических для многих, в том числе и для героя?
В общем вопросов осталось больше, чем ответов. Хоть перечитывай. А ответ, скорее всего у каждого читателя будет свой.

Данстэбль Рамзи живет с семьей в маленьком городке Дептфорде. Однажды его одноклассник Перси кидает снежок, спрятав камень внутрь, но Данстэбль уворачивается, и снежок попадает в миссис Демпстер, у которой начинаются преждевременные роды. Рождается очень слабенький мальчик Пол. А дальше автор сплетет причудливую косичку из судеб этих персонажей.

Роман сложно назвать захватывающим. Здесь не будет экшена и неожиданных поворотов сюжета, даже немногие драматические события будут рассказаны с отстраненностью, как нечто не достойное излишних переживаний и душевных терзаний. Именно это придает роману какое-то особое очарование.

Чего в романе достаточно, так это размышлений. О самых разных темах и предметах. О вере и религии и о том, что первое совсем не обязательно тождественно второму. О том, что вина может стать отличным топливом, что будет гореть и толкать на протяжении всей жизни. О стыде и детских обидах. О родителях и детях. О любви и влюбленности. О магии и настоящих святых. О поиске самого себя и той почти незаметной грани, где чудаковатость переходит в сумасшествие. И о совести, с которой мы договариваемся только своими силами, но иногда диалога не получается.

Начало было бодрое и многое обещало, но потом чем дальше, тем больше середина провисала и провисала отчаянно, с воплями. Я ничего бы не потеряла, если бы прочитала четверть из начала книги и четверть из конца книги. Все равно в конце, в финальном разговоре мне всю середину кратко рассказали. На что мне знать кто с кем спал и кто кого считал святым я так и не поняла.

Подозреваю, что многое было заделом для следующих двух книг, но читать я их не намерена. Потому что это будет долго и это будет нудно. К тому же нет никакого удовольствия понимать, что все идет к тому, что мы узнаем тайну снежка, согласна, о смерти я не подозревала, а вот про тайну снежка смекнула сразу, как только девочка головой тронулась. Сложно вообще предполагать там какую-то тайну, если снежок так бьет по башке, значит в него точно положили каменюгу. Другой вопрос на что надо было писать столько страниц, чтобы рассказать о камне и маге и на что действительно сцены с подсчетом тех кто с кем спал, только, если не считать, что сия формулировка:

- автором действительно считается непреклонным правилом.

В какой-то момент, я хотела сравнить книгу со "Стоунером", мол вот тоже о жизни, но ведь совсем иначе, теперь как-то сложно сравнивать действительно о жизни, с тем, что предложил нам Робертсон Дэвис. Середина - это какой-то графоманский бред.

Тройка только за то, что местами автор крючков наразвесил и книгу можно прочитать не сильно уплевавшись. Но для меня это одна из зануднейших книг, которая не оправдывает себя своей разрекламированностью.

Я в ночь новогоднюю ранен в пальто
снежком прошлогоднего снега.
Мне в спину стреляли – неведомо кто,
а мне показалось, что с неба.

Куда же он метил, стрелявший никто?
Не в спину, а только в одежду.
Но в это мгновенье я понял: ничто
меня в этом мире не держит.

С самого начала чтения "Пятого персонажа" меня преследовала эта песня, удивительно переплетаясь с сюжетом. История тоже началась с броска снежка, который имел очень далеко идущие последствия. Удивительно, насколько, казалось бы, мелкое действие - обычная игра в снежки - может определить жизнь нескольких людей, связать разные судьбы.
Что могут напридумывать себе дети - совершенно непредсказуемо. Очень сложно угадать, как они воспримут то или иное происшествие, поступок, слово. Вот и Рамзи буквально в один момент взваливает на себя то, что на многие годы вперед определит его жизнь самым неожиданным образом. Теперь его в жизни делает очень многое.

И медленно падал в ближайший сугроб,
стараясь казаться серьезным.
И думал: зачем это пахнет укроп
колючим январским морозом.

Мне снилось, что я возвращался пешком
домой из неведомой дали.
И все же историю с этим снежком
мы с кем-то прекрасно сыграли.

Удивительно неторопливо и подробно течет рассказ, но оторваться невозможно. Даже не знаю, чем именно он меня заворожил, но увлек на славу. История очень необычна и в то же время обыденна по ощущениям. В ней нет ни героизма военных подвигов, ни экзотики необычных путешествий, ни удивления необычным увлечением героя. На то он и пятый персонаж - самый обычный человек, остающийся таковым в любых обстоятельствах и тем и привлекательный. Все, что он делает, - самая обычная жизнь, наполненная нужной и почти любимой работой, хобби, ставшим значительной и очень важной частью жизни, исполнением долга, взятого на себя в детстве... В пересказе выглядит довольно скучно, но в книге за всем этим стоит столько всего, что увлекаешься и не можешь оторваться. И чем дальше к концу, тем неожиданней становятся встречи, события, разговоры.
Отдельно стоит сказать о том, как это все написано. Я буквально наслаждалась языком. Масса прекрасных оборотов, сравнений, метких и ироничных замечаний. Сплошное удовольствие.
Как ни странно, религиозная тема, весьма значительная в этой книге, тоже доставила мне удовольствие и чем-то напомнила Ключи от Царства . Не пропаганда, а весьма точное наблюдение и подробный рассказ об отдельных аспектах, вызывающий дополнительный интерес к этой теме.
Много, хорошо, интересно. Очень хочу прочитать продолжение, да и с другими книгами автора не против познакомиться. А песня все равно продолжает звучать, удивительным образом перекликаясь с сюжетом. Все-таки у талантливых людей есть доступ к какому-то иному знанию...

Но где, наконец, затерялся мой дом?
Все тропки куда-то сбежали.
Я прошлую жизнь вспоминаю с трудом,
стучусь, открывают – не ждали?

В прихожей снимаю одежду со льдом –
конечно, валялся в сугробе.
И вижу пробитое насквозь пальто
и снежный комок между ребер.

Пятый персонаж - серый кардинал Дептфорда.
Интересно, как Дэвис закрутил истории трёх парней, с детства и до зрелого возраста, с каждым годом, с каждой встречей узел затягивался, и даже если все трое не встречались по ходу книги, а только один финальный раз.
Как тяжело писать, когда мыслей много, а связать их или вычленить что-то одно не можешь..
Начало зашло нормально, детство, шалости, обязаности, которые для ребенка обременительные, фокусы, но середина меня утомила.. война описана скучно, возможная линия с медсестрой скучная, возвращение на родину обставленно пафосно. Но 3 часть, когда Пятый персонаж уже состоялся как учитель, писатель, был другом и собирателем информации, уши и жилетка для всякого. А потом и вообще вошел в компанию фокусника в качестве биографа.
Мне не очень понравился псевдорелигиозный запал ГГ, хотя жажда найти статуэтку мне отчасти понятна и тут больше желание обладать, нежели выявление веры.
Особенно понравилось, как трепетно ГГ относился к матери Магнуса, он заботился о ней, но и превозносил сверх меры, наверное, из-за чувства вины.

Очень люблю такие книги, как "Пятый персонаж" Дэвиса! Повествование ведется от лица всезнающего (omniscient) автора, прожившего достаточно долгую жизнь, склонного к рефлексии к самоанализу, любителя наблюдать за событиями со стороны. Посмотришь на такого мельком, кажется, что и не жил человек вовсе, а на самом деле, вся его жизнь происходила внутри, в мыслях, размышлениях, в учении или исследовании какого-либо предмета, который, может быть, кроме него и не интересен никому или почти никому (например, в данном случае - это жизнеописания святых). Со стороны, свои друзьям и знакомым, он, наверное, может казаться вредным, брюзжащим старикашкой, но насколько же интересен его рассказ о целой человеческой жизни!

Может быть, я люблю такие романы именно потому, что сама не так много и не так часто рефлексирую над произошедшими событиями. Литература, особенно художественная, помогает восполнить пробелы личности и иногда чему-то и учит. Для главного героя, Данстона Рамси, одно незначительное событие детства, которое кто-нибудь другой и забыл бы уже давно, оказало влияние на всю его жизнь, можно даже сказать, перевернуло его. Интересно наблюдать за тем, как какая-то случайность (а случайность ли?), совершенно незначительное событие могут перевернуть жизнь человека. Это заставляет внимательней относиться к окружающим и к окружению.

Это произведение - еще и ответ на вопрос, может ли школьный учитель прожить интересную, даже захватывающую жизнь? Ответ - может! Пословица о том, что в тихом омуте черт водится, обретает новое звучание. Выросший в суровой протестантской семье, Данстан с увлечением посвящает себя волшебным фокусам, погони за необычными святыми. Он также общается с женщиной, от которой отвернулась и которую заклеймила вся его родная деревня. Как все-таки по-разному можно относиться, как по-разному видеть и понимать одного и того же человека! То, что в глазах соседей Данстана является моральным падением, для него открывается как святость. вот уж точно, чужая душа для нас - потемки, поэтому мы так часто просто навешиваем привычные ярлыки на соседей и знакомых, просто чтобы не пришлось лезть в эти потемки.

Здесь и образ войны в несколько необычном ракурсе. Обычно солдаты предстают перед нами либо в качестве героев без страха и упрека, либо почти монстрами, иногда, как например у Бержеса - просто глупыми мальчишками. Данстан же буквально является воплощением бессмысленности, беспощадности и глупости войны во всех своих проявлениях. В том числе и в вопросах празднования окончания войны и коронования героев. Все, все случайность. "Так сложилось" и ничего здесь не попишешь.

Очень неоднозначные впечатления от книги.
Она, конечно, мне понравилась, но не до восторга, и перечитать я ее вряд ли когда-нибудь захочу.
К тому же здесь мы снова имеем странный поступок издателей, когда в аннотации пишут о событии, которое произойдет в самом финале книги. Вот зачем?... Загадка.

Три мальчика жили в маленьком городке. Один из них совершил ошибку, второй - всю жизнь мучился чувством вины за нее, жизнь третьего эта ошибка навсегда перевернула.
У повествования довольно рваный, неравномерный темп. Сначала мы видим долгое и подробное описание детства главного героя в канадской глуши незадолго до первой мировой войны, саму войну, послевоенный Лондон. Но чем старше становится герой, тем больше временные промежутки между описываемыми событиями, тем быстрее мелькает перед нами двадцатый век, эпоха джаза и сухого закона, великая депрессия, а вот и вторая мировая война промелькнула почти незаметно, и еще двадцать лет, и жизнь героя почти на исходе.
Меня совсем-совсем не "зацепила" сюжетная линия, связанная с ремеслом выросшего Пола Демпстера, я всегда была равнодушна к фокусам, иллюзионистам, цирку. Это создает определенный колорит, и довольно интересно читать о хитростях профессиональных фокусников, граничащих с жульничеством, но для меня оказалось скорее минусом.
Поскольку финал довольно неопределенный, мне трудно сказать, какая идея была для автора главной. Что каждый поступок будет иметь последствия? Безусловно. Но не все так просто, и книга заставляет о многом задуматься. Здесь есть что обсудить и над чем поразмыслить... Был ли счастлив хоть кто-то из героев, почему от чувства вины мучается не тот, кто совершил преступление (и было ли это и вправду преступление, или глупая, досадная, трагическая случайность?), для чего Рамзи в итоге раскрыл все карты?
Книга по-своему завораживает, и главный герой внушает симпатию и уважение и тем в том числе, что жил не так, как хотело бы от него общество, а по велению сердца, не заботясь о том, как выглядит в глазах других.

Несмотря на то, что огромной любви у нас с этой книгой не случилось, прочитать ее безусловно стоило.

Эту книгу мне рекомендовал к прочтению не один человек, но, увы, это не совсем то, что я люблю. В общем-то, я как-раз таки люблю подобные истории с упором на жизнеописание героя, его взросление, окружение, происходящие в мире события, но конкретно в этом случае повествование было слишком обильно смазано всяческими размышлениями с философским подтекстом, что совершенно не мой конек. Иногда эти рассуждения растягивались на километры, превращаясь в монологи шириной в пару страниц, и это вгоняло в тоску. А параллельно меня угнетала еще и религиозная тематика. Я отношусь к ней вполне нормально, но тут она прямо таки действовала на нервы, не просто мелькая между строк, а нагло стаскивая одеяло с сюжета. Все эти поездки по миру в поисках святых, описания реликвий - зачем? Чтобы втиснуть в историю всякие вумные измышления?

О главном герое у меня сложились неоднозначные впечатления. С одной стороны, он довольно толковый, у него блестящие способности и прекрасное воспитание. С таким человеком интересно было бы поговорить, поучиться. С другой стороны - он как маньяк со своей святой миссис Демпстер, детской психологической травмой от брошенного снежка, потрепанный войной, родственниками и вообще человек, замкнувшийся и постоянно копающийся в себе своими словами или словами окружающих. Всю книгу я читаю о его безрадостной жизни, и не понимаю, что же хотел нам рассказать автор своим персонажем.

От происходящего в книге буквально веет безнадежностью и смертью. Там постоянно все мрут, как мухи, чуть ли не в каждой главе. Понятно, что жизнь не стоит на месте, люди старею, болеют, умирают. И при этом живут еще как попало, в бедности, изменах, скандалах, осознавая бесполезность своего существования, уродство и глупость. Все это выглядит столь беспросветно и угрюмо, что я опасаюсь читать другие книги автора. Полнейшие тлен и безысходность без надежды, радости и хоть чего-то положительного.

Кто-то мне говорил, что Дэвис в чем-то похож на Фаулза. Немудрено тогда, что "Пятый персонаж" читался у меня так тяжко: Фаулза я вообще не осилила. Для меня эти вещи слишком многослойные, образные и философичные.