Пятый персонаж

За время чтения я трижды меняла свою оценку. Вдохновленная восторженными отзывами я взялась за книгу и ... бросила через полчаса. Снова взялась через пару недель. Читала медленно и со скрипом. Скучала. Недоумевала, за что так хвалят эту книгу. Параллельно читала еще две книги и писала диплом. Примерно к середине я поняла, что была несправедлива к этому роману, а по мере приближения к концу произведения в моей голове появились мысли: "да это же вечная книга! та самая классика, которую нужно читать и перечитывать! и как только я сразу этого не поняла?"

"Пятый персонаж" - несомненно, одно из лучших повествований 20 века. Очень логичная, бытовая, по своей сути, история трех мальчишек, рассказанная с огромным мастерством, "приправленная" мистикой и иллюзией и незаметно превратившаяся в увлекательный детектив. История ясная и в то же время запутанная, как сама жизнь.

Эта история, рассказанная от первого лица, кажется такой честной и искренней, как будто этот человек сидит перед тобой и говорит лично для тебя. Впечатления неизгладимое. Такое неспешное повествование, как будто за чашкой чая с хорошим другом.
При этом подняты очень серьезные этические вопросы.
Во-первых, вопрос вины. Главного героя это чувство мучает всю жизнь (и на мой взгляд, совершенно напрасно). В этом чувстве ГГ мне видится большое сердце, которое способно анализировать свои поступки и поступать правильно. Это отличает его от Боя, который настолько легок, что даже не задумается над последствиями своих действий. Жизнь Боя – сплошной пунктир не связанных друг другом (на его взгляд) событий. В отличие от жизни ГГ – непрерывной цепи событий и порой удивительных совпадений (как то встреча в Европе с Полом).

Ах как мне близки и знакомы эти мысли! Парадоксально, но именно «пятый персонаж» становится главным действующим лицом романа. Ассоциации у меня с «пятой колонной»)))). А если говорить откровенно, то именно пятые персонажи и формируют ту жизнь, в которой мы живем. Не пытаются казаться тем, кем не являются, не лезут из кожи вон, чтобы кому-то что-то доказать. Но думают, мыслят, делают то, что умеют по-честному. Разве не больше пользы от таких людей, чем от пустых балаболов? Таких людей как Данстебл Рамзи немного. В основном нас окружат любо Бои (самовлюбленные и напыщенные), либо глупенькие и расслабленные Леолы, а вот «без Пятого персонажа сюжета не построишь». И пусть кто-то назовет его самого и его жизненный путь не ярким.
Главный герой при всей «любви к деньгам не согласился бы иметь такие, как у них мозги ни за такие, как у них, деньги, ни за много большие». Да, он не супер-богат как Бой, но счастлив, этих средств достаточно, чтобы делать то, что любишь, а не становиться рабом денег.
Очень важная тема в романе – тема героизма и подвига.

Согласитесь, несвойственны такие слова тем авторам, которые сами прошли через войну и видели ее своими глазами. Да и вообще, наверное, для нашей страны – преемницы Советского Союза такие мысли кажутся непривычными.
Пожалуй, самое интересное для меня – сравнение протестантизма и католичества. Может не стоит этого писать, но я консервативна в вопросах религии , поэтому все эти ответвления – протестантство, лютеранство, пресветрианство и прочее прочее, кажется какими-то надуманными, едва ли не сектами. Но это мое мнение. Для меня христианство – это католицизм и православие. Поэтому рассуждения главного героя казались очень интересными. А его научные изыскания жизни святых особенно. Но наиболее запоминающимся стал монолог иезуита. Впечатлило!
Возвращаясь к главному герою, скажу, что по-человечески мне было его немного жаль. Очень высокие у него требования к себе, и очень многое он прощал окружающим. Много копается в себе, всегда ищет причину не в ком-то, не в случайных обстоятельствах, а лишь в себе самом. Жить так невозможно. Ведь он при всей своей лояльности к окружающим абсолютно не способен их понять! Да, принимает недостатки других, но не понимает, почему они такие. Поэтому фраза Лизл кажется очень правильной:

или

И не тянутся к нему живые, активные люди (я правда таких в романе кроме Лизл не встретила), его используют как «коробку для секретов» или утешителя в горе. Незавидная роль.
Крайне любопытный роман – очень много всего, много острых тем затронуто, показан весь жизненный путь героя. Однако не думаю, что буду читать оставшиеся две части Дептфортской трилогии. Во всяком случае, не сейчас…

Книга Дэвиса стала для меня историей об одержимостях и чудесах, во всех возможных их проявлениях. Как рассказчик одержим идеей чудес, творимых малоумными святыми, так и все остальные персонажи одержимы другими идеями и творят/наблюдают всяческие чудеса. Интересно, как герой, начав с подробной автобиографии, осознанно выбирает уйти в тень, стать пятым персонажем, чтобы собрать запутанную общую историю воедино. Признаюсь, мне было довольно скучно читать его профессорское занудство в середине книги, но сама книга завязана в совершенно потрясающий узел. Пожалуй, все герои были настолько достоверны, что поголовно неприятны, кроме, разве что, иезуитского приятеля главного героя, да Мефистофеля в обличье женщины (и да простит меня кто-нибудь, но я не могла не представлять ее в виде Сары Джессики Паркер, хотя она хорошая). А вообще самым потрясающим открытием для меня стали аннотации к остальным книгам трилогии. Даже краткое описание этих книг делают историю "Пятого персонажа" многограннее; что же будет, когда я их наконец-то прочитаю?

Не зря говорят, что все события происходят в нужное время и не просто так. Поэтому завязка сюжета казалось бы странная, невнятная - детская игра, снежок, попавший в голову прохожей, и только по ходу книги мы понимаем, что так все и должно было быть.

Казалось бы, ничего сверх эксцентричного, никаких неожиданных, странных или мистических событий, а вполне себе обычная история жителей маленького городка - скукота, одним словом. Но и тут все очевидно не просто так, ведь маленький городок идеальное место для того, чтобы обыграть характеры персонажей, раскрыть их и показать поведение внутри социума и вне его. Все дороги ведут в Дептфрод, даже если пытаешься сбежать с цирком или сбежать на войну.

По ходу книги невольно задаешься вопросом, кто же этот "пятый персонаж"? Очевидно, что рассказчик - Дантстон, но на самом деле каждый из 3х наших ГГ выступает в роли "пятого персонажа". Все мальчики связаны судьбами, событиями, последствиями с самого начала повествования и эта связь неразрушима до финала.

Особая прелесть этой книги в том, КАК она написана. Автор, вероятно использовал какой-то магический прием, а иначе я не могу объяснить свой (и не только свой) интерес к заурядной жизни маленького городишки.
И это тот случай, когда не просто читаешь, а проваливаешься в книгу по самую макушку и зачитываешься.

Дептфордская трилогия в разных играх попадалась мне часто, но я совершенно не представляла, о чем первая книга цикла.
Сперва роман никак не шел. Понравилась первая короткая глава про бросок снежком, а мысленный затор возник на язвительной статье о стареющем преподавателе по прозвищу Пробка. Ну никак! Затем меня захватила жизнь маленького канадского поселка до Первой мировой войны. Кроме того язвительного пассажа, остальной роман чудесен. Главный герой тоже язвила будь здоров, но его шутки слух не корежат. Шутки будущего парикмахера подвально грубы, но тоже приемлемы.
Снова в книге мне встретились английский король Георг V и его старший сын, тщеславный и легкомысленный принц уэлльский Дэвид Эдуард.
В романе много о святых и религии, но не занудно. Главный герой, всем казавшийся серой мышью в преподавательской мантии, был ветераном Первой мировой, совершил подвиг и много навидался. Покоробила меня встреча героя нудным концертом с пышным застольем, увенчавшимся сожжением чучела придурковатого кайзера Вильгельма. В основном, канадцев европейская война не затронула, а покрасоваться после победы короны хочется. Вот и изгаляются непричастные. Главному герою, как и мне, подобные развлечения показались зверством.
Также можно узнать и про фокусы иллюзионистов-классиков, не снисходящих до лебезения перед зрителями.
Роман о трех товарищах, но никак не друзьях. Каждый из них что-то да должен каждому. В финале они раздали долги, так что я не представляю, о чем будут следующие книги цикла. Обязательно его продолжу.
P.S. Рассуждения главного героя о мифах и святых выглядят профессионально. Редкость, но религиозность в книге не коробит. Не удивлюсь, что эти темы являются научным интересом Дэвиса, его биографию не читала.

Еще одна очень неровная для меня книга.
В принципе она заинтересовала меня с самого начала, слушала с огромным интересом, сопереживала, рассуждала, не соглашалась или мыслила в том же направлении, что и автор. Но вот во второй половине книги, когда главный герой начал заниматься святыми... интерес начал пропадать. Нет, не полностью, а именно в тех местах, которые были посвящены святым и рассуждениям о них. Ужасно в такие моменты хотелось даже бросить книгу. А потом начиналось опять про жизнь и опять Я с огромным удовольствием слушала.
И вначале была уверена, что буду слушать и продолжение, но из-за этих вставок: думаю, а стоит ли?
Небольшое смятение в восприятии книги внесла аннотация к книге. Вот оторвать бы голову тому, кто ее писал:

Где это в книге вообще???? Она совсем о другом. Она о жизни, о смерти, о человеческих отношениях, а благодаря этой фразе - ждешь от книги детектива.

Потрясающая книга! Она, в том числе, о том, как одно событие может повлиять на жизнь многих людей.
Один мальчишка с досады запустил в товарища по играм снежком, тот увернулся, и роковой снаряд угодил в беременную женщину. Этот снежок одним ударом изменил несколько судеб, вернее, сыграл роль катализатора. Жена священника и до несчастного случая была «со странностями», её сын обладал врождённым талантом к тому, чем в итоге занялся, а тот самый «пятый» (сам рассказчик, которому и предназначался снежок), от природы был любознательным, наблюдательным, с хорошо подвешенным языком, что и сделало его писателем, исследователем. Бой, виновник происшествия, виноватым себя как раз не считал, но рок его, тем не менее, настиг.
Книга полна психологизма, характеры и поступки героев очень хорошо прописаны и понятны, даже при каких-то неожиданных поворотах сюжета нет сомнения, что именно так этот человек и должен был поступить.

Достаточно долгое время я обходила эту книгу стороной. Почему? Абсолютно правильный вопрос, но ответа на него я дать не могу. Почему-то у меня сложилось убеждение, как теперь ясно, ошибочное, что книга мне совершенно не понравиться и будет очень тяжело читаться.

Я не люблю книги на религиозную тему, потому что всё это очень неоднозначно для меня. В аннотации о религии нет ни слова, а тому, что один из героев – агиограф, я не придала значения, да и, признаться честно, не знала, кто это такой.
К каким последствиям может привести запущенный одиннадцатилетним мальчишкой снежок? Данстэбл Рамзи – тот, кому предназначался этот снежок, но который вовремя увернулся. Но снежок попал в беременную жену баптистского священника Мэри Дэмпстер, что привело к совершенно неожиданным последствия. А у Рамзи развился на этой почве комплекс вины, который он пронес через всю свою жизнь.
Перси Бойд Стонтон – тот самый мальчишка, бросивший снежок, и со временем благополучно забывший об этом эпизоде, как и о многом еще сопровождавшем его жизнь в Демпфорде. Да и конечно, зачем ему, политику (не сказать, что выдающемуся, но всё же) и миллионеру помнить такие незначительные эпизоды.
Пол Дэмпстер – третий участник, если можно так его назвать, истории со снежком. Сын Мэри, преждевременно родившийся, после удара снежком и перенесенного женщиной стресса. Действительно ли этот снежок стал роковым или может Мэри всегда была со странностями, не известно, зато известно, что после этих событий ее рассудок помутился, а бегство маленького сына с бродячим цирком окончательно добило молодую женщину.
Они родом из одного канадского городка и история со снежком связала их судьбы, но у каждого из них свое отношение к произошедшему.

О книге хочется говорить, но говорить боишься, потому можно увлекшись рассказать главное, а это надо читать. Роман представляет собой письмо Данстана Рамзи директору Колледжа, я бы даже назвала его исповедью.

Просмотрев аннотации к двум следующим частям трилогии, у меня закрались мысли, что многое из рассказанного Рамзи, повернется совсем в другом свете. Но от этого мне стало еще интереснее.

Робертсона Дэвиса называют классиком литературы ХХ века, и называют не напрасно. В «Пятом персонаже» вообще нет ничего, что могло бы сделать книгу по-настоящему увлекательной: повествование движется с неторопливой размеренностью и, как может показаться, вообще не имеет ни сюжета, ни финала. А личность рассказчика вкупе со всей его жизнью начисто лишена чего-либо интересного или таинственного – чего-то, вокруг чего можно выстроить целую книгу. Он чужой на празднике жизни – посматривает себе искоса, на что окружающие тратят отпущенные им годы, и хранит ворох скопившихся у него секретов. Но – вот ведь удивительное дело! – его рассказ получился и интересным, и увлекательным. И это я еще не сказала, что он великолепно написан…