Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 июля 2016 г.

  Литературное похмелье.

  Есть такие книги, которые мне начинают нравиться сразу, с первых глав, ибо я довольно быстро начинаю отождествлять себя с главным героем. Пятый персонаж – как раз этот
  случай.

  Я поражался способности главного героя к рефлексии, к такому глубокому пониманию себя и других людей. На мой взгляд, Данни стоило идти не в педагогику, а в психоанализ. Ведь из него получился бы шикарный терапевт, уверен! Мужчина прошел огонь, воду и медные трубы. Индивидуальная работа с хорошим специалистом быстро бы навела порядок в голове такого умного человека. Учитывая его интерес к Фрейду и Юнгу, вдвойне жаль, что он не пошел по этому пути. Я всегда считаю, что человек, сам переживший многое, но сохранивший при этом своё достоинство, смог бы помогать другим, а заодно и лечиться сам. Ведь терапия – процесс взаимного изменения аналитика и анализанта.

  Я отчетливо понимаю, что такой интеллектуализм не приносил герою счастья, скорее наоборот. Слишком большой комплекс вины, огромный страх выплеснуть наружу свои чувства, обращение к фетишизму, как способу заполнить пустоту, победить внутреннее одиночество. И всё же мне он очень понятен и близок.

  Я нарисовал портрет больного человека, который может оттолкнуть людей, ещё не читавших книгу. Поверьте, Данни Рамзи – очень интересный, неординарный герой. Возможно, даже слишком положительный, оттого иногда кажущийся отвратительным. Сам теперь могу называть себя Пятым персонажем. Только моя проблема не в чувстве вины, которое изменило навсегда жизнь героя. У меня всегда есть чувство, что я нечто не досказал дорогому человеку, нечто не выбрал, когда надо было рискнуть, нечто просто не увидел, когда оно лежало перед носом. Иными словами, Данни терзало совершенное действие, меня же мучает бездействие, нерешительность, но это всё же не вина. В результате во мне родился пятый персонаж, который хочет стать психоаналитиком, чтобы разобраться в своих тараканах, и потом помогать делать это другим. Чувство зависимости от другого человека я тоже испытывал. Конечно, не такое вопиющее, как у Данни от миссис Демпстер, но в целом я знаю, как живется с этим. Таким образом, главным плюсом этой книги является для меня психологизм. Давненько не читал ничего подобного, иногда буквально пробирало до мурашек от откровенности главного героя. В принципе, в этой рецензии можно больше ничего не писать, но я продолжу дальше рассказывать о других достоинствах романа, ведь их очень и очень много.

  Очень уж хорош язык. Не могу сказать, что читать легко, но ты понимаешь, насколько мастерски, виртуозно, искусно написано произведение. Чтение напоминает разговор со серьезным ученым, ты осознаешь, что тебе до его интеллекта, как до луны пешком и дальше на попутках. И всё же он излагает мысли настолько четко и ясно, что это становится увлекательным, ты вполне понимаешь, что до тебя хотят донести, пусть и приходится иногда продираться сквозь заумные речи историка, писателя и агиографа в одном лице.

  Потрясающие второстепенные персонажи. В первую очередь – Бой Стонтон – полный контраст Данни. Пола иногда хотелось убить, но в то же время сложно спорить с тем, что достоинств он лишен не был.

  Пол – третий дважды рожденный персонаж этой книги и самый неоднозначный герой для меня. Сначала мне его было очень жаль, но после перерождения он стал меня чем-то раздражать и отталкивать, а вот финальная встреча заставила вновь увидеть в нем хорошего человека. По крайней мере, его стоит уважать за то, что не зарыл свой талант в землю.

  
  В книге удивительная атмосфера! Здесь нас ждут и удивительные фокусы в духе фильма Престиж и удивительная мистика, в которую очень сложно поверить, и расследование, похожее на те, которые можно встретить в творчестве Дэна Брауна, например. И, конечно, совершенно удивительная любовная линия.

  Всё было бы хорошо, книга наверняка попала бы в любимые, если бы такое место в ней не занимала религия. Амаса мне вообще противен был в начале, а потом, когда начались исследования святых, так вообще странно стало. Вроде и неверующий человек в классическом понимании этого слова, а так фанатично верит в божественность другого человека, ищет подтверждения виденным чудесам, пытается найти свой святой Грааль, который сам себе придумал. Сложно было обо всем этом читать, хотя местами попадались интересные философские рассуждения. Однако мне в целом была идея эта чужеродна.. Это сродни тому, как шли разговоры о канонизации Гауди. Он, безусловно, великий человек, но до такого абсурда доходить…

  И финал немного разочаровал. Вот даже не могу понять, чего ему не хватило . Вроде нагнали психологического напряжения, а потом Полу резко захотелось пораньше лечь спать… В самом конце добавили еще жути и интриги, но мне показалось всё-таки недосказанным многое.

  Осталось самое сложное – выводы. Эта книга о многом. О чувстве вины и искуплении, о том, как тяжелое детство может навсегда сломать человеческую жизнь, о добре и зле, о любви и ненависти.

  И всё же для меня лейтмотивом книги является одиночество. Глубокое, экзистенциальное, по-настоящему пугающее.

  Поэтому главные персонажи этой истории пытаются уйти от него разными способами.

  Для одного это поиск эфемерной святой, для другого- продвижение по карьерной лестнице. Для третьего – погружение в удивительный мир иллюзий.

  И ведь ни один из трех мужчин не стал счастливым по-настоящему. А всё из-за сломанного детства, из-за одного нелепого случая, которого могло и не быть. Удивительным образом автор показал переплетение человеческих судеб в романе!

  
  Я не сказал и половины из того, что хотелось поведать об этой книге. Во-первых, опасаюсь существенных спойлеров, во-вторых, хочу оставить читателям широкое поле для самостоятельных размышлений. Вещь довольно тяжелая, но очень поучительная, каждый может по-разному трактовать мотивы действий героев, осуждать или поддерживать их поступки, ибо слишком уж неоднозначная эта история. Книга из тех, которые не должны оставлять равнодушными. Вот я сегодня дочитал Пятого персонажа и хотел сразу другую книжку начать, а не получается. Роман не отпускает, о нем еще надо подумать, изложить мысли на бумаге. Многие рецензенты здесь определяют данное явление как «литературное похмелье». Сегодня я наконец-то осознал смысл этого выражения. И для меня это показатель качества книги. Обязательно буду знакомиться с автором дальше. Очень надеюсь прочесть всю дептфордскую трилогию!
  8,5/10

  19

  90