Том 1. Выкрикивается лот сорок девять.

Когда я наконец дочитала эту книгу в голове вертелась одна фраза из книги Вы опять курили те сигареты, без указания торговой марки? И хоть я не курю, но ощущение именно такое.
Чем я думала выбирая эту книгу, до сих пор не могу найти аргументы. Но благодаря тому , что книга небольшая чтение было не длительным.
Один вопрос сверлил мой мозг Зачем? Зачем Эдипа затеяла непонятное расследование? Зачем всё это? И вообще в чем смысл книги?
Мне было не смешно, такое ощущение, что я не в теме, юмор (если он был) шел мимо меня.
И вообще было похоже на сон в бреду.
А как вам это: У Чингиза Коэна , одетого в свитер в стиле Барри Голдуотера, был летний грипп, а ширинка наполовину расстегнута. Эдипа тут же прониклась к нему материнским чувством. До сих пор ломаю голову - с чего бы это? Из-за свитера, гриппа или ширинки?
Невероятное количество сносок и примечаний (больше 100) не вносили смысл, а только добавляли хаоса и путаницы.
Спасибо мне, что всё таки дочитала, теперь буду знать, что такое постмодернизм.

Произведения как водоемы: в некоторые шагаешь с обрыва и течение подхватывает тебя, не позволяя выбраться; а в некоторых ты сначала долго бредешь по мелководью, а потом вдруг проваливаешься в такой глубокий омут, кототорый никак не ожидал встретить здесь.
Книга с очень банальным началом и типичным детективным сюжетом в какой-то момент превратилась в нечто совершенно иное. Спутанное, абсурдное, с внезапными проблесками и вспышками повествование - столь же непонятное, как и внутренний мир любого человека. Клубок, который можно разматывать с любой из сторон, загадочная паутина слов, столкновений и узлов, понятная лишь его создателю. Повествование, начинавшееся с одной-единственной нити, закручивается, запутывается и внезапно обрывается. Совсем не детективный финал совсем не детективного романа.
Самым завораживающим в романе для меня стал город, словно и не существующий вне сознания Эдипы и воли покойного Пирса. Бесконечные блуждания, встречи, открытия на грани сна и яви. Чем больше пытается разобраться во всём Эдипа, тем больше она запутывается. Каждая поманившая к себе нить к разгадке обрывается, каждый потенциальный свидетель не в силах ответить на вопросы. Раскрытие тайны Тристеро - это познание самого себя, переосмысление всего вокруг, бесконечные сомнения, когда под подозрение попадаешь даже ты сам.

Ощущение после прочтения - что тебе крепко настучали молотком по голове. Только не настоящим, а игрушечным из мягкой пластмассы с пищалкой

Абсурд, ирония, юмор, стеб, психоделика и метафизика, прекрасный слог автора - высший класс. Алиса в стране чудес и миф о царе Эдипе на новый лад.

На 250 страницах зашито неимоверное количество метафор, аллюзий, смыслов. Тот случай, когда сюжет сам по себе не важен (а он в принципе второстепенен всегда). Важен процесс восприятия текста и удовольствие, граничащее с эйфорией, если не сказать - с другим известным физиологическим действом)))

Гениальная литература.

Половина читателей, наверное, кинется поправлять меня, справедливо утверждая, что произведение называется иначе: «Выкрикивается лот 49». Но я решил написать так, как написано на обложке издания, которое читал я («Харвест» + АСТ, 2001 год). А до неё глагол или причастие (в оригинале — The Crying) не добралось почему-то.

Что сказать? Я боялся, что эта сложная американская литература, любителей которой ныне обнаружилось в России множество — полная шляпа. Или, в лучшем случае, тягучая масса, сквозь которую едва проберусь. Например, некоторые русскоязычные продолжатели традиций меня на эту мысль натолкнули. Но по крайней мере Пинчон оказался не таким. Правда, я не знаю, сохранил ли перевод его манеру или наоборот. Но то, что читал я, не было шляпой и не было тягучим. Это произведение с абсурдинкой, и с изрядной абсурдинкой, но при этом его вполне можно читать и следить за ним. Я бы образно сказал так: оно сохраняет литературность, в отличие от многих попыток создать шедевр из слов, в которых литература теряется, уступая место скульптуре или графике.

Мне в голову пришла аналогия (возможно, кому-то поможет, ну а кого-то запутает): «Лот 49» похож на песню The Shoe Salesman ансамбля The Residents (да и на некоторые другие их песни и альбомы). Ну или ещё на какую-то подобную американскую поп-музыку (Фрэнка Заппу, например). Неожиданные смены планов, как в анекдоте (и это действительно смешно!), доля алогичности и абсурда, завеса тайны (одновременно непонятной и страшной), использование на остальном протяжении произведения (где нет абсурда) простых как пять копеек приёмов, которые благодаря всей композиции обретают новое дыхание — вот за что мы (я и кто-то ещё) любим американское альтернативное поп-искусство. И у Пинчона это есть.

А распознавать многочисленные отсылки и подробно о них говорить для наслаждения этим произведением вовсе и не нужно. Для меня — активно не нужно, я, так сказать, настаиваю. Кому интересно — конечно, пожалуйста, но, по-моему, это необязательно.

Закономерно, что продолжатели должны выглядеть убого, продолжая его. Или не убого, но топорно. Так оно обычно и бывает.

Обобщённая оценка: 8,5/10.
Захочется ли вернуться/перечитать: да.
Заставляет задуматься: да.
Смешно или страшно: смешно и страшно.
Рекомендация: рекомендую.
Кому рекомендую: всем, кто читал в своей жизни не только критический и социалистический реализм.
Кому не рекомендую: тем, кто не любит, что девки волосы красят в малиновый (блин, это же я!)

впечатления неоднозначные. Не так давно смотрела фильм "Под Силвер-Лейк", который мне ужасно не понравился. Какая-то белиберда, люди, у которых нет смысла в жизни, находят смысл в бессмыслице. Там еще был несимпатичный мне антураж прожигателей жизни, и пусть даже симпатичный Эндрю Гарфилд в главной роли оказался неприятным. Так вот. При чтении лот 49 ловила себя на ощущениях, который возникали про просмотре фильма. Но на тех, что описала ранее, а на тех, из-за которых смотрела дальше.

Вот идет обыденный сюжет. Вроде все логично и понятно, и тут какая-то несуразность врывается и разрывает ткань нормальности. Знаете, такое ощущение, когда соседний поезд вдруг тронулся, и ваша вестибулярка еще не до конца поняла как оценить происходящее и подкидывает ощущение тошноты и головокружения. Так и тут. Главная героиня Эдипа просто пошла к адвокату или к врачу или общается с портье в гостинице или почти любой другой встречный ей мужчина. И внезапно он предлагает ей секс. Причем зачастую в такой форме, как будто предложили чай или кофе. Как будто актеры в театре вдруг проснулись и стали играть не по сценарию. Вот такое было ощущение покачивания и недоумения.

Очень сильный момент с триптихом с башней. Отклик изнутри Эдипы лично для меня и объясняет все, что было дальше. Эдипа чувствовала себя запертой в башне магией и не знавшей как выбраться, она отвлекается на хобби, мужа, сходит с ума и тд. Но башня так и остается с ней. Башня везде. И с этим ощущением приходит одиночество и желание рассеять иллюзию. Ей так захотелось вырваться из своей жизни, что она хватается за обрывочные знаки, слова, символы и не хочет их отпускать. Будто с ними наконец ее жизнь обрела смысл и надежду на свободу.

Здесь хочется добавить, что смысл - один из важных экзистенциальных вопросов. Без смысла невозможно быть счастливым и этот смысл важно для себя создать, стать чем-то большим, чем ты сам. А Эдипа, 28летняя домохозяйка без друзей, потому что мы ни одного не увидели в книге, без взаимопонимания с мужем, он был занят собой и малолетками, и даже врач ее относился к ней как к лабораторной мыши. Представляете, как сладко разорвать эту материю, этот гобелен и сбежать туда, где веками таинственные воины почты несли свои идеи сквозь смерть и страдания.

Периодически она останавливается в моменте и задается вопросом а кто я и где я и какого черта я оказалась в баре для людей с нетрадиционной ориентацией? Она будто потеряла руль управления своей жизнью. а может, никогда и не держала, и только сейчас это поняла, когда с ровного шоссе съехала на серпантин.

Не повторяйте моих ошибок - не ждите сюжет. Это не главный герой. Конечно, важно не запутаться в именах, должностях и прочих ...нах, которые приносит каждый персонаж в расследование Эдипы. Иначе при упоминании кого-то как я будете вспоминать кто это - автор пьесы, режиссер или кто-то еще другой. Но и это не беда, я быстро сориентировалась. А вот сюжет и разгадку ждать не стоит. А что стОит?

Стоит использовать один из образов из книги - что-то типа материнской платы, где много всяких точечек и палочек, и каждая будто сама по себе, но только все вместе они работают. Так и тут, это какое-то не цельное полотно, к которому мы привыкли в книгах со стандартной канвой сюжетных арок, а кусочки мозаики, которые не обязаны до конца собираться вместе, а если и соберутся, то из все равно не хватит. и именно так чувствует себя главная героиня. Разобранной, запутавшейся, напуганной, оцепеневшей и бесстрашной, потому что терять уже нечего, а то, что она хочет найти стоит того, чтобы рискнуть.
Понравилось определение истины,

Красиво, правда? похоже на ощущение после классного сна. когда просыпаешься полный вдохновения, но пока просыпаешься все забываешь. И может Эдипа хочет не проснуться, а снова уснуть.

это паранойя, это наваждение, это искажение пространства, когда готов принять самый абсурдные идеи, если тебе говорят их с умным видом. даже если это демон Максвела, прости господи. и это сумасшедшее одиночество и попытка обрести смысл и себя через других людей, через внешнее.

В книге есть нестыковки, например, когда перечисляли сколько людей залезло в ее машину, я пошла гуглить эту марку. они могли туда поместиться только если часть разместилась на крыше и багажнике. Про Николая второго уже тоже все писали. Ошибка автора во времена отсутствия гугла или намек, что это не наша реальность, как и город Сан-Нарцисо. Или я подцепила паранойю Эдипы и везде вижу знаки?

Мне довелось столкнуться с некоторыми живописными отрывками на языке оригинала. Согласна с одной из авторов рецензии - в русском переводе язык сильно обеднел. И это препятствие для понимания атмосферы произведения. Ее абсурда и неотвратимости и какой-то извращенной красоты.

Я до сих пор не поняла, понравилось мне или нет. Хочу ли я читать еще книги этого автора или нет. Пока писала рецензию, книга стала нравиться больше. За это и люблю писать рецензии. Кстати, не обошлось в книге и без юмора. Например, очень забавно, что один из персонажей, работник старой закалки, после увольнения и измены девушки хотел свести счеты с жизнью, но

и пока он ждал резолюцию, планы как-то сами собой поменялись.

А еще умилил юнец, который был уверен, что Эдипа хочет с ним переспать, ибо такой старой тетке как она ( а ей было 28 лет, напоминаю) конечно же хочется его гладкого юного тела. вот так вот.

А вообще, на середине книги перед сном я подумала, что возможно она-таки приняла экспериментальную таблетку от доктора в начале книги. и это все один большой приход. что ж, по крайней мере он был довольно художественным

Честно говоря, я уже не вспомню, как «Выкрикивается лот 49» оказалась в моем списке хотелок. Возможно, кто-то в моей ленте активно ее ругал, я заинтересовалась, что это за интеллектуальный трэш, и отложила ее на верхнюю полочку в моем читай-разуме. Прочти я «Выкрикивается чего-то там» в иное время, вполне может быть, что не злилась бы на нее и даже заинтересовалась «глубинными смыслами». Теперь же, увы, я почувствовала себя изнасилованной. Изнасилован был мой мозг, и я даже не получила от этого минимальной положительной отдачи. В сравнении с Пинчоном не так давно прочитанные «интеллектуальные» Мисима, Елинек и Сюзанна Кларк – авторы для слабаков. Даже после бессмысленной и беспощадной «Дюны» я не испытывала такого упадка сил, как после вот этого.
«Выкрикивается что-то там» – стандартная по нынешним временам проза для «избранных». Она может считаться классикой, может получать премии, но читать ее для удовольствия, просто из любви к лит-ре, невозможно. Какие-то там Акутагавы, Замятины, Моэмы, Мазохи, Достоевские, Кронины пытались что-то там рассказать, увлечь читателя; если они делились личными мыслями в книгах, то обычно не выпячивали их с желанием показать остальным, какие они умные, а все остальные ничего не понимают. Их проза – это общение с миром, так или иначе. «Выкрикивается…» же – это общение с пустотой. Тут нет ни внятного сюжета, нет логики и даже алогичности а-ля Кэрролл, нет интересных персонажей – вместо этого пластилин и пластмасса, из которых писатель пытался сделать себе корону главного интеллектуала от писательства (но Джойс повеселее и увлекательнее). Сквозь буквы сочится авторское самолюбование: «Посмотрите, в какие аллюзии я могу, какие у меня отсылки на древние тексты…» Может, во времена… хм… юности писателя это было забавно. Но человека 21 века, у которого интернет под рукой, этим давно не удивишь. Авторский снобизм не замечаешь, если читать его интересно. Тут же чтение превращается в рутину, хуже – в пытку. Текст не вызывает эмоционального отклика. Честное слово, я больше буду сопереживать анонимному комментатору в Ютубе, чем главной героине Пинчона.
P.S. Краем глаза прочитала, что Пинчон был фанатом Набокова и, похоже, пытался ему подражать, причем взял у В.Н. самое худшее. В итоге ни первый не нравится, ни второй. Спасибо, что только 240 страниц.

Интеллектуальный театр абсурда. Детектив не только сюжетный, но и фактологический. Можно вместе с героями распутывать тайну истории по сюжету двигаясь страница за страницей, или самостоятельно погрузиться в архивы, чтобы проверить на правду географию боёв или другие события. Пинчону опасно верить на слово. Он играет умами читателей, как фокусник, и тот ещё тролль.
Главная героиня, Эдипа, приезжает в город, чтобы заняться поручительством о наследстве после смерти бывшего любовника. События, как голодные псы, окружают её. Героиня начинает видеть знаки, следуя за ними, как Алиса в стране чудес попадает в дыру с историей о Тайном обществе почтальонов, факты о котором подогнаны автором с такой лёгкостью, что волосы на голове становятся дыбом.
И не просто так эта книга до боли напоминает Алису в стране чудес. Та же сказка, только для взрослой Эдипы, со своим Чеширским Котом — адвокатом, безумными чаепитиями в барах, где вместо чая — виски, белыми кроликами — почтальонами, здесь есть даже своя гусеница — эксперт по маркам.
Книга заканчивается аукционом, на котором героине не хватило закричать: — Ведь вы всего лишь коллекция марок! Коллекция марок – ничего больше! — прежде чем проснуться.
Ищите, и обрящете. Пинчон показывает, что люди верят в абсурдные вещи, потому что хотят в них верить и не всегда им нужна правда, так как жизнь достаточно однообразна, именно поэтому автор не до конца открывает правдивость происходящего сюжета, героиня так и не прочтёт подтверждающий или опровергающий факты документ, так и не увидит покупателя лота 49. Автор оставил открытый конец на радость фантазии читателей, не открыв все карты.

Если книга Внутренний порок была лёгкой и читалась быстро, то тут уже микс по сложнее)Постмодерн в самом разгаре. Эдипа становится душеприказчиком, и на неё сваливаются проблемы к которым она не была готова. Сначала может показаться, что роман достаточно линеен. Детективная линия скатывается в...пароноидальную шизофрению)Тайны знаки и сообщества, неудавшиеся романы, секс, хиппари, наркотики. В этом весь Пинчон)После порока я немного погуглила про автора и уже знала чего от него ожидать. Интересно пишет)
Для меня 10/10)

Очень редко после прочтения книги бывает ощущение, что было бы лучше будь эта книга раза в три потолще, но "Выкрикивается лот 49" - именно такой случай. Я где-то читал, что когда читаешь Пинчона, ты как Алиса проваливаешся сквозь кроличью нору в некую Страну Чудес и потом исследуешь её. Прочитав этот роман могу согласится с данным утверждением на все 100 процентов. Главная героиня получает уведомление о том, что она назначается распорядительницей наследства своего бывшего, а теперь покойного, любовника. Постепенно она всё чаще сталкивается в этом деле со следами некой тайной организации, более всего напоминающей альтернативу государственной почтовой службе.