Billard um halb zehn

Знакомство с автором удалось, в общем и целом оно было приятным. Только в середине книги мне показалось чуть-чуть подзатянуто.
Бильярд в половине десятого это своего рода семейная сага, такая многослойная история. Автор описывает Германию в период с начала двадцатого века , Вторую мировую войну и послевоенное время. Он показывает как жила страна, ситуацию, как люди проживали все события на примере одной семьи Фремелей.
Мы видим три поколения-дед, отец и сын, и каждого героя автор прописал глубоко, раскрыв их характеры, переживания. В романе описан всего один день, но автор вложил в него несколько десятилетий жизни каждого героя. Основной мотив, который идет красной нитью через весь роман это война, которая разделила жизнь немцев на две части "до" и "после". Зарождающийся нацизм, "причастие буйвола", которое кто-то принял, а кто-то не мог даже подумать об этом, хотя порой это стоило жизни.
Война это всегда разрушение, как физическое, так и моральное, она разрушает душу, общество. И на фоне этого разрушения автор сумел показать, что главное это свобода, любовь к людям.

Есть книги, которые должны отстояться в голове. После них почти невозможно читать что-либо другое, разве что лёгкое и простое. И давно следовало бы догадаться, что книги Бёлля только такими и могут быть, но в очередной раз всё оказалось намного серъёзней, чем я ожидала.

"Бильярд в половине десятого" — книга о послевоенной Германии. 58-й год, война давно миновала, виновные были (вроде бы) наказаны, а часть из них даже "опомнилась" и творит новую страну с новыми лозунгами. Действительно ли всё так изменилось и люди запомнили уроки войны, или всё это просто видимость, ведь при власти всё те же, если не ещё более умелые игроки? Чего стоит мир, в котором тебя могут убить даже за несвоевременный жест или слово? Непростые вопросы, которые, впрочем, являются лишь фоном для настоящей истории — истории семейства за несколько поколений. Об отце-архитекторе, который приехал в город никому не известным строителем и сам создал легенду о себе, построил невероятное аббатство и мечтал о семерых детях и ещё в семеро больше внуков, но обе войны спутали все карты. О его жене, которая была воспитана как аристократка, но во время войны раздавала все вкусности из аббатства людям, а внуков держала полуголодными. О его сыне, который создавал памятники всем безвести пропавшим и погибшим из развалин, пороха и камней. О его внуке, который восстанавливает развалины заново и заново открывает для себя свою семью. И всё это — история, которая сюжетно занимает всего лишь один день, но вместе с тем — более полувека. Повествование идёт плавно и неспешно, временами от одного персонажа, потом от другого, иногда его можна спутать с потоком сознания, но здесь нет той несвязанности, повествование никогда не теряет связи с реальностью. Стиль Бёлля напоминает мне приём в видео, когда камера выхватывает какую-то одну деталь картины, приближает её, а из неё разрастается ещё целая картина, а там опять фокус сосредотачивается на одной детали, из которой вновь разворачивается картина, и так до бесконечности. Фразы повторяются в монологах-размышлениях разных персонажей буквально слово в слово, как мантра, история убаюкивает, затягивает в себя, ты в ней растворяешься и вообще забываешь о внешнем мире. Даже если вы не хотите нагружать себя поиском дополнительных смыслов и ответов на неудобные вопросы, всё равно прочитайте. Бёлль — гениальный писатель, и его книги — это всегда удовольствие.

Я в восторге от книги. Поначалу было сложно пробираться через потоки воспоминаний, с Сарамаго, конечно, не сравнить, но тоже практически бесперебойное повествование. Чем дальше - тем больше порядка появлялось в хаосе. Отдельные лица, люди, события, места находили друг друга и скреплялись, обретали вес, настоящесть, подтверждение в словах и мыслях следующего повествователя. Всего их трое, если не считать мелких вступлений: отец, сын, мать. Во второй половине появляется автор, который наводит окончательный порядок. Становится понятно, куда пропал Шрелла, которого вспоминает каждый говорящий, зачем объявился Неттлингер и чем занимался Роберт вдали от родины, что произошло с аббатством (хотя вопросы, конечно, остались, остались) - почти как в детективе, только загадки кроются не в поиске виновного в произошедшем, а самого произошедшего. Я настолько живо представляла себе места, лица, обстоятельства описываемого - как такое возможно? одними воспоминаниями - словно не в кино даже, а где-то рядом, незримо сопровождая героев. По улице к мосту. Стук шагов слышен. На городских улицах ранним утром солнце вижу сонное. Крышу, на которой гуляла невеста старшего Фемеля. Песчанки в волосах Марианны помогаю снимать. Вход в отель, столики в ресторане, не слышу бесшумную дверь, обитую войлоком. И даже вокзальный буфет вижу, полупустой, с гулким полом и наполненным осенней пылью пространством. Меньше слышны мне звуки, но картинки яркие, правда, слегка размытые, обесцвеченные временем, как на старых фотоснимках, но так и должно быть сквозь призму воспоминаний. А вот эта вот мысль про особый тип людей. С такой улыбкой, которую хоть когда-нибудь еще увидеть. Это ли не находка? Ведь есть же они такие. Я даже знаю немногих. Боже, как хочется верить, что и ты к ним относишься! Ну о "причастии буйвола", что о нем говорить, слегка припозднилась я с пониманием , что это, думала чуть другое.
Еще одна книга в моей коллекции, которой я поставила 5 =готова перечитывать прямо сейчас, но делать этого не стану. А вот советовать обязательно.

Бильярд – это уже четвертая книга Бёлля для меня. Она, пожалуй, оказалась самой сложной для восприятия. Нужно сказать, что прочитал я её уже около двух недель назад, но за рецензию сесть не мог по причине приближающейся защиты магистерской диссертации. Вчера вот отстрелялся и сегодня попытаюсь воссоздать некоторую ретроспективу, ибо рецензию обязательно писать по Игре в классики.

Первое, о чем нужно сказать – я совершил стратегическую ошибку, взявшись за этот роман в тот момент, когда голова была забита мыслями о дипломе. Такие книги нужно читать более вдумчиво, с чувством, с толком, с расстановкой, что называется. А мне последнюю треть даже в аудио пришлось слушать, ибо буквы уже плыли перед глазами несчастного студента. Немного иронизирую, но в каждой шутке есть доля правды.

Теперь о достоинствах самой книги. Здесь можно говорить и выделять вообще всё, о чем пишется в рецензиях на классические произведения: великолепный язык, потрясающий психологизм, очень необычная атмосфера, крайне любопытные философские рассуждения о войне, жизни, и смерти. Образ Генриха Фемеля надолго врежется в память. Его ритуалы, его стойкость, его вера в себя. Такие люди просто потрясают, пусть даже это всего лишь книжный герой. В романе очень здорово проработаны диалоги. Многие из них реально пробирают до костей. Например, эпизод в конце книги, когда жена откровенно рассказывает Роберту о своем прошлом. Восхитительно написано!

Главная сложность при чтении заключалась в том, что повествование периодически прыгало в разные временные пласты, иногда даже было непонятно, о ком именно рассказывает автор. Ну это, конечно, следствие усталости, о которой я писал выше. О войне не может быть простых книг. Такие произведения и должны взрывать мозг, мне кажется. И моя четверка скорее относится к себе, как читателю, чем к самому роману. Я ведь был почти уверен, что берусь за Бильярд не вовремя, но почему-то всё равно это сделал….

Хочется ещё немного сказать о потрясающем по эмоциям финале. Казалось бы – какой свет может быть в конце столь мрачной книги?! А вот может, Бёлль придумал несколько прекрасных сюжетных ходов, которые оставляют надежду на лучшее. Браво автору!!!

Конечно, с одной стороны, я недоволен этой рецензий. Писал бы пораньше – получилось бы стройнее, а не просто обрывки впечатлений. С другой стороны – мне удалось избежать сойлеров, что тоже неплохо. Эта книга в первую очередь цепляет своей атмосферой, её нужно через себя пропускать, именно на уровне эмоций, чувств, ощущений, которыми я и пытаюсь сейчас поделиться. Мне кажется, что к этому роману я еще вернусь в более спокойном состоянии и, возможно, напишу еще одну рецензию. А пока просто скажу, что был рад прочесть эту книгу в преддверии столетия со дня рождения автора, она лежала у меня на полке около 4-х лет. Вместо подведения итогов я совершу переворот и помещу в конец аннотацию к книге, которая скажет о ней лучше любых моих слов.

Война окончена?

Возможно. Но... не для тех, по чьим судьбам она прошлась тяжело и беспощадно. Германия восстановилась и процветает? Возможно - для тех, кто, согласно глубокому символизму романа Белля, принял "причастие буйвола". Они - не всегда преступники, и руки их исконных противников - "агнцев" зачастую тоже обагрены войной. Однако именно они, полные плотской жажды жизни, хотят забыть о прошлом. А вечно неудобные "агнцы", одержимые памятью, не дают им этого сделать!

Но в день восьмидесятилетия магната Генриха Фемеля будут сброшены многие маски...

Безумно жаль что книга не впечатлила,не могу дать разумного объяснения почему так,ведь нравятся книги о военном и послевоенном времени,слушать истории разных народов и стран на одно и тоже событие интересно,узнавать как оно повлияло на отдельно каждого пережившего трагедию.Понравился сюжет и персонажи,но слушала аудиокнигу совершенно равнодушно,иногда даже фоном.Ещё как всегда напрягало большое количество повествования и мало диалогов,возможно это и повлияло на общее впечатление.Книга сама по себе очень тяжелая для восприятия,столько боли и потерь в одной семье,столько несбывшихся надежд и одно большое воспоминание о том времени.

Было 6 сентября 1958 года. Послевоенная Германия, подобно побитой кошке, зализывала свои раны: восстанавливала разрушенные памятники архитектуры, заново отстраивала мосты, возводила новые кварталы - "побежденные и все же непобедимые"… Кипела политическая жизнь - произносились речи, с хрипотцой в голосе выкрикивались новые лозунги, рождались будущие идолы…

Текла размеренная жизнь простых обывателей, искалеченных, наполовину раздавленных, покореженных страшным механизмом, имя которому «война». И все те, кого не затянули жернова фашизма, кого еще не успели стереть с лица земли за одно лишь неверное слово, за поворот головы, за цвет волос и разрез глаз, доживали свой век, отмеренный им судьбой.

Этот роман – исповедь трех поколений. Всех их коснулась война – царапнула когтистыми лапами, придавила железным скелетом, выдохнула в лицо запах страха и смерти, боли и потерь. Это исповедь века. Исповедь Земли, истерзанной, стонущей от ран, что наносят грубые военные сапоги, рыдающей кровавыми слезами за своих сыновей, кричащей, как в страшном сне, без единого звука…

К прочтению – обязательно!

Роман начинается фантастикой: Генрих Фемель, никому неизвестных архитектор, выигрывает конкурс проектов на возведение аббатства Св. Антония! Представляете??? Никому неизвестный!!! По безоткатной технологии!!! Выиграл только потому, что его проект – simply the best, как спела бы по этому поводу Тина Тёрнер. Фантастастика!

А дальше – всё, как обычно у Бёлля. Много-много всего: слов, рассуждений, описаний, повествований, персонажей. Нет, персонажей не так много. Но о комплексе вины Германии, о её, Германии, исторической судьбе – более чем. Много-много о принявших «присягу буйволу» - то есть нацистов, о войне, о переплетении судеб и обстоятельств. Всего так много, обо всем – так обстоятельно, что думаешь только о том, когда же это всё закончится?

Возможно, свой «вклад» в подобное ощущение от книги, внес формат – аудиокнига, неторопливое чтение. Но выдержать всё это – почти так же мучительно, как и запродать душу дьяволу, как это сделал «Доктор Фаустус» у другого немца – Томаса Манна. Но о Фаустусе и фон Триере с его «Нимфоманкой» - в соответствующем месте.

Чтение «Бильярда» - заключительной книги Бёлля в моей подборке – прояснило некоторые важные для собственного понимания моменты. Во-первых, представление о немецком романе 20 века, о немецких романистах-лауреатах Нобелевской премии 20 века. Во-вторых, это стало неожиданностью для меня самого, немецкие романы Бёлля и Манна и в меньшей степени Гессе, подготовили меня к супер-роману, к «Улиссу». Подготовили, показав принципиальнейшую онтологическую разницу создания=воссоздания мира на страницах книг. Немцы и ирландец абсолютно по-разному творят окружающий мир! И уже ради такого маленького открытия, а для меня это – открытие, стоило читать многословные и по-немецки обстоятельные романы Бёлля и Манна.

Из подборки «100 книг, которые необходимо прочесть прежде, чем…»

Те, кто осилил произведения Пруста или Джойса, как никто смогут понять, насколько нечеловеческих усилий стоит прочесть и попытаться хоть сколько-нибудь "врубиться" в данную книгу. Бешеный поток сознания, бесконечные повторы одних и тех же фраз, перескакивание от одного повествователя к другому, от одной даты к другой. Путаница в голове создается несусветная. Мало того, что сложно уловить хоть какой-то ход событий, так еще приходится делать попытки самому понять аллегории, символы, которые, кажется, кроме автора никому не ясны... Скучная мучительная "жвачка"...
Что мы имеем сюжетно. Отправная точка - юбилей Генриха Фемеля, пожилого архитектора. Потерь в его жизни было много: братья, сестры, дети - всех забрала болезнь или война. Сын его Роберт тоже вроде бы пошел по стопам отца, но вместо того, чтобы строить дома, он их взрывал... Да и аббатство, спроектированное отцом, он тоже взорвал в качестве мести за смерть близких...
Будут тут и "агнцы Божьи" (антифашисты) и "принявшие причастие буйвола", и секта поклоняющихся овцам, и маниакальные ритуалы (хождение в кафе и гостиницу каждый день в одно и то же время) и тому подобная шиза...
Ощущение, что автор сам не вполне понимал концепцию своего будущего романа, когда приступал к его написанию. А для объема решил вставлять в роман кучу повторов одинаковых фраз, будто вдалбливая в читателя неадекватные идеи своих героев...
Книгу однозначно в топку! На тему обеих мировых войн достойных книг уйма, эта же - бред человека, которого, видать, тот самый "буйвол" боднул куда-то не туда...

Никак не могу поставить высокую оценку книге, которая меня не зацепила, которую было даже тяжело воспринимать. И чувствовала я себя так, будто по ложке запихивала себе в рот ненавистное желе, например.
Кого в этом винить? Терновского, который читает без особого выражения? Себя, которая выбрала эту книгу и записала ее в игры? Белля, который это написал? Или переводчика, который перевел? Я не скажу, что мне вообще неинтересна данная тематика. Да, читаю со скрипом в зубах иногда, но тут все прошло абсолютно мимо меня. Одни и те же повторяющиеся фразы про буйвола, агнцев и причастие мне быстро надоело слушать, хотя ясно, что автор делал таким образом ударение на важные жизненные моменты. Это было мое первое знакомство с автором, и, честно сказать, я расстроена, потому что на полочке у меня стоит другая книга Белля. Но если я и ее не смогу просто воспринять, не говоря уже о том, чтобы усвоить, то придется забыть об этом авторе. Если коротко о книге, то есть люди продажные, которые продали свою честь, от них осталась только оболочка, а есть те, кто верны своим жизненным устоям до конца. Догадайтесь сами, кого уважает автор.
Может, я просто не доросла до книги или же читала ее не в тот момент, но чем дальше, тем бессмысленней казалось мне повествование, потому что я теряла все связующие нити. Я не знаток библии, поэтому все отсылки к ней я понять, само собой, не могла, они лишь больше отвлекали меня от попыток уловить сюжет. Кто-то строит дома, чьи-то дети их разрушают, преисполненные удовольствия, радости и гордости за свои «старания». Можно долго мусолить тему того, кто, как и почему становился нацистом, но я этим не займусь.

Всё-таки этот автор для меня так и не нашел своего места в моей голове. Так и не могу я определиться со своим от него впечатлением: очень оно неопределенное. Вроде бы нравится, но шла книга очень тяжело. И в душе осталось что-то непонятное.
В начале вообще было много притягательного: и то, как не брали лишние заказы, нет обычной гонки за деньгами, и такой изумительный портье, все знающий, понимающий, а потом пошло тяжелее. Потому что темы автор поднимает очень серьезные в своей книге.
Очень многое понравилось и задело: и настоятель, который не смог пережить взрыва аббатства, и то, как сын узнал об этом, и сумасшедшая мать (а такая уже она ли сумасшедшая?), и то, как архитектор вынужден заниматься взрывами задний и храмов, и то, как показано на примере Отто, как нацизм и его пропаганда отупляет и захватывает человека целиком. Показано, что и противные люди могут делать что-то хорошее, нет однозначно черного и белого.
К концу книги вообще почему-то стало страшно, сама даже не понимала отчего, как-то нагнеталась атмосфера.
И все-таки чего-то мне не хватило. И так не смогла понять и принять я взрыва аббатства. Никакие объяснения разумные и не очень не явились для меня доводом. Может, это все-таки из-за разности менталитетов немцев и нас?