Billard um halb zehn

Половина десятого…Самое время начать гонять шары, отказавшись от правил, невзирая на счет. Белые по зеленому полю, красные по зеленому полю, следы появлялись, а потом исчезали, почему душевные шрамы не исчезают так же просто? В руках сжимаешь записку, бумага пожелтела, букв уже не различить, но стоит внимательней приглядеться и можно рассмотреть несколько слов, написанных корявым почерком – «Целую маму». Ах, нет, в руке пусто, ты сжимаешь не записку, а воспоминания, не в силах выпустить их наружу. Белокурая девушка, прижимающая к груди книгу «Коварство и любовь», почему она никак не оставит тебя в покое…

Шар, который ты толкнул, ударился о другие шары. Нет, показалась, этот шорох, извещающий о столкновении, звучит у тебя в голове. Это чьи-то башмаки выстукивают по каменным плитам лестницы, обжигающие слова – «Враг, враг!». Надо прислушаться, сосредоточиться, звуки обманчивы, может это другие слова – «Брат, брат!»…

Вот ты опустил кий, перестал целиться в воображаемую мишень, но ведь легче, спокойней, тише от этого не стало. Опять слова, опять голова разрывается на части. Молитва? Нет, это клятва. Ты тихо и монотонно повторяешь одни и те же слова: «Никогда, никогда я не приму «причастие буйвола», только «причастие агнца». Да, только так, либо ты, либо тебя…

Внезапный порыв злости окутал тебя, грани реальности стираются, прошлое и настоящее сплелись воедино. Ты чувствуешь на себе взгляд, который терпеть невыносимо. Глаза принадлежат человеку, улыбающемуся на плакате. Он будто хочет заверить, что все хорошо, что все люди счастливы. Вот бы разорвать, растоптать это гнусное изображение. Все ложь, ничего не хорошо, и хорошо уже не будет…

А шары все катятся – белые по зеленому полю, красные по зеленому поля, расчленяя время и годы. Ты вспомнил отца. Резко повеяло тонким запахом табака. Он о стольком мечтал и так мало получил. Все разрушилось как замок из песка. Неизменными остались лишь гороховый суп и сыр с перцем. А еще сильная боль и разочарование…Ты вспомнил Эдит. У нее была такая очаровательная улыбка, такой нет больше ни у кого. Хотя нет, есть. У мальчика, который всегда находится рядом с тобой, пока ты без всякого смысла гоняешь шары, у боя в отеле, которого зовут Гуго…

Одиннадцать часов. Твое время вышло, пора уходить, снова возвращаться в настоящее. Уже табак в сигарете пересох, жаль, что слезы, которые ты видел на протяжении своей жизни, не пересохли. Все в прошлом, война закончилась. Завтра настанет новый день…

Знаете, очень тяжело шло у меня чтение этой книги.
Мало того, что я собиралась её прочитать в течение лет 6, а начав растянула чтение на долгие вечера.
Ну никак, никак она быстро не читается...
Эта книга требует перерывов, требует вдумчивого и осознанного чтения, она тягучая и глубинная.
Но всё же завораживающая.

Весь сюжет - это один день из жизни семьи и его членов, а также соседних персонажей - кёльнеров, бывших школьных товарищей, бывших мучителей и бывших спасителей.
Каждый персонаж носит в себе огромную бездну переживаний, событий и отношений к ним.

Отец- основатель рода Фемелей. Он первопроходец, прибывший в большой город сделать себе имя, капитал, сделать себя, стать архитектором и родоначальником большого рода. Сын - статист, который в годы войны стал подрывником, уничтожая всё построенное. Его друг, его мать, мальчишка, что всегда находится в бильярдной, в которой он каждодневно проводит час...
Все эти люди своими воспоминаниями освещают вопрос политики Германии военных и послевоенных времён, вопрос человеческого характера, жестокости и убеждённости.

Это книга о том, как сын взрывает основной труд отца, преподнося это как месть всему режиму; о безымянном мальчике, который сгинул в концлагере из-за невинных записок; о временах, когда движение руки может лишить жизни; когда собственный сын становится врагом и его шаги по ступеням отзываются только стуком "враг, враг". О матери, что теряет рассудок от войны, что сжирает людей и держит голодными своих детей, не давая им еды, что была принесена как взятка.

Здесь есть интересный приём, где фразы повторяются из абзаца в абзац, из главы в главу, но каждый раз обыгрываются с новой точки зрения, как игральные кубики, что всё те же, но при каждом броске выкидывают новые числа.

Боже, какая тягомотина...
Монотонное повествование, параллельный сюжет, в котором я периодически путалась и не могла понять, о каком промежутке времени идет речь, куча действующих лиц и родственных связей...
Были правда некоторые места, за которые я цеплялась, как за соломинку и думала - ну вот, наконец-то становится интересно! Но потом эта нить куда-то растворялась и капут...
Слушала книгу в исполнении Евгения Терновского, что еще более усугубило ситуацию. Хотя, конечно, не исключаю, что и это в том числе послужило к выставлению такой низкой оценки. Я уж и ускоряла прослушивание, и перематывала обратно - бесполезно.
В общем, получилось, что получилось. А жаль. Возможно когда-нибудь мне захочется перечитать книгу уже на бумаге, но это точно будет не в ближайшие лет 30...может быть где-нибудь на пенсии....
Эх...
P.S. Вчера вечером, пытаясь не уснуть и дослушать-таки книгу, решила посмотреть, что на этот счет думают другие читатели. И как долго я смеялась, когда увидела, что Tarakosha написала свежую рецензию с совершенно аналогичными мыслями! )))

Вот очень сложно писать отзыв на подобные книги. Столько эмоций при внешнем равнодушии вполне благополучных героев, столько страха, ненависти, боли, тоски - как это описать и оценить? Как описать чувства отца, пережившего почти всех своих детей? Как прочувствовать желание героя уничтожить тех, кто не защитил, не уберег агнцев божьих?
Роман - один день из жизни одной семьи. Один день из жизни семьи знаменитого в стране архитектора, сумевшего стать почти легендой - и не только благодаря построенным под его руководством зданиям. Один день на фоне полувековой истории целой страны.
Было хорошее время, когда можно было сделать свое имя звонким и узнаваемым - профессиональный талант плюс изрядная доля уверенности в себе и в своих силах, в том, что все горы по плечу и любимая девушка отвечает взаимностью. А потом это время изменилось - и стало принципиально важным, чью веру ты исповедуешь - кроткого агнца или жестокого буйвола, для которого не существует ни родных, ни близких, ни любимых. А после время снова поменялось, осудив веру буйвола и приняв покаяние от бывших его адептов.
А что делать тем, кто от власти буйвола пострадал? Что делать тем, кто не слишком хорошо понимает, как жить дальше - со своими обидами и грехами, с тем, что сотворил против отца своего (и, как оказалось, против сына)? Насколько это просто - жить вот так, соблюдая видимость абсолютного спокойствия и равновесия, храня при этом в душе и улыбку юной жены, не успевшей родить второго сына, и того неизвестного мальчика, который тайком носил весточки родителям, и самого себя, вынужденного тайно бежать из страны, себя, неспособного объяснить собственному отцу, почему сделал то, что сделал?
История-исповедь. История-обвинение. История-размышление. История-прощение.
Мне очень понравился этот односторонний потоковый диалог-монолог, хотя, не скрою, временами я путалась в героях - в том, чей именно выход объявлен в данный момент - Бёлль довольно затейливо построил свой роман в части перехода от одного рассказчика к другому. И, на самом деле, эта внезапность и некоторая путанность мне тоже понравились, хотя я не смогу объяснить, почему. Но роман особенно впечатлил меня именно этим конкретным воплощением - тем, как постепенно раскрывается суть, как шаг за шагом, фраза за фразой читатель узнает о причинах поступка молодого Фемеля и том, как эту информацию воспринимают его родные.
А еще мне очень понравилось то, куда вырулила ситуация с Робертом Фемелем и Гуго. Может быть, кому-то это покажется наивным и надуманным, но для меня это было очень логично и правильно, и бильярд в половине десятого перестал быть бессмысленным ритуалом.

Вот книга, которая попала ко мне не в тот момент и мы с ней просто никак не могли сойтись. Я долго ее мучила... или она меня... Мой разум возмущенный понимал, что книга на самом деле хороша, но получить удовольствие от чтения, истории, было просто невозможно. Очень жаль, что такое происходит и что приходится дочитывать, потому что есть сроки.

Книга как семейная сага и на фоне происходящего с людьми - аббатство. Я бы вот сказала бы, что оно несчастное, как раз ни в чем не виновато, но каждый член семейства, словно клянет это здание, которое один строил, один взорвал и следующий восстанавливает, а в конце книги, его съедают. Звучит странно, но просто если в начале книги был рассказ о том, как создавалось здание, то в конце, его символически тортом на день рождения уничтожают, чтобы больше аббатство не было дамокловым мечом над семьей.

И вот на фоне всего этого рассказ за рассказом жизнь людей. Особенно во время нацизма и второй мировой. Про то кто сломался, кто бежал, кто пытался остаться человеком и оставить людьми других людей. Смерти, жизни, слезы, печали, любовь, подвиги... Все здесь сплелось и засверкало как витражи на аббатстве, наполнилось кельями и хозяйственными помещениями.

Похоже ли это на исповедь тех кто допустил в стране религию буйвола? Нет. Это просто рассказы о жизни, когда люди понимают, что что-то произошло, когда это произошло. Я слышала оправдание в некоторых частях историй. Нравится мне это или нет, но люди не могли не оправдывать своих действий. Потому что страшно жить осознавая, что с твоего попустительства произошло то, что произошло и до сих пор заживает... а может и не заживет никогда.

Книга интересная, надо только уметь успевать переключаться с рассказчика на рассказчика не путать и быть внимательным. Хороша ли книга... Не знаю, мне сложно оценить сейчас слог, я могу лишь сказать, что идея была неплоха, реализация, тоже, но вот смысл... Не мое. Ну, и плюс, не в настроение книга. И только разум отмечал, что то как она рассказана и сплетена - это удивительное свойство рассказчика.

Опять же, сложно такое советовать, книга не из легких, хотя бы потому что тема не простая. И на чтение ее нужны силы, внимание и именно настрой понять рассказчика и может что-то даже принять. Но я вот довольна тем, что прочитала Генриха Бёлля. Автор из тех, кого надо знать.

Иногда шведская академия делает что-то правильно. Нобельская премия за 1972 год Генриху Беллю (1917-1985) - один из этих случаев (по моему скромному мнению, конечно))).

"Бильярд в половине десятого " - это потрясающая книга-притча, книга-поэма, с её повторами и перевертышами.
Завораживающий стиль, когда ты не сразу понимаешь, в какое время и в какую боль или чью вину заносит тебя следующая глава.
Одни и те же события, характеры, время, как в калейдоскопе, поворачиваются новыми гранями, меняются оттенки и краски и сами понятия добра и зла, жертв и преследователей, агнцев или тех, кто принял "причастие буйвола".

Книга написана в 1959 году.
Один день, 6 сентября 1958 года, вобравший в себя и 50 лет истории страны, начавшей обе мировые войны, и переплетение жизней трёх поколений семьи Фемель.

Мне кажется, это первая прочитанная мной книга, написанная немецким писателем, о том, как немцы справлялись с последствиями войны, не с руинами городов и церквей, а внутренними ранами и рубцами, чувством вины и потерь, предательством и прощением, кризисом веры. Недаром, центральный символ книги - возведение, разрушение и восстановление аббатства Святого Антония.

Эта книга оказалась для меня открытием, в какой то степени переворотом в сознании и смещением моего личного отношения к тому времени и событиям от черно-белой гаммы к более сложным оттенкам и цветам.

Очень рекомендую к прочтению!

На этот раз союз с автором не сложился. Трудно сформулировать, почему так тяжело, так туго шла эта книга, но попробую.

Наверное, дело в авторском стиле. Нет, я имею в виду не безликие переходы от одного персонажа к другому, переходы незаметные, скрытые, предполагающие крайне внимательное чтение. Если читать внимательно, то вопросов не будет. Но вот это постоянное упоминание о «причастии агнца» и «причастии буйвола» мне сначала мешало, а потом стало раздражать. Если это авторское напоминание и определение позиции, то я не понимаю, как можно так не уважать читателя. Если это авторский стилистический прием, то он мне не нравится и кажется манерным и искусственным. Я все поняла давным-давно. Я помню, кто такой "светловолосый подмастерье столяра", я не забыла про сигары "Партагас эминентес". Важная тема о выборе и последствиях выбора, о влиянии выбора на всю твою жизнь для меня растворилась в этом жеманном повторении.

История о трех поколениях семьи Фемелей, история-притча могла бы стать событием. Но не стала.

С самого начала мне кажется важным сказать, что этот роман Бёлля - мой любимый. Один из самых любимых в немецкой литературе и, даже, пожалуй, во всей зарубежной. Я читала и перечитывала его раз пять-шесть: на русском, на немецком, параллельно (это очень интересный опыт, но не хочется отвлекаться на рассказы о нем). Да, так вот: этот раз был уже примерно шестым, и удивительно, что я опять прочитала его как будто новыми глазами и среагировала на него по-новому. Наверное, это и есть признак хорошего романа: в нем всегда можно вычитать что-то новое. Хотя, честно говоря, мне не так чтобы понравилась моя собственная реакция в этот раз и надо сказать, что она меня даже удивила.

Почему? Да потому что где-то со второй половины романа у меня появилось некоторое раздражение, которое все росло и росло, а в конце я просто-таки разозлилась. А что это с нашей бабулей-одуванчиком? Почему на фоне всех этих прекрасных разговоров об овечках и буйволах, на фоне размышлений о том, что гораздо лучше смирно умереть, чем защищаться, наша милая бабушка планирует убийство? Почему она, как следует всё подготовив, добывает себе пистолет, приходит на городской праздник, палит в человека на соседнем балконе (безоружного, легкая мишень!) и сильно ранит его - и при этом никто из ее милых родственников, которые все - конечно же! - без исключения овечки или в крайнем случае, пастухи - не воскликнет в ужасе: бабуля, что с тобой? Ты что же, нас воспитывала так, что нас били и убивали, а теперь, когда война закончилась и кулаками махать вообще-то поздно, ты приняла причастие буйвола и стала мстить? Чем, спрашивается, она теперь отличается от тех молодчиков, которые командовали парадом в 30-е и 40-е годы? Почему ей можно стрелять (подчеркиваю - запланированно, подготовленно), а другим - нет?

Прошу прощения у моих читателей - я сейчас заговорю о политике. Я понимаю, что заговорить о политике в приличном обществе это по нынешним временам все равно что громко пукнуть за столом. Но все же. Мне кажется, что таким двуличным подходом в современном мире оличаются левые. Вообще-то они очень даже за мир, но если надо повоевать за хорошее дело (особенно, если надо защитить кого-нибудь очень несчастного), то ничего, это можно. Правые, по-крайней мере, честны - они считают, что каждый может взять в руку пушку, и не наводят тень на плетень. Я за то, чтобы мы честно признались себе: в современном мире очень сложно - практически невозможно - жить овцой. Да, к этому надо стремиться. Да, отдельные личности - я их уважаю без всякой иронии - могут подняться до этой высоты. Но общество в целом, и в частности, не такие продвинутые граждане, должны уметь защищаться и - может быть, в этом я не очень уверена, но предположим для нашего случая - мстить за обиды. Но тогда давайте просто честно скажем, что мы не агнцы, а агнцы - не мы. И уж если мы так сказали и взялись за тяжелую ручку вальтера, то может быть, это стоит делать сразу - еще тогда, когда нас не били и не убили? Тогда, когда история еще только затягивалась в тугой узел и принявшие причастие буйвола еще на распробовали, как это сладко - бить овцу?..

Мне жаль, что мое шестое прочтение вышло таким. Я увидела, что женщина, которая для всех окружающих была олицетворением добра и чистоты, сказала вдруг: зря я была такой хорошей и послушной овечкой, исправлю-ка я ошибки моих слабеньких детишек, которые только на то и годились, чтобы взорвать немножко пороху - нет, действовать надо хорошим крепким свинцом. И пальнула от души.

Ох, долго я мусолила эту книгу. Сплошной поток сознания.
6 сентября 1958 года - 80-летний юбилей главного героя - Генриха Фемеля. Роман - история одного дня. Всего лишь один день, в который умещены 20-летние воспоминания героев, воспоминания, полные боли об ушедших дорогих людях.
Генрих Фемель распланировал свою жизнь, прям как сценарий написал: где познакомится с будущей женой, сколько детей будет, сколько внуков, как всех будет любить, какие подарки дарить. Распланировал вплоть до правнуков.

Жизнь же преподносит свои сюрпризы. Много и многих потерял Генрих за годы жизни и братьев, и сестер, и детей... Что же имеет Генрих в день своего восьмидесятилетия? Есть ли столько большая семья, которую Генрих собирался любить, одаривать? Остались лишь сын да внук. Вот и вся династия. Отец Генрих Фемель – известный архитектор, построивший аббатство Святого Антония, сын Роберт Фемель - архитектор, в годы второй мировой взорвавший это аббатство, внук Йозеф, в 50-е годы восстанавливающий его.
Вот где ирония судьбы.
Казалось бы, интересная сага должна была быть, но манера автора наделять героев огромными монологами мне не подошла абсолютно. Перескоки от воспоминаний одного героя к воспоминаниям другого - тоже не добавили плюсов, лишь запутывали. Не всегда можно понять, чьи воспоминания сейчас идут. Для меня это минус. В итоге - сплошной поток сознания.
Конечно, это произведение не для развлечения, а для вдумчивого чтения. Видимо, не тот момент я выбрала для чтения. Возможно, вернусь к нему позже.

"Сдаваться нельзя перечитать"
Для меня, запятую тут скорее стоит поставить после первого слова. Поверить не могу, что я все таки осилила эту книгу!
Во-первых, уже не в первый раз убеждаюсь, что семейные саги - это ну совсем не моё. Как правило история одной семьи в двадцати пяти (и даже трех) поколениях меня совсем не увлекает.
Во-вторых, аллегории, завуалированные послания, глубочайший смысл до которого устанешь добираться скорее усыпляют меня, чем вдохновляют на поиски истины, которая, как известно, "где-то рядом".
В-третьих, когда повествование в книге скачет с персонажа на персонажа без переходов и предупреждений, из одного времени в другое, с места на место как убегающий от хищника зайчик, меня это слегка дезориентирует.
Я безумно, невообразимо устала читать эту книгу! Мне стоило невероятных, титанических усилий не забросить её на самую дальнюю полку книжного шкафа! Мне было скучно, сонно, неинтересно. А ведь какая тема! Вторая мировая война, глазами участников с "той стороны", с которой мы на эту войну смотреть, прямо скажем, не привыкли. Интересные, упрямые, целеустремленные герои неотступно следующие по однажды выбранному пути! Но какое же тягучее, неспешное, усыпляющее исполнение. Слова словно камни, тяжелые, неповоротливые, неподъемные. Много-много-много страниц, много-много-много слов-камней и ни одно из них так и не "зацепило", не заставило сопереживать или сочувствовать.
Тем кто раздумывает, читать или нет, могу посоветовать только одно: начните, просто возьмите и прочитайте десяток первых страниц и Вы все поймёте. Если книга откровенно "не идёт", не мучайте себя, не пришло её время или это просто не ваш автор.