The Pillars of the Earth

Собор и соя

Собор – безусловно, является столпом этой книги. Мне показалось, что и герои романа являются частью этого великолепного строения. Том – фундамент, Филип – шпиль, Эллен – окна, Джек – алтарь, Алина – стены, и даже Уильям - тот самый замок на дверях….хотя чего я забегаю вперед….

В черном-черном лесу росло черное-черное дерево…ой, нет, это из другой сказки…

Очень давно хотела прочитать книгу Кена Фоллетта “Столпы земли”. Обычно, если меня заинтересует автор, я читаю сразу несколько его работ. Итак, заказав в библиотеке “Белую мглу” и “Cтолпы земли”, я получаю на руки толстого и тонкого, в прямом смысле этого слова. Оказалось, что детектив “Белая мгла” – это небольшого формата покетбук, тогда как “Столпы…” да, вы и сами знаете. Так вот, было очевидно, что “Белая мгла” - рулз и явный фаворит, но судьба распорядилась иначе….

Я не читаю обычно аннотации и рецензии к книгам, по тегам я примерно вижу будет ли мне интересно, да и часто выбираю книги просто по совету людей. Именно поэтому про "Столпы земли" мне было известно, что это интересный, прямо вотхочунемогу и полный сатисфекшн исторический роман. Про сериал я тоже была в курсе, но не смотрела, так что приступала к прочтению с девственно чистым сознанием.

Наверное, это прозвучит по-ханжески, но я подразделяю литературу на чтиво и чтение. Эй-эй, wait a minute! Чтиво - не значит плохо, скорее это то, что приносит удовольствие, но пользы никакой, а чтение прежде всего заставляет думать. И вот открыв «Столпы земли», я приготовилась к чтению, а получила чтиво. Да, мне понравилось, до 600-й страницы было увлекательно, но мозг мой отдыхал, я расслабилась и получала удовольствие. После 600 страницы ( а всего в книге почти 900 стр.) мозг заработал, повторяя нараспев: “Шило-мочало, шило-мочало”.

Дальше...

Однако, за героев романа, мне хотелось бы похвалить автора. Плоским и однобоким был только Уильям – воплощение зла и всех пороков, и буха-ха-ха, гореть ему в аду! Другие же порадовали тем, что были неоднозначны и близки к смертным со своими слабостями, прелестями и недостатками. Назвать эту книгу историческим романом можно, но вот к какой категории отнести? На мой взгляд, сцены изнасилования, эпизоды убийств и щипание героинь за соски низводит этот роман на ступень ниже, чем произведения Вальтера Скотта, Жорж Санд и обоих Дюма, повышая одновременно с этим возрастную планку читательской аудитории. Хотя взрослые могут почитать Сенкевича, Лажечникова или того же Пикуля. Несмотря на бочку дегтя ложкой меда для меня в этой книге стал процесс построения собора. Мне так и хотелось засучить рукава и с криком "банзай" (что совсем не к месту) поучаствовать в коллективных воскресниках.

А если откровенно, мне вотхачунемогу приспичило разузнать где он, где этот Кингсбриджский собор…но увы, это лишь плод воображения…однако и мы-то не лыком шиты, и Интерет нам в помощь. Прототипом к Кингсбриджскому собору является Солсберийский собор, который, действительно, был возведен за 38 лет, а его 123-метровый шпиль — самый высокий в Англии! Просто плакать хочется от такой красоты, и за это благодарна и автору, и книге. (Источник фото - Википедия)

Если бы кто-то попросил меня одним предложением охарактеризовать свое впечатление от этого исторического романа, я бы сказала: "Не люблю в шоколаде сою…."

А уж потом поклонники произведения могут снести мне половину черепа или повесить на первой странице ЛЛ.

Стоя на распутье, я долго не мог определить для себя наиболее интересное направление. Стрелка внутреннего компаса тяготела в сторону Англии XII века, но не столько из любви к историческим романам, сколько из любопытства. Ведь аннотация обещала скандалы-интриги-расследования, а это, пожалуй, самая увлекательная часть мировой истории. Поскольку об этой книге сказано едва ли меньше слов, чем она вместила в себя на 1205 страницах в моем ридере, я сосредоточусь больше на своих впечатлениях.

Роман Фоллетта по праву можно окрестить эпохальным и эпичным, поскольку автор замахнулся на весомый кусок истории, составляющий 50 лет. Главной темой романа стала борьба, но это не только борьба королей за престол, но и вечная борьба добра со злом, борьба за справедливость, борьба за личное счастье, борьба за кусок хлеба, борьба со сном у читателей. Порой эта мышиная возня напоминала мультфильмы в стиле "Ну, погоди!", где злодеи всегда строят козни, но добрые герои обязательно найдут лазейку и выйдут из затруднительного положения. Читать эту книгу - это как смотреть сериал. Да, иногда бывают скучные серии, но к героям все-таки привыкаешь, поэтому интересно узнать, какие еще испытания судьба приготовила для них. Мне понравилось, что герои книги тесно связаны между собой, но они не толпились на страницах, а по очереди выходили на первый план.

Пожалуй, больше всего меня тронула судьба Алины. Вообще стоит заметить, что женские образы получились более яркими у Фоллетта (Алина, Эллен, леди Риган Хамлей). Хотя отдам должное антагонисту Уолерану. За умными и коварными манипуляторами гораздо интереснее наблюдать, чем за агрессивными исполнителями вроде Уильяма. Он вообще уникальный персонаж, совмещающий крайности: неуверенность в себе и приступы эксгибиоционизма, хладнокровные убийства и страхи перед гееной огненной, расчетливый цинизм и детскую наивность. К остальным персонажам отношение менялось. Например, приор Филип слегка раздражал своей излишней правильностью, а Том-строитель - слепой отцовской любовью к Альфреду.

Но стоит также упомянуть о недостатках романа. Для меня главным минусом была религиозная тема, потому что меня мало волнуют монастырские порядки. А уж описание соборов и подавно. Я кое-как пробирался вперед под тяжестью нескончаемых арок, подпорок, контрфорсов и нефов. Да у меня даже по черчению тройка была!))) Во-вторых, мне с трудом удавалось почувствовать средневековую атмосферу. Несмотря на то, что тут через каждые две страницы ездили верхом по грязным дорогам, ели постоянно хлеб с сыром и запивали разбавленным пивом из кувшинов, меня не покидало ощущение, что это всего лишь современная проза, стилизованная под классику. Возможно, мне попался какой-то любительский перевод, но я не ожидал, что в историческом романе мне встретится нечто подобное.

В целом, книга оставила неплохое впечатление, но не вызывала желания знакомиться с продолжением истории Кингсбриджа. Вместо посткриптума обращусь к тем, кто не любит читать многабукаф))

Вам стоит прочитать эту книгу, если Вы...

• собираетесь захватить престол;
• верите, что добро всегда побеждает зло;
• готовы идти за любимым на край света;
• любите сериалы и реалити-шоу;
• страдаете бессонницей;

  Вам не стоит читать эту книгу, если Вы...

• состоите в отряде гринписовцев (тут есть чудовищные эпизоды травли медведя и игры "Забей кота камнями");
• не собираетесь строить собор и вообще не шарите в архитектуре;
• готовы лишиться девственности только по любви на постели из лепестков роз;
• Елена Ваенга (ПАПРОБЫВАЛА БЫ ЭТА ДРЯНЬ ЗДЕЛАТЬ ТАКОЕ В МИЧЕТИ!!!)
• не участник игры "Долгая прогулка"

Ну это так, в качестве лирического отступления.
Да я вам обещаю всю рецензию в качестве большого лирического отступления. По-другому не научены.

Архитектура, секс, пытки и молитвы - залог хорошей книги.

Нет, ну серьезно.
У Фоллетта на этом книга же зиждется. И я не против!
Ребята, собор. Они строят здоровенный собор! И это круче любого фильма с пометкой 18+ и завлекательным постером с полуголыми женщинами.
Окна в форме арки, которую венчает идеальный полукруг...
Я серьёзно, если что. Я обливалась слезами от восторга и требовала больше, больше архитектуры. Расскажи мне еще про неф, покажи мне свои колонны, вставь витраж в моё окно! Кхм-кхм. Ну да.

Я, почему-то, сперва думала, что Фоллетт имеет какое-то архитектурное образование. Но нет, всё нормально, он просто тоже совершенно поехавший и может часами рассматривать своды католических соборов. High-fige, Кен! Но в следующий раз не сдерживайся, серьёзно. Жажду 30 страниц отступлений про постройку собора, про чертежи, про камни, чёрт побери!

Креатив, конечно. Куда без него.

Средневековая Англия - это прекрасно. Недавно был Карл Великий, на подходе Генрих V. Спасибо, Кен, я вспомнила и структурировала все свои знания по истории Европы в целом и Англии в частности. Хорошее время было. Воруй, убивай, имей гусей, женщин, да вообще беспредельничай как хочешь. Но только за стенами монастырей. В монастырях - ни-ни. God is watching. And, probably, touching himself. Да и люди хорошие были. Другие, но классные. Не настолько шаблонные, как у Фоллетта, по идее. Но я прощаю. Прощаю всё за восхитительно отвратительного ублюдка Уильяма. Я восхищалась его прелестной порочностью и обилием идей изнасилования. У меня новый кумир. Серьёзно. Да и вообще всеобщая страсть к изнасилованиям - это маленькое Рождество.

Креатив не остановить, простите.

Ну и интриги, интриги, интриги, интриги, интриги, интриги. И еще интриги, интриги, интриги. Лепота!
Там еще было что-то про любовь и всякое доброе-вечное, но архитектура и изнасилования - явно лучше.

А если серьезно, очень понравилось, как Фоллетт смешивает легкий фоновый историзм с художественным вымыслом. Его придуманный городок, собор его мечты, люди, которыми он наполнил свою Англию. И печальная судьба английской монархии времен Гражданской войны 1135-1154 годов. Никогда раньше не проникалась таким сочувствием к Генриху II-му.

Я так-то не люблю кирпичи, а вот Столпы пошли. Читались легко и душевно. Правда, плевалась в первое время. Оченно отвратный перевод, отвечаю. Привыкаешь к нему скоро, конечно, но в оригинале оно как-то поприятнее читается.

Настроившись на исторический роман, я сильно ошиблась. Любовно-приключенческая история, с упоминаниями некоторых важных действий того времени - это да, пожалуй.
Одним из достоинств этого романа считают легкий стиль изложения. Но так же легковесно здесь все, и главные герои остались для меня картонными фигурами, а вовсе не столпами. Четкое разделение на хороших и плохих, временные пробелы, многочисленные повторы в описании, вовлечение в сюжет нововведений, открытий и героических поступков в огромных количествах заставляют подумать: неужели Фоллетт считает своего читателя немного "того"? А вот автор-то помнит, что пишет о 12-м веке? Поняв, что книга мне не нравится, я все же нашла плюсы в дальнейшем чтении, выискивая ляпы. А их, поверьте, немало.
Гражданская война, голод и смута в романе всплывают как-то периодически. Например, когда нужно усилить плохое впечатление от плохишей-героев, или в личный кризисный период у хороших людей. Главой далее ничего о войне уже не напоминает. Монархи сменяют друг друга где-то на заднем плане, внезапный интерес к действиям королевских особ так же внезапно пропадает.
Можно считать, что для автора важна тема народа, простых людей. Только простые люди окажутся не так уж и просты. Красивые, умные, добрые и благородные,талантливые, еще и образованные, и моются с мылом к тому же. И, конечно, счастливый случай и провидение наготове в трудных ситуациях.
Злодеи действуют исключительно злодейски, вполне современно ругаются матом, и периодически убивают, жгут и мучают.
Тема постройки собора - одна из основных, и результат можно увидеть действительно грандиозный. Только некоторые отступления, в виде конкурентных(!) построек неподалеку и забастовок, все же портят общий вид.
Любовь спасет мир, возможно. Но роман в моих глазах она не спасла. Совсем юные и вполне зрелые люди ведут себя одинаково бестолково. Отдельный привет переводчику! Если "разливающийся по чреслам огонь" никого уже не удивит, то "сплющенные груди" - это да! Хотя возникают мысли о пытках, а никак не о любовных ласках.
Так что обещанный в аннотации вкуснейший винегрет для меня оказался блюдом несъедобным.

Просто громадная книга! Это была, действительно, долгая прогулка!
На сюжете особо останавливаться не буду, во избежание спойлепров.
Действие романа разворачивается на просторах Англии в 12 веке. Страна, раздираемая внутренними конфликтами за власть, кругом бесправие, разгромы, насилие и мародерство. Но, пока верхушка дерется за власть, сюжет по-тихому сворачивает на жизнь простых людей. И чем занимаются эти люди? Они просто пытаются выжить. Если ты владеешь каким-то мастерством, например как Том, то у тебя есть шанс выжить, если тебе удастся найти работу. Как же больно смотреть на своих голодных детей и умирающую жену.

Мне казалось, что главным героем романа является Том Строитель, но после того как он трагически погиб, обороняя стройку, одеяло главного героя на себя перетянул его приемный сын Джек. После мне стало казаться, что главный герой все-таки приор Филипп. Но потом до меня дошло, что главным героем является Кингбриджский Собор. Собор – это символ человеческой духовной красоты, ее стойкости, прежде всего. Соборы строили монументально и с размахом. Ах, как же бедно выглядят домики-хибарки простых обывателей! А такой громадный собор должен вызывать у них благоговейный трепет и уважение. Собор может дать приют нуждающимся, в нем можно найти краюху хлеба и тут можно найти убежище во время нападения воинов-грабителей. И во главе такого собора должен стоять божий человек - такой, как приор Филипп. Этот герой кажется чересчур благородным и добрым для тех времен, особенно это заметно на фоне других власть имущих. Ведь это были, действительно, темные времена для английской истории. Границы между добром и злом были размыты, о справедливости вообще речи не идет, должности покупались, воины продавались, королей предавали… Можно еще долго продолжать. Тут Фоллетт показал себя невероятным педантом – никакой недосказанности, все на поверхности, все на виду, все детально описано и преподнесено на блюдечке. Никакой загадки в героях. Первая реплика героя и сразу понятно кто плохой, а кто хороший. И никакой перспективы, что плохой герой станет хорошим или наоборот. Предсказуемо, конечно, но интересно. Это такая длинная история. Читая, казалось, что книга не закончится никогда, как бразильский сериал.

Не могу сказать, что впервые читала роман о «грандиозной стройке». Эта книга напомнила мне не менее фундаментальное творение Жозе Сарамаго Воспоминание о монастыре . Тот же грандиозный замысел, те же козни духовников, та же жизнь простых работников стройки. Муза никогда не признается о том, кто был первым.
Много конечно исторических неточностей в романе. Но может, Фоллетт тяготел придать роману больше авантюрности, нежели исторической правды. Ведь, неискушенный читатель этого может и не заметить. Я думаю тот, кто решится прочитать сей объемный труд в любом случае не останется разочарованным.

Могут быть спойлеры.
Написать эту рецензию, я сначала решил на бумаге. Вспомнить старое время, когда всё писали на бумаге, в том числе школьные сочинения по прочитанным книгам. Оказывается, до сих пор, так писать легче, сумбурные мысли сами выстраиваются в ряд, что очень важно при описание такого объемного произведения. И если уж заканчивать параллель со школой, то тема рецензии - "Бог и человек, божественное предназначение".
Тема в этом произведение для меня главенствующая. Прежде всего, отношение к служению Господу монахов и священников. Два различных взгляда у приора Филипа и епископа Уолерана. Если епископ представлен как, типично, отрицательный герой, который поставил свою веру в услужение себе, и, соответственно, все поступки его направлены на личное обогащение, то приор, как мне показалось, нетипично положительный герой. И я объясню почему. Священнослужитель Филип - набожный и верующий человек, вера, которого не вызывает сомнений, но при этом, его вера подкреплена действиями. Действиями, иногда, сомнительной моральности, что позволяет увидеть, что Филип, не "белый", а скорее серый. Человек, прежде всего, человек, который верит, но не уповает во всем на Бога и трудится во благо Его. Другие священники представлены в большом разнообразии, шпионы, помощники, фанатики.
Такое же разнообразие представлено и у мирских героев, у них, различное отношение к Богу, но свое предназначение, каждый по-своему ищет и иногда находит.
Том, первый герой, и один из Главных, знавший, в чем его предназначение в жизни, и как мог стремившийся к нему. И его мечта (если можно так сказать) была исполнена, но уже его пасынком Джеком.
Алина, персонаж, за которого я больше всего переживал, столкнувшаяся со многими трудностями и предрассудками, эта сильная девушка справилась со всем и заслужила свои крохи счастья.
Джек, странный мальчик и сильный муж.
А про отрицательных персонажей и вспоминать не хочется, потому как они жизненны, они не делают ничего сверхъестественного и этим, особенно, ужасны. Зверства Уильяма, предательство Альфреда и прочие подставы и каверзы, это сама жизнь. Злодеи, напомнили мне диккенсовских, только у него, мне хотелось влезть в книгу и помочь героям бороться со злодеями. У Фоллетта это повторилось. Герои хороши, не в смысле их принадлежности к сторонам добро/зло, а в смысле их прописанных характеров и соответственных действий, еще раз повторю, они стали для меня реальными, живыми.
Сюжет охватывает большой промежуток времени, по ходу которого происходят большие изменения в Англии и в судьбах наших героев. Реальны ли они? И да, и нет. Реальны их трагедии.
Что хочется отметить особо у Фоллетта, так это, быстроту сюжета, нет провисаний, не возникает чувства, что пора заканчивать эпизод. "Обрывы повествования" всегда своевременны и уместны, и переходя к новому отрезку историй, легко в них погружаешься, не задавая вопросов, все понятно. Отдельных строк заслуживают предложения, они красивы, они длинны и они прекрасно построены, на русском языке в этом заслуга переводчика, но не на пустом ведь месте они появились?
В итоге, приключенческий роман с элементами истории Кена Фоллета, мне очень понравился: динамичным сюжетом, характерными героями и искренней верой в то, что все будет хорошо. В романе и в жизне.

Слышала много хвалебных отзывов об этой книге. Видя готический собор на обложке я для себя сделала вывод, что книга будет такой же интересной, атмосферной и сложной, как сам стиль готики в архитектуре. На деле же оказалось, что это довольно банальная история, в которой ни о любви, ни о дворцовых переворотах, ни о строительстве соборов толком ничего нового не найти. Складывается впечатление, что читаешь историю в переложении для учеников 5ого класса или же смотришь дешёвый мультик из 90ых, где у персонажей двигается только рот, когда они говорят, а испуг и удивление выглядят крайне неестественно, так как мультипликатор меняет всего два штриха в их чертах лица.

Так и у Кена Фоллетта, если кто-то поранился, то рана заживает мгновенно. Герои влюбляются друг в друга, как в детской книжке, сразу и навсегда. Времени нет ни у Автора, ни у читателя размусоливать. Какая там любовь и восхищения и мечты? Какая рана в бою? Получил увечье, погрустил, завтра бегает как новенький и ни следа от вчерашней драки! ещё же столько должно произойти! Так что, как сказал Автор, так и будет. Погнали лошадей!

Чем дальше я читала книгу, тем меньше она мне нравилась. Персонажи очень предсказуемы, несложно догадаться, как они поступят в той или иной ситуации. Альена не выйдет замуж за Уильяма, зато непременно последует за Джеком на край света. Этот герой плохой, а этот - хороший, ещё и красивый в придачу. Автор сказал так! У читателя нет выбора, приходится повиноваться.

Не понравился также и язык. Как эпично можно было описать охваченную пламенем церковь и страх попавшего в ловушку Джека! Но нет, пару горящих балок, дождь из пламени - готово.
Или поединок между собаками и медведем. Сцена по определению должна изобиловать меткими действиями, а получается - покусались собачки, помял их мишка, да и всё на этом. Не мазнул Автор добротной метафорой по блёклому полотну своего описания. Не почувствовал читатель ни отчаяния пойманного зверя, ни жажду добычи собак, их полные крови глаза не пугают никого, кроме самого Автора.

Мой вывод такой: задумка хорошая и Автор старался, хотел вместить и интересный сюжет и любовь и средние века и церковь и власть и насилие, а в итоге не рассказал толком ни о чём. Так мог бы написать грамотный учащийся средней школы, потратив время. Так что целевая аудитория этой книги непонятна, хочется поставить 12+, но есть и постельные сцены и насилие и кровь..... Для человека 18ти лет книга будет уже неинтересна и он возьмёт скорее "Собор Парижской богоматери" Гюго.

Мне, как ни странно, хочется прочитать что-то ещё у Автора, у него все книги такие примитивные? Издательство Pan Macmillan даже клеймило обложку "Столпов Земли" как Classic masterpiece и оформило эту книгу так, что её необычайно приятно держать в руках.

Очень много слышала об этой книге и возлагала на нее большие надежды. Тем более, что мне очень понравился сериал, снятый по ее мотивам. Поэтому я не сомневалась в том, что книга тоже придется мне по душе.
Но, в конечном итоге, эта книга очень сильно меня утомила. Она вышла затянутой, да и от исторического романа тут осталось одно название. Так как все события книги, герои, сам город, да и собор тоже выдуманы автором. Средневековье, описанное здесь, выглядит больше, как картонная декорация. Герои ведут себя совершенно не типично для описываемого времени. Но больше всего в этой книге меня раздражали мелодраматические приемы. Тут тебе и злющий злодей, который всю книгу будет отравлять героям жизнь, и невинно осужденные, подброшенные дети, несчастные возлюбленные, которые до сорока лет не могут соединиться. Также поразило, что в двенадцатом веке, где даже у богатых средняя продолжительность жизни была сорок лет, так много персонажей дожили до глубокой старости (семьдесят лет и более). С одной стороны, здесь есть эмансипированные дамы, которые живут богато и независимо, а с другой – главному злодею ничего не стоит сжечь целый город и остаться безнаказанным. У меня вообще осталось впечатление, что автор подыгрывал главному злодею Уильяму Хамлею, так как почти все тысячу страниц ему удавались все те мерзости, которые он задумывало, и не было даже малейших трудностей. Предал одного монарха – перекинулся ко второму – вернулся к первому. И ни у одного из них не возникло желания казнить изменника, выбившегося из мелкопоместных дворянчиков. И это при том, что отца Алины казнили с конфискацией всего имущества за то, что он принял не ту сторону в войне только один раз. Также очень неприятным было то, что в книге очень много похабно описанных сексуальных сцен, а каждые десять страниц – изнасилования, причем все это с кучей совершенно ненужных подробностей.
В аннотации говорится, что книга о постройке Кингсбриджского собора, вокруг которого со временем вырос целый город. Но на самом деле, большая часть книги посвящена тому, как злобный Уильям Хамлей мешал доброму приору Филипу строить собор, а заодно портил жизнь и остальным жителям города.
В общем, это тот редкий случай, когда фильм получился лучше, чем первоисточник.

Для меня этот роман оказался прост в прочтении, но очень труден в оценивании. Мои впечатления настолько полярны, что я никак не могу прийти к единому мнению.

С одной стороны, у нас тут внушительный талмудище с очень интересным сюжетом. Как я поняла, автор постарался быть максимально точным с исторической точки зрения, но при этом добавил и художественного вымысла, абсолютно не мешающего восприятию. Сюжет развивался равномерно, приправленный экшн-сценами, интригами, порнушкой (впрочем, ее тут перебор) и даже едва заметной детективной линией в отношении отца Джека. Скучно практически не было, все время что-то происходило, двигалось, ожидалось. Хорошим решением было добавить в сюжет прям злодея-злодея в лице Уильяма, чтобы на протяжении всей книги читатель кипел от злости и с наслаждением линчевал в своем воображении всеми немыслимыми методами этого подонка. Другой фишкой стала авторская беспощадность: нам подробно рассказывают про сцены убийств, изнасилований, грабежей и прочих непотребств, и это в общем-то хорошо для исторической книги, потому что жизнь вообще штука непростая, особенно в средние века, и таким образом автор показывает нам ту безжалостную эпоху. Впрочем, по ходу повествования гибла в основном массовка, поэтому нельзя сказать, что сьюх тут нет.

Разумеется, не итересно вырубать основной состав, но чем больше жертв среди главных героев, тем больше накал эмоций, и тем реалистичнее. Но в любом случае, внимание прекрасно удерживалось, и чтение давалось нетрудно. Не могу сказать, что книга пролетела на одном дыхании, но уж точно без скуки.

С другой стороны, персонажи настолько картонны, что просто рыдать хотелось. Психологизма - ноль, из-за этого совершенно теряешься, не понимая героев, их логики, мотивов, мыслей. Плюс в книге слишком много монохромных злодеев, и хотя автор старался объяснить причины становления их характеров, из-за схематичности описания эти персонажи получились из оперы "я злой, потому что я злой". Впрочем, схематичность присуща вообще всему тексту, а не только героям. Он пошел туда, он пошел сюда, оно сгорело, потом заколосилось, и снова пришел он, чтобы в следующей главе уйти туда - мне очень сильно не хватило художественности. Местами текст выглядел очень голым и механическим. К концу все больше и больше нарастало разочарование по поводу этой простоты. И сьюшности персонажей. И вроде бы героям все дается с трудом, а все равно они неистребимы, как тараканы. Такое читательское чувство - вера в неубиваемость главных действующих лиц- не есть хорошо.

Ну что могу сказать в итоге. Оценка, конечно, весьма условна. У меня слишком много претензий к книге, чтобы ставить высший балл. Но, черт побери! Прочитать такой кирпичище, не остаться в целом разочарованной, и при этом захотеть продолжить знакомство с циклом и автором - это, наверное, о чем-то говорит? Да, книга не идеальна, это не "Проклятые короли" или "Игра престолов", но она сумела заинтересовать и увлечь, поэтому пусть пока будет так, как есть.

Так начинается краткая аннотация к роману и нет тут ни слова лжи. Кен Фоллетт повествует о гражданской войне 12 века и это настоящая игра престолов: корону не поделили двоюродные брат с сестрой, Стефан (не надейтесь, не Сальваторе) и королева Мод (хотя вообще-то ее зовут Матильда). Парочка перетягивает канат с остервенением и жестокостью, сперва Стефан вводит свои указы, затем его сестрица сажает бывшего короля в темницу и переписывает уже привычные для простого люда законы, потом происходит рокировка, новые победы и поражения, страна трещит по швам и страдает больше всего честный труженик.

Читаем дальше в кратком описании книги и снова все правда. С простотой, но неимоверной силой автор показывает как просто вчерашнему графу или даже королю сегодня оказаться пленником, лишившись всего!

Больше всего меня восхитил образ Алины, графской дочери. До 17 лет она росла словно редкий прекрасный цветок в теплице. Страшная участь ее отца стала причиной падения молодой девушки. Ее судьба неимоверно трагична и ужасна, но даже из самого непроглядного мрака она сумела найти дорогу к свету. Несколько лет назад я читала работу Чезаре Ломброзо о женской природе "Женщина — преступница или проститутка", очень неоднозначное исследование, так вот Алина, невзирая на жестокие удары судьбы, выбрала иной путь, она стала торговкой. Во времена, когда женщине за труд платили в два раза меньше, чем мужчине, бывшая графиня смогла встать на ноги и разбогатеть, оставаясь свободной и влиятельной.

Не менее интересной личностью является Эллен, вторая жена строителя Тома и мать симпатяги Джека (в экранизации романа эта роль досталась Эдди Редмэйну). Более десяти лет эта сильная женщина жила в лесу, воспитывала сына и не просила помощи у многочисленных поклонников, оставаясь сама себе хозяйкой. Она бы и дальше жила вдали от безумной толпы, но искренне полюбила Тома и решила последовать за ним. Но даже любовь не способна была сделать из этой восхитительной женщины рабу, независимости Эллен можно аплодировать стоя.

Мужские персонажи в сюжете такие же многогранные, как и женские. Не может не покорить сердце молодой Джек. Образованный, честный, талантливый, заботливый, мягкий и нежный, как можно остаться равнодушной к подобному человеку? Его отчим Том также пленяет взгляд. Мне до дрожи понравилось как автор показал внутренний мир этого мужчины. Том не лишен страха и сомнений, хотя окружающие видят лишь его силу и уверенность. На самом деле строитель часто робеет, но ответственность за семью заставляет отстаивать свои права. То как Том заботится о благе его жены и детей трогает до слез. В этом сила настоящего мужчины.

Это лишь малый перечень центральных героев прозы, на самом деле их намного больше и каждый достоин внимания.

Завершается аннотация следующим:

О, да! Кингсбриджский собор -- самый важный герой произведения Кена Фоллетт. К сожалению, придуманный. Я была почти уверена в том, что Кингсбридж это тот же Кембридж, но написан с авторской орфографией (может в 12 веке его именно через и называли, кто знает?). Ближе к середине романа поняла, что ошибалась. Кингсбридж вымышленное место и храм тоже вымышленный. Однако по факту Кингсбриджский собор является, если можно так сказать, собирательным образом, отражая рождение и становление практически любого английского собора, мощного, величественного, бессмертного. Строительство собора в моем понимании отражало становление самой Англии. Дому господнему пришлось побороться за существование: то не было строительного материала, то людей на стройке не хватало, то центр духовной жизни хотели недруги перенести в другое место. Тем не менее, собор медленно, но верно рос, креп, как крепла Англия. В итоге оба этих героя подняли головы, осознав свою несокрушимость, и стали самыми могущественными на западе.

Шикарная историческая проза! Определенно буди читать другие книги автора.

P.S. Для любителей аудиокниг советую выбрать озвучку Константина Королькова. Немного длиннее, чем у Лебедевой, но несравненно выше по качеству. Чтец передает атмосферу в сюжете на все сто, усиливает драматические моменты и одухотворяет романтические. Скорость чтения идеальная, дикция тоже. Погружение в происходящее с головой гарантировано.