Рецензия на книгу

• 

  Champiritas13 января 2020 г.

  Ни тебе истории, ни о людях, ни о соборе

  Слышала много хвалебных отзывов об этой книге. Видя готический собор на обложке я для себя сделала вывод, что книга будет такой же интересной, атмосферной и сложной, как сам стиль готики в архитектуре. На деле же оказалось, что это довольно банальная история, в которой ни о любви, ни о дворцовых переворотах, ни о строительстве соборов толком ничего нового не найти. Складывается впечатление, что читаешь историю в переложении для учеников 5ого класса или же смотришь дешёвый мультик из 90ых, где у персонажей двигается только рот, когда они говорят, а испуг и удивление выглядят крайне неестественно, так как мультипликатор меняет всего два штриха в их чертах лица.
  
  Так и у Кена Фоллетта, если кто-то поранился, то рана заживает мгновенно. Герои влюбляются друг в друга, как в детской книжке, сразу и навсегда. Времени нет ни у Автора, ни у читателя размусоливать. Какая там любовь и восхищения и мечты? Какая рана в бою? Получил увечье, погрустил, завтра бегает как новенький и ни следа от вчерашней драки! ещё же столько должно произойти! Так что, как сказал Автор, так и будет. Погнали лошадей!

  Чем дальше я читала книгу, тем меньше она мне нравилась. Персонажи очень предсказуемы, несложно догадаться, как они поступят в той или иной ситуации. Альена не выйдет замуж за Уильяма, зато непременно последует за Джеком на край света. Этот герой плохой, а этот - хороший, ещё и красивый в придачу. Автор сказал так! У читателя нет выбора, приходится повиноваться.

  Не понравился также и язык. Как эпично можно было описать охваченную пламенем церковь и страх попавшего в ловушку Джека! Но нет, пару горящих балок, дождь из пламени - готово.
  Или поединок между собаками и медведем. Сцена по определению должна изобиловать меткими действиями, а получается - покусались собачки, помял их мишка, да и всё на этом. Не мазнул Автор добротной метафорой по блёклому полотну своего описания. Не почувствовал читатель ни отчаяния пойманного зверя, ни жажду добычи собак, их полные крови глаза не пугают никого, кроме самого Автора.

  Мой вывод такой: задумка хорошая и Автор старался, хотел вместить и интересный сюжет и любовь и средние века и церковь и власть и насилие, а в итоге не рассказал толком ни о чём. Так мог бы написать грамотный учащийся средней школы, потратив время. Так что целевая аудитория этой книги непонятна, хочется поставить 12+, но есть и постельные сцены и насилие и кровь..... Для человека 18ти лет книга будет уже неинтересна и он возьмёт скорее "Собор Парижской богоматери" Гюго.

  Мне, как ни странно, хочется прочитать что-то ещё у Автора, у него все книги такие примитивные? Издательство Pan Macmillan даже клеймило обложку "Столпов Земли" как Classic masterpiece и оформило эту книгу так, что её необычайно приятно держать в руках.

  28

  1,6K