Рецензия на книгу
Столпы Земли
Кен Фоллетт
mulyakov7 января 2014 г.Могут быть спойлеры.
Написать эту рецензию, я сначала решил на бумаге. Вспомнить старое время, когда всё писали на бумаге, в том числе школьные сочинения по прочитанным книгам. Оказывается, до сих пор, так писать легче, сумбурные мысли сами выстраиваются в ряд, что очень важно при описание такого объемного произведения. И если уж заканчивать параллель со школой, то тема рецензии - "Бог и человек, божественное предназначение".
Тема в этом произведение для меня главенствующая. Прежде всего, отношение к служению Господу монахов и священников. Два различных взгляда у приора Филипа и епископа Уолерана. Если епископ представлен как, типично, отрицательный герой, который поставил свою веру в услужение себе, и, соответственно, все поступки его направлены на личное обогащение, то приор, как мне показалось, нетипично положительный герой. И я объясню почему. Священнослужитель Филип - набожный и верующий человек, вера, которого не вызывает сомнений, но при этом, его вера подкреплена действиями. Действиями, иногда, сомнительной моральности, что позволяет увидеть, что Филип, не "белый", а скорее серый. Человек, прежде всего, человек, который верит, но не уповает во всем на Бога и трудится во благо Его. Другие священники представлены в большом разнообразии, шпионы, помощники, фанатики.
Такое же разнообразие представлено и у мирских героев, у них, различное отношение к Богу, но свое предназначение, каждый по-своему ищет и иногда находит.
Том, первый герой, и один из Главных, знавший, в чем его предназначение в жизни, и как мог стремившийся к нему. И его мечта (если можно так сказать) была исполнена, но уже его пасынком Джеком.
Алина, персонаж, за которого я больше всего переживал, столкнувшаяся со многими трудностями и предрассудками, эта сильная девушка справилась со всем и заслужила свои крохи счастья.
Джек, странный мальчик и сильный муж.
А про отрицательных персонажей и вспоминать не хочется, потому как они жизненны, они не делают ничего сверхъестественного и этим, особенно, ужасны. Зверства Уильяма, предательство Альфреда и прочие подставы и каверзы, это сама жизнь. Злодеи, напомнили мне диккенсовских, только у него, мне хотелось влезть в книгу и помочь героям бороться со злодеями. У Фоллетта это повторилось. Герои хороши, не в смысле их принадлежности к сторонам добро/зло, а в смысле их прописанных характеров и соответственных действий, еще раз повторю, они стали для меня реальными, живыми.
Сюжет охватывает большой промежуток времени, по ходу которого происходят большие изменения в Англии и в судьбах наших героев. Реальны ли они? И да, и нет. Реальны их трагедии.
Что хочется отметить особо у Фоллетта, так это, быстроту сюжета, нет провисаний, не возникает чувства, что пора заканчивать эпизод. "Обрывы повествования" всегда своевременны и уместны, и переходя к новому отрезку историй, легко в них погружаешься, не задавая вопросов, все понятно. Отдельных строк заслуживают предложения, они красивы, они длинны и они прекрасно построены, на русском языке в этом заслуга переводчика, но не на пустом ведь месте они появились?
В итоге, приключенческий роман с элементами истории Кена Фоллета, мне очень понравился: динамичным сюжетом, характерными героями и искренней верой в то, что все будет хорошо. В романе и в жизне.29126