Рецензия на книгу
Столпы Земли
Кен Фоллетт
LBlack12 мая 2019 г.Для меня этот роман оказался прост в прочтении, но очень труден в оценивании. Мои впечатления настолько полярны, что я никак не могу прийти к единому мнению.
С одной стороны, у нас тут внушительный талмудище с очень интересным сюжетом. Как я поняла, автор постарался быть максимально точным с исторической точки зрения, но при этом добавил и художественного вымысла, абсолютно не мешающего восприятию. Сюжет развивался равномерно, приправленный экшн-сценами, интригами, порнушкой (впрочем, ее тут перебор) и даже едва заметной детективной линией в отношении отца Джека. Скучно практически не было, все время что-то происходило, двигалось, ожидалось. Хорошим решением было добавить в сюжет прям злодея-злодея в лице Уильяма, чтобы на протяжении всей книги читатель кипел от злости и с наслаждением линчевал в своем воображении всеми немыслимыми методами этого подонка. Другой фишкой стала авторская беспощадность: нам подробно рассказывают про сцены убийств, изнасилований, грабежей и прочих непотребств, и это в общем-то хорошо для исторической книги, потому что жизнь вообще штука непростая, особенно в средние века, и таким образом автор показывает нам ту безжалостную эпоху. Впрочем, по ходу повествования гибла в основном массовка, поэтому нельзя сказать, что сьюх тут нет.
Взять хотя бы тех же Алину или Филипа.Разумеется, не итересно вырубать основной состав, но чем больше жертв среди главных героев, тем больше накал эмоций, и тем реалистичнее. Но в любом случае, внимание прекрасно удерживалось, и чтение давалось нетрудно. Не могу сказать, что книга пролетела на одном дыхании, но уж точно без скуки.
С другой стороны, персонажи настолько картонны, что просто рыдать хотелось. Психологизма - ноль, из-за этого совершенно теряешься, не понимая героев, их логики, мотивов, мыслей. Плюс в книге слишком много монохромных злодеев, и хотя автор старался объяснить причины становления их характеров, из-за схематичности описания эти персонажи получились из оперы "я злой, потому что я злой". Впрочем, схематичность присуща вообще всему тексту, а не только героям. Он пошел туда, он пошел сюда, оно сгорело, потом заколосилось, и снова пришел он, чтобы в следующей главе уйти туда - мне очень сильно не хватило художественности. Местами текст выглядел очень голым и механическим. К концу все больше и больше нарастало разочарование по поводу этой простоты. И сьюшности персонажей. И вроде бы героям все дается с трудом, а все равно они неистребимы, как тараканы. Такое читательское чувство - вера в неубиваемость главных действующих лиц- не есть хорошо.
Ну что могу сказать в итоге. Оценка, конечно, весьма условна. У меня слишком много претензий к книге, чтобы ставить высший балл. Но, черт побери! Прочитать такой кирпичище, не остаться в целом разочарованной, и при этом захотеть продолжить знакомство с циклом и автором - это, наверное, о чем-то говорит? Да, книга не идеальна, это не "Проклятые короли" или "Игра престолов", но она сумела заинтересовать и увлечь, поэтому пусть пока будет так, как есть.
281,4K