Рецензия на книгу
Столпы Земли
Кен Фоллетт
lida448 января 2014 г.Собор и соя
Собор – безусловно, является столпом этой книги. Мне показалось, что и герои романа являются частью этого великолепного строения. Том – фундамент, Филип – шпиль, Эллен – окна, Джек – алтарь, Алина – стены, и даже Уильям - тот самый замок на дверях….хотя чего я забегаю вперед….
В черном-черном лесу росло черное-черное дерево…ой, нет, это из другой сказки…
Очень давно хотела прочитать книгу Кена Фоллетта “Столпы земли”. Обычно, если меня заинтересует автор, я читаю сразу несколько его работ. Итак, заказав в библиотеке “Белую мглу” и “Cтолпы земли”, я получаю на руки толстого и тонкого, в прямом смысле этого слова. Оказалось, что детектив “Белая мгла” – это небольшого формата покетбук, тогда как “Столпы…” да, вы и сами знаете. Так вот, было очевидно, что “Белая мгла” - рулз и явный фаворит, но судьба распорядилась иначе….
Я не читаю обычно аннотации и рецензии к книгам, по тегам я примерно вижу будет ли мне интересно, да и часто выбираю книги просто по совету людей. Именно поэтому про "Столпы земли" мне было известно, что это интересный, прямо вотхочунемогу и полный сатисфекшн исторический роман. Про сериал я тоже была в курсе, но не смотрела, так что приступала к прочтению с девственно чистым сознанием.
Наверное, это прозвучит по-ханжески, но я подразделяю литературу на чтиво и чтение. Эй-эй, wait a minute! Чтиво - не значит плохо, скорее это то, что приносит удовольствие, но пользы никакой, а чтение прежде всего заставляет думать. И вот открыв «Столпы земли», я приготовилась к чтению, а получила чтиво. Да, мне понравилось, до 600-й страницы было увлекательно, но мозг мой отдыхал, я расслабилась и получала удовольствие. После 600 страницы ( а всего в книге почти 900 стр.) мозг заработал, повторяя нараспев: “Шило-мочало, шило-мочало”.
Однако, за героев романа, мне хотелось бы похвалить автора. Плоским и однобоким был только Уильям – воплощение зла и всех пороков, и буха-ха-ха, гореть ему в аду! Другие же порадовали тем, что были неоднозначны и близки к смертным со своими слабостями, прелестями и недостатками. Назвать эту книгу историческим романом можно, но вот к какой категории отнести? На мой взгляд, сцены изнасилования, эпизоды убийств и щипание героинь за соски низводит этот роман на ступень ниже, чем произведения Вальтера Скотта, Жорж Санд и обоих Дюма, повышая одновременно с этим возрастную планку читательской аудитории. Хотя взрослые могут почитать Сенкевича, Лажечникова или того же Пикуля. Несмотря на бочку дегтя ложкой меда для меня в этой книге стал процесс построения собора. Мне так и хотелось засучить рукава и с криком "банзай" (что совсем не к месту) поучаствовать в коллективных воскресниках.А если откровенно, мне вотхачунемогу приспичило разузнать где он, где этот Кингсбриджский собор…но увы, это лишь плод воображения…однако и мы-то не лыком шиты, и Интерет нам в помощь. Прототипом к Кингсбриджскому собору является Солсберийский собор, который, действительно, был возведен за 38 лет, а его 123-метровый шпиль — самый высокий в Англии! Просто плакать хочется от такой красоты, и за это благодарна и автору, и книге. (Источник фото - Википедия)
Если бы кто-то попросил меня одним предложением охарактеризовать свое впечатление от этого исторического романа, я бы сказала: "Не люблю в шоколаде сою…."
А уж потом поклонники произведения могут снести мне половину черепа или повесить на первой странице ЛЛ.
31428
